Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-96242/24

12 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТД БУРНЕФТЕГАЗСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.10.2011, юридический адрес: 142703, 

<

...> Д. 3, помещ. 8, ком. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.10.2013, юридический адрес: 398059, 

<

...>, помещ. 1)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 28.05.2024 № М307/05 в размере 9 847 714 руб. 00 коп., неустойки в размере 485 780 руб. 40 коп., неустойки за период с 25.10.2024 по день вынесения решения, неустойки по день фактического исполнения судебного акта 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 24.04.2024 № 01, паспорт РФ, Диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД БУРНЕФТЕГАЗСНАБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕРМ" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору поставки от 28.05.2024 № М307/05 в размере 9 847 714 руб. 00 коп., неустойки в размере 485 780 руб. 40 коп., неустойки за период с 25.10.2024 по день вынесения решения, неустойки по день фактического исполнения судебного акта.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.    

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал. 

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.05.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № М307/05 (далее – Договор).

29.07.2024 сторонами подписана Спецификация № 1 к договору (далее – Спецификация) на поставку трубы (в количестве 47 и 44 тонны) на общую сумму 9 919 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 3 и 4 Спецификации ответчик самостоятельно партиями вывозит Товар со склада Истца.

Согласно товарно-транспортным документам ответчик вывез со склада истца товар:

31.07.2024 (Счет-фактура №683 от 31.07.2024) на сумму 1 251 102 руб. 00 коп.

06.08.2024 (Счет-фактура №700 от 06.08.2024) на сумму 1 251 102 руб. 00 коп.

07.08.2024 (Счет-фактура №717 от 07.08.2024) на сумму 1 876 653 руб. 00 коп.

07.08.2024 (Счет-фактура №718 от 07.08.2024) на сумму 622 717 руб. 00 коп.

21.08.2024 (Счет-фактура №771 от 21.08.2024) на сумму 1 266 253 руб. 00 коп.

22.08.2024 (Счет-фактура №772 от 22.08.2024) на сумму 1 261 239 руб. 00 коп.

30.08.2024 (Счет-фактура №790 от 30.08.2024) на сумму 1 895 510 руб. 00 коп.

04.09.2024 (Счет-фактура №815 от 04.09.2024) на сумму 207 754 руб. 00 коп.

04.09.2024 (Счет-фактура №816 от 04.09.2024) на сумму 422 484 руб. 00 коп.

Итого ответчик принял товар на сумму 10 054 814 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 4.3 Договора истец имеет право отгружать Товар с отклонением по количеству (толеранс) в пределах +/-5% как по всему объему, так и по партиям.

В соответствии с п. 2.4 Договора Товар считается принятым Ответчиком без замечаний в случае не направления претензий (замечаний) по количеству Товара в течение 7 дней с момента подписания сторонами ТТН.

В соответствии с п. 5 Спецификации ответчик оплачивает каждую партию Товара в течение 20 календарных дней с момента поставки каждой партии Товара.

В соответствии с п. 4.2.2 Договора Датой поставки считается дата передачи Товара Ответчику по соответствующей ТТН.

В соответствии с п. 6.2 Договора за каждый день просрочки оплаты Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы не произведенной вовремя оплаты за каждый день просрочки.

Согласно позиции истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензий от 24.09.2024 исх. № 144, отчетом об отслеживании почтового отправления. 

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт нарушения условий оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты принятого товара в материалы дела не представлено. 

Расчет истца судом проверен, сумма основного долга в размере 9 847 714 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу общества.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 21.08.2024 по 25.10.2024 в размере 485 780 руб. 40 коп., неустойки за период с 25.10.2024 по день вынесения решения, неустойки по день фактического исполнения судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 Договора за каждый день просрочки оплаты ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы не произведенной вовремя оплаты за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с 21.08.2024 по 25.10.2024 в размере 485 780 руб. 40 коп. судом проверен и признан верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено. 

Учитывая, что факт нарушения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день вынесения решения и по день фактического исполнения. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая отсутствия доказательств погашения суммы основного долга, суд признает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 26.10.2024 по 02.12.2024 в размере 374 213 руб. 13 коп., а также неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 9 847 714 руб. 00 коп. начиная с 03.12.2024 за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕРМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД БУРНЕФТЕГАЗСНАБ" задолженность по Договору поставки от 28.05.2024 № М307/05 в размере 9 847 714 руб. 00 коп., неустойку за период с 21.08.2024 по 25.10.2024 в размере 485 780 руб. 40 коп., неустойку за период с 26.10.2024 по 02.12.2024 в размере 374 213 руб. 13 коп., неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 9 847 714 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с 03.12.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 328 335 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья                                                                    Е.В. Самороковская