Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

Дело № А40-113227/24-31-885

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДЖЕТЛЕНД" (121205, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ТЕР ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО, УЛ НОБЕЛЯ, Д. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "ТАНКСЕРВИС" (195196, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАЛАЯ ОХТА, УЛ ТАЛЛИНСКАЯ, Д. 5, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 211/1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 935 681,17 руб.,

при участии: по протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДЖЕТЛЕНД" (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТАНКСЕРВИС" (далее – ответчик, должник) о взыскании по договору инвестирования (займа) 7 034 974, 96 руб. основного долга, 440 403, 89 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 13.05.2024, 10 302, 32 руб. неустойки по состоянию на 13.05.2024, 450 000 руб. штрафа по состоянию на 13.05.2024, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, руководствуясь положениями ч.1 и 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и ответчиком в порядке ст. 812 ГК РФ не оспаривается факт получения от истца на основании и условиях договора инвестирования (займа) с использованием инвестиционной платформы «Jetlend», денежных средств в размере 7 065 750 руб. (платежное поручение № 10691 от 04.08.2023) на срок – 999 дней с даты предоставления займа, с уплатой процентов в размере 17,4% годовых согласно графику платежей.

Суд отмечает, что истцом в материалы дела представлены сведения о погашении ответчиком части задолженности по заключенному договору инвестирования (займа) тремя платежами, что исключает возражения ответчика о незаключенности договора инвестирования (займа) в силу ст. 432 ГК РФ.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.05.2024 задолженность заемщика составляет: 7 034 974, 96 руб. – основной долг и 440 403, 89 руб. – проценты, в связи с чем суд признает обоснованным и соответствующим положениям ст. 811 ГК РФ, а также положениям Инвестиционного предложения № 15470 и Правил инвестиционной платформы «Jetlend» о дефолте, досрочное истребование всей суммы задолженности по займам, оформленное в виде претензии и направленное по юридическому адресу заемщика 15.05.2024.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения досрочно истребованного займа суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, требование о взыскании основного долга и процентов по состоянию на 13.05.2024 по договору инвестирования (займа) в размере 7 034 974, 96 руб. и 440 403, 89 руб. соответственно, а также на основании положений ст.330 ГК РФ, Инвестиционного предложения № 15470 и статьи 7 Правил инвестиционной платформы «Jetlend» неустойки в размере 10 302, 32 руб. и штрафа в размере 450 000 руб., расчет которой судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора; нарушений положений ст.319 ГК РФ при определении суммы долга не установлено.

Принимая во внимание непредставление ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 7 от 24.03.2016, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Судом отклоняются довод ответчика о неподписании договора инвестирования (займа).

Деятельность инвестиционной платформы JetLend регулируется, в том числе правилами Инвестиционной платформы. На дату заключения договора займа (04.08.2023) действовала редакция правил № 16 (утверждена приказом генерального директора ООО “ДЖЕТЛЕНД” № 5 от 07.07.2023, вступили в силу 14.07.2023). Указанная редакция правил представлена в материалы дела.

Согласно терминам, изложенным в правилах платформы, Простая электронная подпись создается пользователем платформы с использованием ФИО1 и Пароля при авторизации на платформе.

Пользователи платформы рассматривают простые электронные подписи в качестве аналогов собственноручных подписей, а документы, оформленные под Логином и паролем – как документы, подписанные простой электронной подписью, равнозначные документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 2.2.5 Правил, Пользователь заключает с Оператором Соглашение об использовании Простой электронной подписи путем ввода кода подтверждения, направленного на номер мобильного телефона Пользователя и нажатия соответствующей виртуальной Кнопки, или путем нажатия иных виртуальных Кнопок.

Как предусмотрено п. 4.3.1 Правил, после прохождения Идентификации регистрируемое Лицо, привлекающее инвестиции, заключает с Оператором Соглашение об использовании Простой электронной подписи путем ввода кода подтверждения, направленного на номер мобильного телефона Пользователя и нажатия соответствующей виртуальной Кнопки, или путем нажатия виртуальных Кнопок.

Соглашение об использовании простой электронной подписи, подписанное с заемщиком, представлено в материалы дела.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 259-ФЗ от 02.09.2019 «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Инвестиционная платформа должна содержать реестр заключенных с использованием инвестиционной платформы договоров. Инвестиционная платформа обязан обеспечивать в течение всего срока хранения сведений о договорах сохранность и достоверность таких сведений.

Таким образом, учитывая совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, таких как платежные поручения о выдаче займа, платежные поручения о частичном возврате займа заемщиком, суд приходит к выводу о заключенности договора инвестирования (займа) на условиях Инвестиционного предложения № 15470 и Правил инвестиционной платформы «Jetlend».

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 395, 807-812 ГК РФ и ст.ст.41, 64-65, 70-71, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТАНКСЕРВИС" (195196, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАЛАЯ ОХТА, УЛ ТАЛЛИНСКАЯ, Д. 5, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 211/1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТАНКСЕРВИС" (195196, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАЛАЯ ОХТА, УЛ ТАЛЛИНСКАЯ, Д. 5, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 211/1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 7 935 681, 17 руб. (семь миллионов девятьсот тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят один рубль семнадцать копеек), из которой:

- 7 034 974, 96 руб. – основной долг;

- 440 403, 89 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 13.05.2024,

- 10 302, 32 руб. – неустойка по состоянию на 13.05.2024,

- 450 000 руб. – штраф по состоянию на 13.05.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 678 руб. (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова