АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27841/2017

город Кемерово

15 февраля 2018года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С., без проведения аудиозаписи судебного заседания, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Анжерское строительное управление», Кемеровская область, г. Анжеро – Судженск, ОГРН 

<

***>

к муниципальному предприятию «Управление капитального строительства Анжеро – Судженского городского округа», Кемеровской области, г. Анжеро – Судженск, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 028 939,52 руб. долга, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное автономное учреждение «Управление капитального строительства», Кемеровская область, г. Анжеро – Судженск, ОГРН 

<

***>,

при участии: лица, участвующие в деле не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Анжерское строительное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Управление капитального строительства Анжеро – Судженского городского округа» (далее – ответчик) о взыскании 1 028 939,52 руб. долга. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору № 11 от 23.06.2010. 

На основании договора цессии № 16 от 21.01.2013, представленного в материалы дела, все права и обязанности муниципального автономного учреждения «Управление капитального строительства» по договору № 11 от 23.06.2010 были переданы муниципальному предприятию «Управление капитального строительства Анжеро – Судженского городского округа».

Муниципальное автономное учреждение «Управление капитального строительства» привлечено в дело в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание  стороны и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителей не обеспечили. 

 От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддержан представителем.

 Ответчик и третье лицо в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы по существу иска не представили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не заявили.

Суд рассматривает иск по представленным в дело доказательствам.

Судом установлено, что 23.06.2010 между Муниципальным автономным учреждением «Управление капитального строительства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Анжерское строительное управление» (подрядчик) заключён договор №11, по которому   подрядчик принял на себя обязательство из собственных материалов  и своими силами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией выполнить строительно-монтажные работы по строительству 5-ти этажного жилого дома №5, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, Восточный район, 1, микрорайон, в соответствии с паспортом отделки, общей площадью 5612 кв.м и стоимостью 138925000руб. (пункты 1.1 и 2.1. договора).

 Пунктом 3.1 договора установлено, что заказчик производит оплату за фактически выполненные подрядчиком объемы работ после подписания  акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчик.

 Пунктом 8.3 и 8.4 договора также предусмотрена обязанность заказчика оплатить работы после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании 1028939,52 руб. долга по договору  №11 от 23.06.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Таким образом, основанием оплаты работ по договору является факт передачи выполненного результата работы заказчику.

 В рамках настоящего договора подрядчиком переданы, а заказчиком приняты  работы,   на оплату которых выставлены следующие счета-фактуры и соответствующие им акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанные сторонами без возражений: счет-фактура № 190 от 25.08.10 на сумму 4249728руб.,   № 330 от 02.12.10 на сумму 1669636руб.,  № 380 от 25.04.11 на сумму 1238058руб.,  № 458 от 16.05.11  на сумму 1274529руб., № 459 от 26.06.11 на сумму 811967руб., № 540 от 15.07.11 на сумму 1742189 руб., № 541 от 25.07.11 на сумму 640034 руб., № 574 от 25.08.11 на сумму 4036422руб., № 602 от 25.09.11 на сумму 5909335 руб., № 640 от 25.10.11г. на сумму 4700778 руб.,  № 706 от 25.11.11 на  сумму 4464384руб.,  № 45 от 26.03.12 на сумму 9780369 руб.,  № 61 от 26.04.12 на сумму 4650635руб., № 78 от 26.05.12на сумму 3356313 руб.,  № 97 от 25.06.12 на сумму 4510944 руб., № 134 от 25.07.12 на сумму 6400862 руб., № 149 от 25.08.12 на сумму 4940150 руб., № 248 от 25.10.12 на сумму 3091540 руб. № 276 от 25.11.12 на сумму 50 928 руб., № 62 от 26.04.12 насумму 1783104руб., № 77 от26.05.12 на сумму 3484 240 руб., №83 от 15.06.12 на сумму 3829180руб., № 106 от 12.07.12 на  сумму 14013596 руб.,  №148 от 25.08.12 на сумму 9035855руб., №195 от 25.09.12 на сумму 9411862 руб.,  № 245 от 25.10.12 на сумму 8773491руб., № 270 от 25.11.12 на сумму 7693520 руб., №  297 от 25.12.12 на сумму 8483378 руб., № 13 от 25.01.13 на сумму 6 427 774 руб. 

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора, при установленных судом обстоятельствах передачи выполненного результата работы по договору следует считать наступившей обязанность  заказчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

21.01.2013 между Муниципальным автономным учреждением «Управление капитального строительства» (первоначальный заказчик), муниципальным предприятием «Управление капитального строительства Анжеро – Судженского городского округа» (новый заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Анжерское строительное управление» (подрядчик) заключён договор цессии №16, в соответствии с которым все права и обязанности  первоначального заказчика по договору №11 от 23.06.2010 переходят  новому заказчику.

Таким образом, новым заказчиком одновременно приобретены права требования к подрядчику и приняты обязательства первоначального заказчика, т.е.  состоялась  полная замена  стороны в обязательстве. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе ни ответчиком, ни третьим лицом не представлены доказательства оплаты принятого результат работы в полном объеме.

Размер предъявленной ко взысканию задолженности в сумме 1 028 939,52 руб., в том числе подтвержден ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2016 и 31.12.2016 и не опровергнут ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд, установив факт выполнения работ и отсутствие доказательств их оплаты в полном объеме, признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение иска возлагается на ответчика и подлежит взысканию со стороны в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Управление капитального строительства Анжеро – Судженского городского округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анжерское строительное управление» 1 028 939,52 руб. долга. 

Взыскать с муниципального предприятия «Управление капитального строительства Анжеро – Судженского городского округа» в доход федерального бюджета 23289руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                             О.И. Перевалова