АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15385/2021

25 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15385/2021 по иску 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Свердловский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ПАО "Т Плюс", истец)

к Товариществу собственников жилья "Адмиральское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ТСЖ "Адмиральское", ответчик)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2021, предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

01 апреля 2021 года ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Свердловский" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТСЖ "Адмиральское" о взыскании задолженности в размере 2871071 руб. 81 коп. за тепловую энергию и теплоноситель, поставленных по договору №11969-С/Т от 01.09.2009 в январе 2021 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 37355 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 64 руб. 80 коп.

Определением от 02 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04 мая 2021 года.

08 апреля 20201 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Принимая во внимание указ Президента Российской Федерации от 23.04.2021 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.», определением от 26 апреля 2021 года предварительное судебное заседание перенесено на 01 июня 2021 года.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении пояснений по делу, из которых следует, что задолженность ответчика перед ПАО "Т Плюс" за спорный период отсутствует. Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении контррасчета. Ходатайство судом удовлетворено, контррасчет приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 01 июня назначено судебное разбирательство дела на 07 июля 2021 года.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Ходатайство судом удовлетворено, отзыв приобщен  к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 07 июля 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 02 августа 2021 года.

В судебном заседании ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 02 августа 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 01 сентября 2021 года. 

Определением от 01 сентября 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 27 сентября 2021 года.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 27 сентября 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 27 октября 2021 года.

Определением от 27 октября 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 23 ноября 2021 года.

В судебном заседании ответчиком представлено дополнение к отзыву – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ. 

Истцом заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев в ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон. 

Определением от 23 ноября 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 23 декабря 2021 года.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов – скорректированного расчета. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 23 декабря 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 26 января 2022 года.

В судебном заседании ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания. Рассмотрев в ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 26 января 2022 года судебное разбирательство дела отложено на 17 февраля 2022 года.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках договора №11969-С/Т от 01.09.2009 в январе 2021 года истцом ответчику были поставлены теплоресурсы. 

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом был выставлен счет-фактура № 7415010597/7S00 от 31.01.2021, который своевременно не оплачен, в связи с чем, у ТСЖ "Адмиральское" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 2871071 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 25.02.2021 №71300-ИД/15011 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были,  истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Как указано ранее, в рамках договора №11969-С/Т от 01.09.2009 в январе 2021 года истцом ответчику были поставлены теплоресурсы.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, сумма долга за спорный период оплачена ответчиком в полном объеме. Данный факт подтвержден материалами дела, истцом не оспаривается. О полной оплате задолженности истец сообщил в судебном заседании.

При этом, сумма задолженности в размере 1999031 руб. 58 коп. оплачена ответчиком после подачи иска в суд, в остальной части – до обращения ПАО «Т Плюс» в суд.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истцом были частично приняты доводы ответчика и проведена корректировка объемов поставленных в январе 2021 года теплоресурсов (счет-фактура № 7415010597/7S00 от 31.01.2021), на сумму 36400 руб. 11 коп. Ответчиком корректировка проверена и признана правильной.    

Учитывая изложенное, разногласий по объемам на дату рассмотрения спора по существу у сторон не имеется. 

В виду отсутствия на момент разрешения по существу настоящего дела задолженности ответчика перед истцом, в удовлетворении заявленных истцом требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны – процессуального оппонента.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в связи с погашением ответчиком долга в размере 1999031 руб. 58 коп. после подачи иска, государственная пошлина в сумме 26009 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс», в остальной части расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Адмиральское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26009 (двадцать шесть тысяч девять) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья        С.К. Загайнова