Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85293/2024

14 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Пассажиравтотранс» (195197, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгабас Групп» (601213, Владимирская область, р-н Собинский, тер. завод ФИО1 Моторс Групп, зд. б/н, этаж 2, помещ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Пассажиравтотранс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгабас Групп» о взыскании 130 000 рублей 00 копеек штрафа за нарушение срока передачи актов выполненных работ по договору от 30.11.2021 № ДО/ПТУ-668.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявил об уменьшении штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Суд установил, что между Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием пассажирского автомобильного транспорта (СПб ГУП    «Пассажиравтотранс», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Волгабас Групп» (ООО «Волгабас Групп», Поставщик) заключен договору от 30.11.2021 № ДО/ПТУ-668 (далее – Договор)

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить электробус большого класса (далее - Товар) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору) и Спецификацией (Приложение № 4 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 7.3. Договора Заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней после установления дефекта электробуса в письменной форме составить рекламационный акт и уведомить об обнаружении дефекта Поставщика, направив ему копию рекламационного акта по электронной почте: info@volgabusgroup.ru.

В акте рекламации, составленном Заказчиком, должна быть указана следующая информация: дата составления акта-рекламации, гаражный номер электробуса, описание дефектов электробуса, требующих гарантийного ремонта, указание на оборудование (детали), которое оказалось неисправным, иная информация, необходимая для осуществления гарантийного ремонта. Акт-рекламации должен быть подписан уполномоченным лицом со стороны Заказчика и Поставщика.

Срок устранения неисправностей в гарантийный период не более 5 календарных дней с момента подачи соответствующего требования Заказчика (Акта-рекламации). Устранение дефектов (недостатков) электробуса в гарантийный период Поставщик должен обеспечить на территории Заказчика Товара.

Все случаи выхода из строя электробуса в период гарантийного обслуживания, в которых не установлено, что дефект детали, узла, агрегата возник в результате нарушений правил эксплуатации, являются гарантийными.

Поставщик в течении 2 (двух) календарных дней обязан рассмотреть и принять решение по рекламационному акту, в пределах гарантийных обязательств согласно процедуре, определенной в руководстве по эксплуатации электробуса (разделы «Техническое обслуживание» «Гарантии завода и порядок предъявления, рассмотрения и удовлетворения претензий по качеству автомобилей») и уведомить Заказчика о принятом решении направив соответствующий документ по электронной почте martinovich_av@avtobus.spb.ru, litvinova_dr@avtobus.spb.ru, gruzdev_ev@avtobus.spb.ru. В случае признания дефекта гарантийным Поставщик обязан устранить неисправность в течение 5 календарных дней на условиях и по выбору Заказчика:

-  либо устранить дефекты (недостатки) своими силами и средствами;

-  либо возместить Заказчику его затраты (как фактически понесённые, так и затраты, которые Заказчик вынужден будет понести) по устранению дефектов (недостатков));

-  либо заменить на исправный электробус, в случае невозможности устранить обнаруженный дефект (недостаток).

Гарантийный срок продлевается на время нахождения электробуса в гарантийном ремонте. Время нахождения электробуса в гарантийном ремонте определяется как период времени со дня направления Заказчиком рекламационного акта на электробус на возникшую неисправность и до дня окончания гарантийного ремонта.

После проведения гарантийного ремонта со стороны Поставщика составляется Акт выполненных работ, в котором должно быть указано: дата проведения работ, гаражный номер электробуса, описание устраненных дефектов. Акт выполненных работ должен быть подписан со стороны уполномоченных лиц Поставщика и Заказчика. В акте выполненных работ должна быть указана фактическая дата передачи акта-рекламации Поставщиком Заказчику.

Согласно п.7.4 Договора в период гарантийного обслуживания Поставщик обеспечивает гарантийный ремонт электробуса уполномоченными службами технического обслуживания или уполномоченными представителями Производителя электробуса.

Пунктами 7.5, 7.6 Договора установлено, что после устранения дефектов (недостатков) Поставщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней передать Заказчику документы, подтверждающие устранение дефектов (недостатков) поставленных электробуса, подписанные представителями Заказчика и Поставщика.

В случае несвоевременного предоставления документов, подтверждающих устранение дефектов (недостатков) поставленных автобусов, Заказчик имеет право установить датой фактического устранения дефектов (недостатков), дату их получения.

В обоснование иска истец указал, что при обращении в адрес Поставщика о проведении гарантийного ремонта, установлены факты нарушения сроков предоставления документов, подтверждающих устранение дефектов:

№ П/П

Гаражный

номер автобуса

Номер и дата

акта-рекламации

Дата направления

акта-рекламации в

адрес Поставщика

Номер и дата

акта выполненных работ

Дата передачи акта выполненных работ Поставщиком Заказчику

Период нарушения передачи актов выполненных работ

Количество

дней просрочки передачи акта выполненных работ

1

2499

№ 2263 от 18.02.2022

18.02.2022

24.02.2022

29.03.2022

с 02.03.2022 по 29.03.2022

28

2

2499

№ 2319 от 16.03.2022

16.03.2022

17.03.2022

29.03.2022

с 23.03.2022 по 29.03.2022

7

3

2499

№ 2338 от 01.04.2022

01.04.2022

05.04.2022

04.05.2022

с 09.04.2022 по 04.05.2022

27

4

2499

№ 2454 от 04.07.2022

04.07.2022

07.07.2022

12.09.2022

с 13.07.2022 по 12.09.2022

62

5

2499

№ 2505 от 17.08.2022

17.08.2022

18.08.2022

29.08.2022

с 24.08.2022 по 29.08.2022

б

6

2499

№ 2 от 13.02.2023

13.02.2023

17.02.2023

24.03.2023

с 23.02.2023 по 24.03.2023

30

7

2499

№ 3 от 20.03.2023

20.03.2023

25.03.2023

31.03.2023

с 30.03.2023 по 31.03.2023

2

8

2499

№ 49 от 19.07.2023

19.07.2023

22.07.2023

01.08.2023

с 27.07.2023 по 01.08.2023

6

9

2499

№ 52 от 26.07.2023

26.07.2023

03.08.2023

18.10.2023

с 09.08.2023 по 18.10.2023

71

10

2499

№90 от 13.10.2023

13.10.2023

16.10.2023

30.10.2023

с 20.10.2023 по 30.10.2023

11

11

2499

№93 от 20.10.2023

20.10.2023

23.10.2023

30.10.2023

с 27.10.2023 по 30.10.2023

4

12

2499

№ 94 от 25.10.2023

25.10.2023

29.10.2023

26.12.2023

с 02.11.2023 по 26.12.2023

55

13

2499

№96 от 30.10.2023

30.10.2023

17.12.2023

26.12.2023

с 21.12.2023 по 26.12.2023

6

Исходя из требований пункта 6.1 Контракт за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Пунктом 6.1.2. Договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в договоре таких обязательств) устанавливается штраф в размере 10 000 рублей.

Таким образом, за нарушение срока передачи актов выполненных работ с Поставщика подлежит взысканию штраф в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп. исходя из следующего расчета: 13 (тринадцать) рекламационных акта * 10 000 руб. (штраф по п.6.1.2 Договора).

30.05.2024 в адрес Поставщика направлена претензия № 01-10/13593-24-0-0 об оплате суммы пени по Договору в размере 130 000 руб. в добровольном порядке в течение 10 дней с момент получения претензии.

Претензия от 30.05.2024 № 01-10/13593-24-0-0 получена ООО «ВОЛГАБАС ГРУПП» 14.06.2024, что подтверждается почтовым уведомлением, и оставлена без удовлетворения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок (пункт 1 статьи 475 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик заявил о неправомерности начисления штрафа по пункту 6.1.2. Договора за заявленные нарушения. 

Из содержания п. 6.1.2.Договора следует, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик выплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа начисляется в виде фиксированной суммы и составляет 10 000,00 рублей. 

Истец указывает в качестве основания для начисления штрафа на 13 случаев несвоевременного предоставления Заказчику актов выполненных работ, Договором предусмотрен срок для их предоставления, что является обязательством ответчика, исполнение которого обеспечено штрафом. Из текста Договора следует, что ответственность предусмотрена именно за нарушение условий по исполнению обязательств, предусмотренных Договором. Обязанности ответчика предусмотрены в п. 2.4.. Договора (поставить Товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Договором, обеспечить за свой счет устранение выявленных недостатков Товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и др.). Обязанность по передаче акта выполненных работ по гарантийному ремонту товара, указанным пунктом, не предусмотрена. 

Предоставление Заказчику акта выполненных работ за пределами срока установленного Договором прав истца не нарушает, не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Договору и не влечет применение к нему мер ответственности в виде штрафа. Договором прямо не установлена ответственность в виде штрафа за несвоевременное предоставление актов выполненных работ по гарантийному ремонту, обязанность по оформлению которых относится к обязанностям, не входящим в предмет Контракта, в связи с чем применение пункта 6.1.2. Договора в данном случае является необоснованным. 

Своевременное подписание акта выполненных работ обеспечивает права и интересы именно Поставщика. Иными словами, положения Контракта, на которых истец основывает свои требования, прежде всего направлены на защиту интересов Поставщика. Интересы же Заказчика затрагиваются этими положениями постольку, поскольку отступление Поставщиком от предусмотренных в них условий фактически предоставляет Заказчику право начислить по Контракту неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по проведению гарантийного ремонта, что в конечном счете прав Заказчика не нарушает. Из содержания Контракта следует, что подписание акта не является отдельным обязательством, за нарушение срока выполнения которого п. 6.1.2. Договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки. Подписание акта выполненных работ не является обязательством в смысле ст. 307 ГК РФ, а представляет собой лишь двустороннее подписание документа. 

Поскольку подписание акта выполненных работ - это совместное действие сторон Контракта, расценивать его как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки не правомерно. Акт выполненных работ является частью гарантийных обязательств и подтверждает устранение дефектов (недостатков) в поставленных автобусах. 

Непредоставление документов, подтверждающих устранение дефектов (недостатков) в поставленных автобусов (акта выполненных работ), позволяет Заказчику в соответствии считать обязательства Поставщика в части проведения гарантийного ремонта не выполненными. Несвоевременно переданный документ, подтверждающий устранение дефектов позволяет Заказчику установить датой фактического устранения дефектов (недостатков) дату их получения и начислить неустойку (пени).

На основании изложенного, иск Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Дорохова Н.Н.