АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1658/2023

05 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова,  ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Русатом Инфраструктурные  решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному автономному  учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств «Новоуральского  городского округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за  теплоэнергоресурсы и пени в размере 4 525 руб. 84 коп.,  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 28.03.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая,  что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального  кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из текста искового заявления, в целях оформления договорных  отношений с потребителями, АО «РИР» с Муниципальным автономным учреждением  дополнительного образования «Детская школа искусств «Новоуральского городского  округа» (далее - Ответчик, потребитель) был заключен и подписан Государственного  контракта теплоснабжения и поставки горячей воды с бюджетным потребителем от  03.02.2020 № 2473-ТВБ-Ну (далее - Договор).  

Согласно п. 8.1. договора Контракт вступает в силу с момента подписания Сторонами  и действует по 31.12.2020. Стороны пришли к соглашению, что условия контракта  применяются к правоотношениям Сторон, возникшим с 01.01.2020.  

 

По условиям указанного договора, являясь единой теплоснабжающей организацией,  АО «РИР» осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в адрес потребителя, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать отпущенные энергоресурсы в нежилые  помещения по адресу: Свердловская обл., ул. Первомайская, д. 43.  

АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществило в сентябре  и октябре 2020 года согласно акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя,  оформленного сторонами, тепловой энергии и теплоноситель в горячей воде на общую  сумму 68 223,25 руб.  

- Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.09.2020 № 5088 на  сумму 7 277,69 руб. (корректировочная счет - фактура от 17.10.2022 на сумму 1869,52 руб.)  

-Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.10.2020 № 5803 на  сумму 56 547,22 руб. (корректировочная счет - фактура от 18.10.2022 на сумму 2 501,82  руб.)  

Корректировочные счет - фактуры за сентябрь и октябрь 2020 образовались, исходя из  решения Арбитражного суда Свердловской области А60-8477/2022. По данному делу А608477/2022 об урегулировании разногласий в расчетах по договору оказания услуг по  передаче тепловой энергии в горячей воде, теплоноситель (вода) МБУ ДО «ДШИ» НГО  были привлечены в качестве третьего лица.  

Вышеуказанные корректировочные счет - фактуры были направлены ответчику  сопроводительным письмом от 26.10.2022 № 307-10/23023-10 (список почтовых отправлений  от 01.11.2022 № 9 партия 5746).  

Задолженность МБУ ДО «ДШИ» НГО перед АО «РИР» составляет 4 371,34 руб. 

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением  досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в  порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства  является его надлежащее исполнение сторонами.  

Ответчик в предъявленных исковых требованиях возражал, ссылался на то, что из  буквального толкования условий пп. 3.3.5, 3.3.16 и 3.3.17 контракта обстоятельства, дающие  право Истцу начислить Ответчику дополнительный объем тепловой энергии и  теплоносителя не наступали. Узел учёта, определяющий объём потребления тепловой  энергии Ответчика был принят Истцом без каких-либо замечаний и ежемесячно  

 

обслуживался специализированной организацией. Расчёты объёмов потребления были также  определены Истцом и предъявлены Ответчику. В соответствии с п.6.3 контракта цена  контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за  исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. На  основании подписанного сторонами дополнительного соглашения № 2 к контракту от 03  февраля 2020 г. цена контракта определена исходя из Контрактного объема потребления  тепловой энергии и на момент его заключения составляет 443 101 (четыреста сорок три  тысячи сто один) рубль 16 коп. в том числе НДС по ставке 20% - 73 850,21. Согласно Акту  сверки взаиморасчетов № Н/000001847 между АО «РИР» (Истец) и МБУ ДО «ДШИ» НГО  (Ответчик) задолженность со стороны Ответчика по контракту 2473-ТВБ-Ну на 31.03.2021  отсутствует.  

Из материалов дела следует, что корректировочные счета - фактуры за сентябрь и  октябрь 2020 образовались, исходя из решения Арбитражного суда Свердловской области  А60-8477/2022 об урегулировании разногласий в расчетах по договору оказания услуг по  передаче тепловой энергии в горячей воде, теплоноситель (вода), МБУ ДО «ДШИ» НГО  были привлечены в качестве третьего лица.  

Согласно Решению Арбитражного Суда Свердловской области от 29.06.2022 по делу  А60-8477/2022 МУП НГО «Водогрейная котельная» оказывает услуги «АО «РИР» по  передаче тепловой энергии, теплоносителя от точки приема до точек передачи с  использованием своих тепловых сетей и устройств, АО «РИР» обязуется оплачивать  указанные услуги. Сети принадлежат на праве хозяйственного владения МУП НГО  «Водогрейная котельная». Между предприятиями заключен договор № 37/307/8930-Д.  

Разногласия между АО «РИР» и МУП НГО «Водогрейная котельная» возникли по  порядку определения объема тепловой энергии. МУП НГО «Водогрейная котельная»  полагал производить расчеты за спорные периоды расчетным способом в соответствии с  требованиями п.п. 41,73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя (утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр), АО «РИР» по  показаниям приборов учета.  

На сетях МУП НГО «Водогрейная котельная» находится потребитель МБУ ДО  «ДШИ» НГО, в связи с вступлением в силу Решения Арбитражного суда Свердловской  области А60-8477/2022, АО «РИР» обязали произвести расчет переданной тепловой энергии  и теплоносителя в соответствии требованиями п.п. 41,73 Методики осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минстроя России от  17.03.2014 № 99/пр) и принять разногласия в расчетах МУП НГО «Водогрейная котельная»,  тем самым АО «РИР» произвело перерасчет всем потребителям, в том числе МБУ ДО  «ДШИ» НГО.  

Расчёт потребления тепловой энергии и теплоносителя, поставленных МБУ ДО  «ДШИ» НГО по адресу ул. Первомайская, д. 43 за период сентябрь и октябрь 2020,  приложен к материалам дела.  

Расчёты, Расшифровка, корректировочные счет - фактурами были направлены  Ответчику сопроводительным письмом от 26.10.2022 № 307-10/23023-10 (список почтовых  отправлений от 01.11.2022 № 9 партия 5746).  

Поскольку, теплоснабжающая организация в заявленный период времени поставила в  адрес Ответчика тепловую энергию и выставила на оплату счета и счета-фактуры,  корректировочные счета – фактуры, с учетом перерасчета, возражения ответчика судом  отклоняются.  

Кроме того, Акт сверки взаиморасчетов № Н/000001847 между АО «РИР» (Истец) и  МБУ ДО «ДШИ» НГО (Ответчик) подписан между сторонами до вынесения решения по  делу А60-8477/2022, где урегулированы разногласия и установлена обязанность истца  произвести перерасчеты переданной тепловой энергии и теплоносителя.  

 

Следовательно, поскольку МБУ ДО «ДШИ» НГО является потребителем, а АО  «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и  поставку теплоносителя в адрес потребителя, возражения ответчика о том, что обязательства  по оплате корректировочных счетов-фактур у ответчика не возникло, подлежат отклонению.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  задолженности по муниципальному контракту от 03.03.2020 № 2473-ТВб-Ну за сентябрь  2020, октябрь 2020 года в размере 4 371 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.  

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию пени за период с 11.11.2022 по  10.01.2023 в размере 153 руб. 84 коп., с продолжением начисления с 11.01.2023 по день  фактической оплаты долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении»  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №  190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С  учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Рассмотрев материалы дела, на основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования  «Детская школа искусств «Новоуральского городского округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту от  03.03.2020 № 2473-ТВб-Ну за сентябрь 2020, октябрь 2020 года в размере 4 371 руб. 34 коп.,  пени за период с 11.11.2022 по 10.01.2023 в размере 153 руб. 84 коп., с продолжением  начисления с 11.01.2023 по день фактической оплаты долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 Закона  «О теплоснабжении», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000  руб. 00 коп.  

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  

 

подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо  от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи  апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья И.Ю. Достовалов 

5 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:52:00

 

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич