Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3045/2021

г. Благовещенск

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2021, полный текст решения изготовлен 13.09.2021

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Альфастрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 453 200 руб. (с учетом уточнений)

третьи лица: финансовый уполномоченный в сфере страхования, ООО «Ресо-Лизинг», ФИО2

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО3 по доверенности от 12.04.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 26.01.2021, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецресурс» (далее – истец, ООО «Спецресурс») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ  к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик, АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 443 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 24.05.2021 в размере 9 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

          В обоснование требований истец указал, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, находящемуся во владении и пользовании ООО  «Спецресурс» причинен ущерб. В выплате страхового возмещения ответчиком отказано, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Определением суда от 27.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 31.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании ст. 51 АПК РФ к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен водитель транспортного средства ФИО2.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, указав, что условиями договора добровольного страхования, Правилами страхования  предусмотрена выплата страхового возмещения по спорному страховому  событию, в том числе с учетом Приложений №1 и 2 к Правилам страхования. Полагает необоснованными доводы ответчика о не представлении транспортного средства на осмотр, а также считает, что отсутствие извещения компетентных органов в 24 часа после ДТП не препятствует выплате страхового возмещения.

Ответчик требования не признал, указав, что заявленное событие не является страховым случаем с учетом условий заключенного сторонами договора страхования и Правил страхования. Кроме того, полагает, что транспортное средство не предоставлялось истцом на осмотр по направлению страховой компании, а отсутствие документов от компетентных органов о ДТП, в том числе отсутствие схемы ДТП не позволяет определить повреждения транспортного средства и размер страхового возмещения.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.09.2021, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва истец настаивал на доводах искового заявления, представив акт осмотра транспортного средства.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

         Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

         14.08.2020 между АО «Альфастрахование» (Страховщик) и ООО «Ресо-Лизинг» (Страхователь) заключен договор страхования транспортного средства SHACMAN SX3258DT384C по приискам «Хищение» или/и «Ущерб» (полная гибель).

         Период действия договора с 14.08.2020  по 31.08.2022 г.

         В соответствии с 6 договора лизингополучателем является ООО «Спецресурс» на основании договора лизинга № 330ХБР-СРС/01/2020 от 31.07.2020.

         Согласно п.1 приложения 3 к договору финансовой аренды № 330ХБР-СРС/01/2020 ООО «Спецресурс» является выгодоприобретателем по риску «Ущерб».

         12.11.2020 на 296 км. участке дороги Улак-Эльга, Нерюнгринского района (Якутия) при наезде на насыпь при движении задним ходом произошло опрокидывание транспортного средства SHACMAN SX3258DT384C, находящегося во владении и пользовании общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс», в результате которого самосвал получил повреждения.

         13.11.2020 в адрес АО  «Альфастрахование» от ООО «Спецресурс» поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и о выплате страхового возмещения, с указанием о выплате страхового возмещения по одному элементу повреждения – лобовому стеклу.

        Страховой компанией 13.11.2020 выдано заявителю направление в ООО «Методический центр» для осмотра транспортного средства.

        27.11.2020  АО  «Альфастрахование» направило обществу отказ в признании заявленного случая страховым и отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

         Полагая неправомерным отказ страховой компании, истец провел экспертизу стоимости ремонта транспортного средства и 30.03.2021 направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения.

         Оставленная без удовлетворения страховой компанией претензия истца о выплате страхового возмещения явилась основанием для обращения ООО «Спецресурс» с настоящими требованиями в суд.

         Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу положений пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

В рассматриваемом случае сторонами договора страхования от 14.08.2020 являются ООО «Ресо-Лизинг» (страхователь) и АО «Альфастрахование» (страховщик), выгодоприобретателем - ООО «Спецресурс».

Согласно страховому полису 7691/046/00173/20 выплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования, исключая приложения 1 и 2 к правилам (в графе «да» имеется отметка страхователя).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом от 03.07.2020 (далее – Правила страхования) при заключении договора страхования на условиях, содержащихся в данных правилах, эти условия становятся обязательными для исполнения страхователем, страховщиком и выгодоприобретателем. 

Согласно пункту 3.5.7 Правил страхования не являются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к повреждению, гибели, утрате (хищению) застрахованного ТС, если они произошли в период использования ТС во время проведения строительных работ (в том числе во время погрузки/разгрузки), а также во время нахождения транспортного средства на территории строительной площадки, лесозаготовки, карьера, строящейся автомобильной дороги и т.п.

Как следует из материалов дела: определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №408 от 20.05.2021, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснительной ФИО2, путевого листа от 11.11.2020, опрокидование транспортного средства произошло при разгрузке грунта.

Согласно объяснительной мастера ФИО5 в момент опрокидования транспортное средство находилось на объекте – отсыпка железнодорожного переезда.

О факте опрокидования грузового самосвала при отсыпке земляного полотна железнодорожного переезда указывает начальник участка «Эльга» ФИО6 в докладной записке от 12.11.2020.

Таким образом, событие, повлекшее повреждение спорного транспортного средства произошло в период использования ТС во время проведения строительных работ по отсыпке железнодорожного полотна во время разгрузки грунта.

В силу изложенного, произошедшее событие не является страховым с учетом условий Правил страхования.

Приложением 2 к Правилам страхования предусмотрены дополнительные условия страхования, в том числе повреждение ТС в результате события, произошедшего вне проезжей части дорог общего пользования, опрокидования, погрузочно-рагрузочных и иных специальных работ.

Вместе с тем, как следует из полиса страхования, страхователь при заключении договора страхования исключил применение приложения 2, сделав отметку «да».

Исходя из изложенного, заявленное ООО «Спецресурс» событие не является страховым случаем, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что событие не является дорожно-транспортным происшествием, судом отклонены.

         Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; остановка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

         Из приведенных норм следует, что остановка транспортного средства охватывается понятием дорожного движения.

        При таких обстоятельствах необходимо признать, что опрокидывание автомобиля во время остановки для разгрузки определяется как ДТП.

Доводы относительно не представления документов компетентных органов в течение 24 часов, указание в заявлении о выплате страхового возмещения об осуществлении выплаты по одному поврежденному элементу, осмотр транспортного средства ООО «Методический центр» по документам, не имеют правового значения, в связи с тем, что спорное событие  не является страховым случаем.

          На основании ст. 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении требований отказано расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 064 руб. (с суммы уточненных требований) относятся на истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина                12 004 руб. 

Таким образом, с ООО «Спецресурс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 60 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Спецресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 60 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                   С.А.Наринская