АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4041/2023

г. Барнаул

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06 сентября 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., без использования  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Славгород Алтайского края  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 322220200016111), с. Бобровка Первомайского района  Алтайского края  

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате  поставленного товара по универсальным передаточным – документам – счет – фактурам   № 26421 от 14.11.2022 года, а также 26638 от 16.11.2022 года в размере 6 132 рубля 65  копеек,  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.11.2022 года по 16.03.2023 года в размере 152 рубля 83 копейки,  

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей  00 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – Истец, Общество,  ООО «Меркурий») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  Ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за  ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по  универсальным передаточным – документам – счет – фактурам № 26421 от 14.11.2022  года, а также 26638 от 16.11.2022 года в размере 6 132 рубля 65 копеек, о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 года по  16.03.2023 года в размере 152 рубля 83 копейки, о взыскании расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.  

Определением суда от 27.03.2023 года указанное заявление было оставлено без  движения и заявителю предложено в срок до 17 апреля 2023 года устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  

30.03.2023 года в арбитражный суд Алтайского края поступили документы во  исполнение определения об оставлении заявления без движения от 27.03.2023 года, а  также уточненное исковое заявление представителя истца.  

Определением суда от 06.04.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 06.06.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного  заседания арбитражного суда первой инстанции.  

Требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  Ответчиком договорных обязательств по оплате товара по универсальным передаточным  – документам – счет – фактурам № 26421 от 14.11.2022 года, а также 26638 от 16.11.2022  года, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании  задолженности, представленном в материалы дела.  

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в  материалы дела не представил.  

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.  

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора  и представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных  исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда  другому лицу.  

Как следует из материалов дела, 14.11.2022 года ООО «Меркурий» поставило в  адрес ИП ФИО1 товар, в согласованном сторонами количестве и  ассортименте, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным  

передаточным документом - счет – фактурой № 26421 от 14.11.2022 года сумму 11 430  рублей 07 копеек.  

16.11.2022 года ООО «Меркурий» поставило в адрес ответчика товар, в  согласованном сторонами количестве и ассортименте, что подтверждается  представленным в материалы дела универсальным передаточным документом - счет –  фактурой № 26638 от 16.11.2022 года сумму 2 203 рубля 58 копеек.  

Поставка со стороны ООО «Меркурий» произведена в полном объеме, на общую  сумму 13 633 рубля 65 копеек.  

Претензии со стороны Ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в  адрес Истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.  

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству  и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати  ИП ФИО1, однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не  произвел.  

На 22.12.2022 года сторонами была установлена задолженность в Акте сверки в  сумме 13 133 рубля 65 копеек.  

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом 29.12.2022 года в адрес  Ответчика направлена досудебная претензия об оплате товара от 27.12.2022 года № 471 с  требованием об оплате задолженности по универсальным передаточным – документам –  счет – фактурам № 26421 от 14.11.2022 года, а также 26638 от 16.11.2022 года в сумме  13 133 рубля 65 копеек.  

Ответа ИП ФИО1 на претензию ООО «Меркурий» от 27.12.2022 года №  471 не последовало.  

Получив досудебную претензию истца от 27.12.2022 года № 471, Ответчик с  существенным нарушением срока произвел частичную оплату переданного товара в  размере 7 501 рубль 00 копеек.  

На момент подачи заявления, задолженность ИП ФИО1 по  универсальным передаточным – документам – счет – фактурам № 26421 от 14.11.2022  года, а также 26638 от 16.11.2022 года перед ООО «Меркурий» составила 6 132 рубля 65  копеек.  

Поскольку досудебная претензия Истца от 27.12.2022 года № 471 с требованием об  уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, 17.03.2023 года ООО  «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым  заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано  канцелярией суда 20.03.2023 года.  

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на  основании следующего.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора купли - продажи  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли - продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей  314 ГК РФ.  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения  либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если  этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок  исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно  быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его  исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом,  иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо  существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об  исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять  исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 2 статьи 314  ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ определено, что, если вследствие просрочки должника  исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения  и требовать возмещения убытков  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты  процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 486 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры и иные сделки являются одним из  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.  

Из содержания статьи 153 ГК РФ также следует, что сделками признаются действия  граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей.  

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.  Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения  воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной  воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя  сделка) (статья 154 ГК РФ).  

Следовательно, общим последствием совершения разовой двух - или  многосторонней сделки (как и любого другого договора) является возникновение между  сторонами правовой связи в виде взаимных прав и обязанностей, обусловленных  содержанием достигнутой договоренности.  

Таким образом, в силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства по разовой  сделке должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательств по разовой сделке и одностороннее изменение ее условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или  иными правовыми актами.  

Разовая сделка является неотъемлемым элементом гражданского оборота, полезным  инструментом деловой коммуникации, который позволяет сторонам выполнить  интересующую их хозяйственную операцию максимально оперативно, без лишних  временных и организационных затрат.  

Передача товара и принятие его без возражений Покупателем могут  свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства  (пункт 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и,  следовательно, о заключенности договора поставки в исполненной части.  

Поскольку условия оплаты не согласованы сторонами, применению подлежит ст.  486 ГК РФ  

Таким образом, поскольку срок оплаты сторонами не согласован, то обязанность у  покупателя по оплате поставленного товара возникает непосредственно после получения  товара, то есть не позднее следующего дня после получения.  

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по  оплате переданного Истцом в рамках указанного выше универсальных – передаточных  документов товара, Истец 29.12.2022 года направил Ответчику досудебную претензию от  27.12.2022 года № 471 о взыскании суммы долга по универсальным передаточным –  документам – счет – фактурам № 26421 от 14.11.2022 года, а также 26638 от 16.11.2022  года.  

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по  универсальным передаточным документам в общем размере 6 132 рубля 65 копеек  подтверждается представленной в материалы дела универсальными передаточными  документами – счетами - фактурами, а также транспортными накладными Перевозчика, с  подписями представителя Ответчика и оттиском печати ИП Васильченко А.О.,  исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не  оспаривается Ответчиком.  

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности,  считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.  

Доказательств оплаты задолженности по универсальным передаточным документам  в общем размере 6 132 рубля 65 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ИП  ФИО1 в материалы дела не представлено, и по существу заявленных  требований не оспаривается.  

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что Истец доказал законность и  обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности  за переданный товар в размере 6 132 рубля 65 копеек.  

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании  суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 152 рубля 83 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной в соответствии со  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.11.2022 года по  16.03.2023 года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для  

надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества  из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование  чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем  условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

За ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате переданного  товара Истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 15.11.2022 года по 16.03.2023 года в размере 152 рубля  83 копейки.  

Ответчик возражений относительно требования о взыскании пени, периода ее  начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о  применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения Ответчика от  ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет  требования Истца о взыскании с Ответчика 152 рубля 83 копейки процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.11.2022 года по 16.03.2023  года.  

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Меркурий» подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом  судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по  существу.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика,  поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильченко Анастасии Олеговны  (ИНН 222109747900, ОГРНИП 322220200016111), с. Бобровка Первомайского района  Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН  2270004465, ОГРН 1172225035971), г. Славгород Алтайского края 6 285 рублей 48 копеек  задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного  товара по универсальным передаточным – документам – счет – фактурам № 26421 от  14.11.2022 года, а также 26638 от 16.11.2022 года, в том числе: 6 132 рубля 65 копеек  основной задолженности и 152 рубля 83 копейки процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, за период с 15.11.2022 года по 16.03.2023 года; а также 2  000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный  законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через  арбитражный суд Алтайского края.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если  такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Синцова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 26.03.2023 23:35:00 

 Кому выдана Синцова Виктория Валерьевна