АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-20120/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Любимовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (656038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белон плюс» (658222, 

<

...> ,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени в размере 16 376,41 руб. за период с 16.07.2025 по 05.01.2026, а также 22 888,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №91 от 17.12.2024 (сроком на 3 года), паспорт, диплом;

от ответчика: без участия (извещен).

У С Т А Н О В И Л

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Белон плюс» (далее - компания) о взыскании, задолженности за период август 2025 года в размере 184 767,40 руб. по состоянию на 15.12.2025, пени в общем размере 14 999,46 руб. за период с 16.07.2025 по 15.12.2025 по состоянию на 15.12.2025, продолжив начисление пени Ответчику с 16.12.2025 до момента фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 329-332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), рассматривает исковое заявление в его отсутствие.

От истца поступило ходатайство об отказе от требований по оплате основного долга за электроэнергию за период июнь-август 2025 года в полном объеме, истец просил взыскать пени в общем размере 16 376,41 руб. за период с 16.07.2025 по 05.01.2026.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска.

Суд принял к рассмотрению уточнение, в порядке статьи 49 АПК РФ и ходатайство о признании иска.

Суд, в отсутствие возражений, завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание суда первой инстанции по рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, суд находит исковые требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацами вторым и третьим подпункта пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 888 руб., следовательно, государственная пошлина в размере 6867 руб. (22888 руб. * 30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В соответствии пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание исковых требований, государственная пошлина в размере 16 021 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белон плюс» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 16 376,41 руб. неустойки, 6 867 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» из федерального бюджета 16 021 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №6938 от 30.10.2025.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Любимова