73/2017-86108(5) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6320/2017

г. Чебоксары

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  в составе судьи Кузнецовой Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению должника  

ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Чебоксары Чувашской  Республики  

о признании банкротом, при участии в судебном заседании представителя: 

должника ФИО2 – ФИО3 по доверенности от  07.04.2017,  

установил:

должник ФИО2 обратилась в суд с заявлением о  признании банкротом.  

В обоснование заявленного требования заявитель указала, что имеет  кредиторскую задолженность в размере 1 328 731 руб. 78 коп., которая превышает  500000 руб., просрочка платежей составляет более трех месяцев.  

Определением от 26.07.2017 суд принял уточнение заявления от 27.06.2017 в  части утверждения арбитражного управляющего из числа членов Крымского  Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».  

В судебном заседании представитель должника ФИО3 заявление  поддержала с учетом уточнения от 27.06.2017 по изложенным в нем основаниям.  Пояснила, что должник в настоящее время не работает, имеет трех  несовершеннолетних детей, с 27.03.2017 не ведет предпринимательскую  деятельность. В подтверждение доводов представила суду на обозрение  подлинники документов и дополнительные документы для приобщения к  материалам дела.  

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы  с 24.08.2017 по 30.08.2017, о чем на официальном сайте Арбитражного суда  Чувашской Республики-Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru размещена  соответствующая информация.  

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:  

в силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным  кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление  о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,  что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов  приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед  другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности  составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней  со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении  дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры:  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое  соглашение.  

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании  обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов  гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении  его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании  его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным  

статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей  настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из  обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является  наличие у должника источника дохода.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2  не содержатся сведения в ЕГРИП как об индивидуальном предпринимателе.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей ФИО2 зарегистрирована в качестве  индивидуального предпринимателя 17.07.2007 и прекратила деятельность  27.03.2017.  

Сумма кредиторской задолженности перед ПАО Сбербанк и ПАО КБ  «УБРиР», а также по обязательным платежам, которая признается гражданкой  ФИО2, составляет 1 500 580 руб. 21 коп.  

Вышеуказанная задолженность в размере, превышающем 500 000 руб.,  просрочена свыше трех месяцев и подтверждается представленными в материалы  дела судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Московского  района г. Чебоксары Чувашской Республики от 07.07.2016 по делу № 2-1851-16/9,  письмом от 19.07.2017 УФНС России по Чувашской Республике, арбитражным  решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации  «Независимая Арбитражная Палата» от 21.03.2017 по делу № Т/КЗН/17/1030,  

определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики  от 05.06.2017 № 13-412/2017, кредитными договорами, постановлениями о  возбуждении исполнительного производства, справкой судебного пристава- исполнителя, иными документами.  

Доказательства погашения вышеуказанной задолженности суду не  представлены и в материалах дела отсутствуют.  

Как следует из пояснений представителя должника в судебных заседаниях,  справки от 21.03.2017 МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, выписки из  Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на  имеющиеся у него объекты недвижимого имущества  № 21/096/128/2017-2065 от  21.07.2017 Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Чувашской Республике, описи имущества гражданина у  должника какое – либо движимое или недвижимое имущество отсутствует.  

В настоящее время должник не работает. Сведения о наличии у должника источника доходов суду не представлены. 

Постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 24.08.2017   № 325 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за  второй квартал 2017 года установлена в размере 9 330 рублей, для детей – 8 910  рублей.  

Как следует из представленных свидетельств о рождении, должник имеет  трех несовершеннолетних детей 2000 и 2009 годов рождения.  

При таких обстоятельствах суд привлекает к участию в рассмотрении дела о  банкротстве ФИО2 отдел охраны детства администрации  Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики.  

В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему и  возмещения расходов на проведение процедуры банкротства на депозитный счет  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии внесены денежные средства  в размере 35 000 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 30.06.2017,  операция 2364, терминал 171 и от 26.07.2017, операция 8986, терминал 385  

(л.д. 119 и 139). 

Как следует из заявленных требований, гражданка ФИО2  ходатайствует о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры  реализации имущества.  

Доказательства того, что ФИО2 в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не  представлены.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд  приходит к выводу, что у должника ФИО2 имеются признаки  банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», поскольку задолженность в размере  

1 500 580 руб. 21 коп. не погашается должником более трех месяцев с даты  наступления срока оплаты, сумма долга превышает 500 000 рублей.  

С учетом фактических обстоятельств по делу суд считает, что должник не  исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в  установленный законом срок. Размер требований кредиторов гражданина  превышает активы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у  

должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований  кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

На основании изложенного, суд признает заявление ФИО2 обоснованным и считает необходимым открыть в отношении нее  процедуру реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», неисполнение должником обязанности по представлению  документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений,  может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об  освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28  Закона о банкротстве).  

В связи с непредставлением ассоциацией «НацАрбитр» кандидатуры  арбитражного управляющего до даты судебного заседания (26.07.2017)  определением от 26.07.2017 судом принято уточнение заявления в части замены  саморегулируемой организации арбитражных управляющих на Крымский Союз  профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».  

Представленная Крымским Союзом профессиональных арбитражных  управляющих «ЭКСПЕРТ» кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» финансовым управляющим должника суд утверждает  представленную кандидатуру ФИО4.  

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего  подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника  единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявление должника ФИО2 признать обоснованным. 

Признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

<

...> Чувашской АССР,  зарегистрированную по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>,  несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении гражданки Мурзаевой Елены Петровны процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 28 февраля 2018  года.  

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина отдел  охраны детства администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской  Республики.  

Финансовым управляющим имуществом должника гражданки ФИО2 утвердить члена Крымского Союза профессиональных  арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» ФИО4, ИНН  

<

***>, регистрационный номер 135 в реестре арбитражных управляющих  Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ»,  почтовый адрес для направления корреспонденции: 428030, 

<

...>.  

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового  управляющего гражданки ФИО2 в размере 25 000 (Двадцать  пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение  процедуры реализации имущества гражданина.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о  введении в отношении гражданки ФИО2 процедуры  реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд.  Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с  приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».  

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать гражданку ФИО2 в течение трех дней с даты  утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об  имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных  ценностей.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий  обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской  Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кузнецова