АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2729/2025

г. Ярославль

27 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2025. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 128 030 рублей 08 копеек,  

при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

установил:

акционерное общество «Московская городская телефонная сеть» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» (далее – Компания) о взыскании 128 030 рублей 08 копеек в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения телефонной канализации и кабелей связи при производстве земляных работ.  

Определением суда от 03.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал на отсутствие в его действиях вины.  

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых поддержал иск, отклонил довод ответчика.  

Определением от 25.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны явку представителей не обеспечили. 

Истец представил дополнительные документы, справочный расчет убытков без учета расходов на оплату труда, сметной прибыли и накладных расходов.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не подлежат взысканию в качестве убытков расходы на оплату труда, сметной прибыли, накладных расходов. Истцом в материалы дела представлены доказательства несения расходов только  

на сумму 28 487 рублей 89 копеек. В остальной части истец представил в материалы дела локально-сметный расчет, который не является доказательством фактического наличия убытков и их размера.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.  

04.10.2023 при производстве работ по адресу: 

<

...>, , Компания повредила телефонную канализацию и кабели связи, принадлежащие Обществу, что подтверждается актом о происшествии от 17.10.2023 № М316222.  

Работы по восстановлению кабеля связи выполнены силами Компании. Затраты на восстановление кабеля связи в соответствии с произведенным расчетом составили 99 542 рубля 19 копеек.  

Работы по восстановлению телефонной канализации выполнило на основании заключенного с Обществом договора от 09.12.2021 № D210417602 общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Лайк».  

 Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 12.12.2023 № 1, акту о приемке выполненных работ от 12.12.2023 № 1, платежному поручению от 25.12.2023 № 88492 стоимость восстановительных работ составила 28 487 рублей 89 копеек.  

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о возмещении причиненного ущерба.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

По пункту 2 указанной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В силу пункта 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.  

Из анализа статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности следующих элементов: наступление вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.  

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  

если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Требования к осуществлению хозяйственной деятельности в охранных зонах линий связи установлены Правилами охраны линий и сооружений связи в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 (далее – Правила № 578).  

Согласно пункту 18 Правил № 578 на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.  

Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).  

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.  

Заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее, чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания (пункт 19 Правил № 578).  

Пунктом 23 Правил № 578 определено, что заказчики (застройщики), производящие работы в охранной зоне, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ сообщают телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя.  

Руководитель предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, обязан обеспечивать в согласованные с заказчиком (застройщиком) сроки своевременную явку своего представителя к месту работ для осуществления технического надзора за соблюдением мер по обеспечению сохранности указанных линий, а также сооружений связи и радиофикации.  

В соответствии с пунктами 29, 30 Правил № 578 работы в охранной зоне линии связи или линии радиофикации должны выполняться с соблюдением действующих строительных норм, правил и государственных стандартов.  

Раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью лопат, без резких ударов. Пользоваться ударными инструментами (ломами, кирками, клиньями и пневматическими инструментами) запрещается.  

Согласно пункту 45 Правил № 578 лица, проводящие вне охранных зон линий связи и радиофикации какие-либо работы, которые могут вызвать механическое повреждение этих линий или оказать на них электрическое воздействие, обязаны извещать предприятия, в ведении которых находятся линии связи и радиофикации, о времени и месте производства работ и порядке наблюдения за их проведением.  

Подпунктом «а» пункта 48 Правил № 578 установлено, что в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра).  

На основании пункта 49 Правил № 578 юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи и линий радиофикации.  

В силу Правил № 578 в случае нарушения юридическими или физическими лицами настоящих Правил, повлекшего повреждение линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации, представитель предприятия, в ведении которого находится поврежденная линия связи или линия радиофикации, проводит служебное расследование и составляет в присутствии представителя предприятия или физического лица, по вине которого произошло повреждение, акт о причинах происшествия.  

Согласно пунктам 51, 52 Правил № 578 материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этих предприятием за период прекращения действия связи.  

Факт повреждения ответчиком принадлежащей истцу телефонной канализацию и кабеля связи подтверждается актом о происшествии от 17.10.2023 № М316222, подписанным представителем ответчика без замечаний и возражений.  

Доказательств того, что в соответствии с Правилами № 578 ответчик для проведения работ сообщил истцу о необходимости присутствия его представителя, в дело не представлено.  

Следовательно, ответчиком производились работы без соблюдения установленных правил, результатам чего стало повреждение имущества истца.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ему убытков противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.  

Несение Обществом расходов на восстановление телефонной канализации в сумме 28 487 рублей 89 копеек подтверждено договором от 09.12.2021 № D210417602, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Лайк», справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 12.12.2023 № 1, актом о приемке выполненных работ от 12.12.2023 № 1, платежным поручением от 25.12.2023 № 88492, и ответчиком не оспаривается.  

Ответчик не согласен с размером убытков, понесенных истцом в связи с восстановлением кабеля связи. По  

Локальная смета на работы по восстановлению поврежденного кабеля по адресу: ул. Волочаевского, д. 44, включает стоимость монтажных работ и материалов на сумму 99 542 рубля 19 копеек.  

Проанализировав представленную истцом локальный сметный расчет, суд находит, что из состава убытков подлежат исключению расходы на оплату труда, накладные расходы и сметная прибыль.  

В соответствии со статьями 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.  

Согласно части 1 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.  

Убытки носят компенсационный характер и представляют собой санкцию за нарушение права конкретного лица, а не возмещение за выполнение данным лицом обязанности, возложенной на него законом, то есть являются обычными расходами, которые не могут расцениваться как вынужденные.  

Таким образом, между действиями ответчика и выплатой истцом заработной платы своим работникам отсутствует причинно-следственная связь, так как данная сумма является для последнего не ущербом, а условно-постоянными расходами. Доказательств того, что предъявленная сумма является оплатой за сверхурочные работы, включает в себя командировочные, в материалы дела не представлено. Также не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что работники истца не исполняли свою основную трудовую функцию.  

Поскольку в состав накладных расходов включены затраты на оплату труда, обязанность нести данные расходы в силу положений ТК РФ возложена на работодателя, накладные расходы также не могут включаться в состав убытков.  

Требование истца о взыскании в составе убытков сметной прибыли необоснованно, поскольку последняя по своей правовой природе является упущенной выгодой, то есть неполученным доходом, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.  

По справочному расчету истца размер убытков по восстановлению кабеля связи без учета указанных расходов составляет 34 272 рубля 91 копейку.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению убытки в размере 62 760 рублей 80 копеек. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 62 760 рублей 80 копеек в возмещение убытков, а также 5589 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева