АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 апреля 2021 года

 

Дело № А33-18181/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дубрава" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.11.2016, г. Дивногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания             "Краслесэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.02.1998,                       г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии:

от истца (в Арбитражном суде Иркутской области): Шевчука А.С., по доверенности от 25.08.2020,

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 29.09.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дубрава" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Краслесэкс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате подрядных работ в размере 2 446 260,69 руб.,  пени в размере 1 137 424,18 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 693 109,03 руб.

Определением от 07.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, приведенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Дубрава" (подрядчик) и                обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Краслесэкс" (заказчик) заключены договоры подряда на заготовку древесины от 03.10.2018 № 103, от 30.11.2018 № 891.

Согласно пунктам 1.1 договоров подрядчик обязуется по техническому заданию заказчика (приложение № 1 к договору) произвести на лесосеках, переданных подрядчику, заготовку древесины в соответствии с требованиями технологической карты по форме, указанной в приложение № 2 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Подрядчик обязуется своими силами и за свой счет произвести натурный отвод лесосек в соответствии с "Проектом освоения лесов", после чего передать материалы отводов заказчику для их дальнейшей обработки, внесении в лесную декларацию и оформления технического задания.

В соответствии с пунктами 2.2 договоров оплата за выполненные работы осуществляется в течение десяти рабочих дней в размере 70% от стоимости выполненных работ с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) без замечаний со стороны заказчика, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика на основании счёта, предоставленного подрядчиком, либо путём проведения взаимозачёта между сторонами.

На основании пунктов 2.3 договоров оплата оставшихся 30% стоимости работ производится подрядчику после окончательной приёмки работ согласно пунктам 4.2, 4.3 договора, в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов приёма-передачи лесосек.

В силу пунктов 2.7 договоров в случае наличия замечаний в акте выполненных работ (оказанных услуг), оплата за выполненные работы производится заказчиком после устранения замечаний, в случае невозможности устранить замечания заказчик вправе уменьшить стоимость выполненных работ на сумму причиненного ущерба. Замечания считаются устраненными после записи заказчика об устранении выявленных нарушений в акте выполненных работ.

В случае просрочки исполнения обязательств по оплате работ, на срок более трех календарных дней, Заказчик оплачивает Подрядчику проценты в размере 0,15% за каждый день просрочки, начиная с момента просрочки и до полного исполнения обязательств. Данные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (пункты 3.5 договоров).

Заказчик за нарушение сроков оплаты по договору уплачивает подрядчику неустойку из расчета 0,1% от размера неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, до момента полного исполнения обязательств (пункты 5.8 договоров).

Общая сумма выполненных подрядных работ по договорам подряда составляет                         9 649 813,59 руб., из них

по договору от 03.10.2018 № 103  - 5 021 800 руб. (сторонами подписаны универсальные передаточные документы от 19.11.2018 № 136 на сумму 596 500,00 руб., от 1.12.2018 № 148 на сумму 3 815 300,00 руб., от 29.12.2018 № 154 на сумму 610 000,00 руб.),

по договору от 30.11.2018 № 891 – 4 628 013,59 руб. (сторонами подписаны универсальные передаточные документы от 18.03.2019 на сумму 1 414 304,52 руб., от 23.03.2019 на сумму 1 196 586,23 руб., от 29.03.2019 № 57 на сумму 1 670 563,32 руб., от 15.04.2019 № 116 на сумму 346 559,52 руб.)

Обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда от 03.10.2018 № 103 и договору подряда от 30.11.2018 № 891 частично прекращены путем зачетов и оплачены             денежными средствами.

Задолженность по договору подряда от 03.10.2018 № 103 составляет: 5 021 800,00 руб. - 3 870 407,54 руб. = 1 151 392,46 руб., по договору от 30.11.2018 № 891:  4 628 013,59 руб. -                      3 333 145,36 руб. = 1 294 868,23 руб.

Общая сумма задолженности 2 446 260,69 руб. (1 151 392,46 руб. + 1 294 868,23 руб.).

За просрочку оплаты выполненных работ начислены: пеня в размере 1 137 424,18 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 693 109,03 руб.

Подрядчик направил заказчику Почтой России 22.01.2020 претензию от 22.01.2020 об оплате задолженности, неустойки.

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Дубрава" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Краслесэкс" (заказчик) заключены договоры подряда на заготовку древесины от 03.10.2018 № 103, от 30.11.2018 № 891.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пунктов 1.1 договоров истец обязался по техническому заданию  (приложение № 1 к договору) произвести на лесосеках  заготовку древесины в соответствии с требованиями технологической карты по форме, указанной в приложение № 2 к договору,            ответчик -  принять и оплатить выполненные работы. Подрядчик обязуется своими силами и за свой счет произвести натурный отвод лесосек в соответствии с "Проектом освоения лесов", после чего передать материалы отводов заказчику для их дальнейшей обработки, внесении в лесную декларацию и оформления технического задания.

Общая сумма выполненных подрядных работ составляет 9 649 813,59 руб., из них

по договору от 03.10.2018 № 103  - 5 021 800 руб. (сторонами подписаны универсальные передаточные документы от 19.11.2018 № 136 на сумму 596 500,00 руб., от 1.12.2018 № 148 на сумму 3 815 300,00 руб., от 29.12.2018 № 154 на сумму 610 000,00 руб.),

по договору от 30.11.2018 № 891 – 4 628 013,59 руб. (сторонами подписаны универсальные передаточные документы от 18.03.2019 на сумму 1 414 304,52 руб., от 23.03.2019 на сумму 1 196 586,23 руб., от 29.03.2019 № 57 на сумму 1 670 563,32 руб., от 15.04.2019 № 116 на сумму 346 559,52 руб.).

Обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда от 03.10.2018 № 103 и договору подряда от 30.11.2018 № 891 частично прекращены путем зачетов и оплачены денежными средствами:

Документ-основание для прекращения

 обязательства по оплате

Сумма прекращенного обязательства, 

руб.

Реквизиты договора

подряда, по которому

проведён зачёт

Акт взаимозачёта № 6 от 31.03.2020

3 452 857,54

№ 103 от 03.10.2018

Платежное поручение № 1 от 09.11.2018

417 550,00

№ 103 от 03.10.2018

Итого по договору подряда № 103 от 03.10.2018

3 870 407,54

 

Акт взаимозачёта № 7 от 3 1.03.2020

2 884 461,97

№891 от 30.11.2018

Уведомление о зачете встречных требований (получено ответчиком 03.12.2020)

448 683,39

№891 от 30.11.2018

Итого по договору подряда № 891 от 30.11.2018

3 333 145,36

 

Задолженность по договору подряда от 03.10.2018 № 103 составляет 1 151 392,46 руб. (5 021 800,00 руб. - 3 870 407,54 руб.); по договору от 30.11.2018 № 891: 1 294 868,23 руб.              (4 628 013,59 руб. - 3 333 145,36 руб.).

Общая сумма задолженности 2 446 260,69 руб. (1 151 392,46 руб. + 1 294 868,23 руб.).

В соответствии с пунктами 2.2 договоров оплата за выполненные работы осуществляется в течение десяти рабочих дней в размере 70% от стоимости выполненных работ с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) без замечаний со стороны заказчика, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика на основании счёта, предоставленного подрядчиком, либо путём проведения взаимозачёта между сторонами.

На основании пунктов 2.3 договоров оплата оставшихся 30% стоимости работ производится подрядчику после окончательной приёмки работ согласно пунктам 4.2, 4.3 договора, в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов приёма-передачи лесосек.

В силу пунктов 2.7 договоров в случае наличия замечаний в акте выполненных работ (оказанных услуг), оплата за выполненные работы производиться заказчиком после устранения замечаний, в случае невозможности устранить замечания заказчик вправе уменьшить стоимость выполненных работ на сумму причиненного ущерба. Замечания считаются устраненными после записи заказчика об устранении выявленных нарушений в акте выполненных работ.

Сторонами подписаны акты приема-передачи лесосек от 27.10.2019, в которых отражены замечания к выполненным работам и сумма ущерба. Акты приема-передачи в отношении            7 лесосек не подписаны.

Ответчик указал, что стоимость выполненных работ подлежит уменьшению на сумму ущерба 510 711,78 руб. (с НДС) от захламления лесов. В обоснование наличия ущерба представлены акты осмотра лесосек  от 27.10.2019, от 13.07.2020, составленные с представителями лесничеств.

Истец согласился с наличием оснований для возмещения ущерба, произвел зачет на сумму 448 683,39 руб. (без НДС) (уведомление о зачете встречных требований получено ответчиком 03.12.2020).

Ответчик указал, что зачет на сумму 448 683,39 руб. не был осуществлен, поскольку срок исполнения обязанности по оплате не наступил (размер оплаты уменьшен).

Как следует из текста претензии от 30.10.2020, ответчик потребовал возместить ущерб в сумме 448 683,39 руб., в соответствии с пунктом 3.4.17 договоров подряда. Уведомил о возможном будущем уменьшении стоимости работ при отсутствии письменного согласия на возмещение ущерба.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о зачете встречных однородных требований на сумму 448 683,39 руб., то есть истцом фактически признано требование ответчика по возмещению штрафов. Оплата штрафов путем проведения зачета  соответствует гражданскому законодательству.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются           прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Истец отметил, что срок исполнения обязательства по возмещению ущерба в размере 448 683,39 руб., с учетом положений пункта 3.4.17 договоров подряда, наступает 19.11.2020 (по истечении 10 дней с момента получения претензии о возмещении ущерба от 30.10.2020).  Срок исполнения обязанности заказчика по оплате  выполненных работ наступил 08.11.2019, с учетом передачи лесосек заказчику 27.10.2019.

Таким образом, зачет штрафов произведен 19.11.2020.

В действиях истца суд нарушений условий договоров и норм действующего законодательства  не усматривает.

В актах осмотра лесосек зафиксирован размер ущерба (неустойки), подлежащий возмещению в связи с выявленными нарушениями (неудовлетворительная очистка мест рубок). Общая сумма составила – 448 683,39 руб.

Увеличение  ответчиком ущерба на сумму  НДС не основано на законе.

Кроме того, ответчиком заявлен довод о наличии оснований для компенсации суммы административных штрафов по постановлениям  о привлечении к административной ответственности.

Истец, возражая против данного довода, указал, что административные правонарушения по постановлениям №№ 394/002-2020, 394/003-2020, 182/17-2019, 182/18-2019, 182/19-2019, 766-07-ПСТ/ЛН, 351/109-2020, 103-04-ПСТ/ЛН, 275/32-2020, 255/429-2020, 255/428-2020, 255/188-2019, № 351/111-2020, 191-07-ПСТ/ЛН, 13/013-2019, 259/215-2019 не относимы к договорам подряда, которые заключены между истцом ответчиком, и не могут являться следствием действий истца. В постановлениях зафиксированы правонарушения на лесосеках, которые не передавались истцу, либо зафиксированы нарушения по обязанностям, которые не входили в предмет заключенных сторонами договоров. Подробный анализ постановлений приведен в пояснениях истца от 02.02.2021.

Доводы истца подтверждаются содержанием постановлений.

Ответчиком не доказано наличие причинно-следственной связи между привлечением его к административной ответственности по постановлениям №№ 394/002-2020, 394/003-2020, 182/17-2019. 182/18-2019, 182/19-2019, 766-07-ПСТ/ЛН, 351/109-2020, 103-04-ПСТ/ЛН, 275/32-2020, 255/429-2020, 255/428-2020, 255/188-2019, № 351/111-2020, 191-07-ПСТ/ЛН, 13/013-2019. 259/215-2019 от 29.10.2019 на общую сумму 1 030 000,00 руб. и действиями истца.

Ответчик, возражая против требований истца, также указал, что срок исполнения обязанности по оплате выполненных работ в оставшейся  части (30 %) не наступил, поскольку:

не определена сумма ущерба, на которую ответчик вправе в будущем уменьшить стоимость работ;

не истек срок давности привлечения к административной ответственности;

не все акты осмотра лесосек составлены лесничеством;

подрядчиком выполнены не все предусмотренные договором работы, не выполнена очистка мест рубок, не соблюдены правила заготовки древесины;

заказчик письменно не уведомил об окончании работ;

подрядчик не принимает участие в урегулировании споров между заказчиком и контролирующими органами.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными.

В силу пункта 2.7 договоров, в случае наличия замечаний в акте выполненных работ (оказанных услуг), оплата за выполненные работы производиться заказчиком после устранения замечаний, в случае невозможности устранить замечания заказчик вправе уменьшить стоимость выполненных работ на сумму причиненного ущерба. Замечания считаются              устраненными после записи заказчика об устранении выявленных нарушений в акте выполненных работ.

Следовательно, стоимость работ может быть уменьшена в случае невозможности устранить замечания заказчика.

В силу положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие устранимых недостатков работ не освобождают заказчика от обязанности оплатить работы, предоставляя возможность требовать  соразмерного уменьшения стоимости работ либо возмещения расходов на устранения недостатков.

Наличие приведенных ответчиком в ходе судебного разбирательства недостатков не освобождает от оплаты выполненных работ, так как они являются устранимыми. В части лесосек, которые приняты заказчиком, сумма ущерба определена сторонами в двухсторонних актах приема-передачи лесосек, что исключает споры о сумме расходов на устранение недостатков.

Пунктами 3.4.17 договоров установлено, что подрядчик обязан участвовать в урегулировании спора между заказчиком и контролирующими органами, третьими лицами на стороне заказчика в связи с исполнением договора. Урегулирование спора включает в себя: участие в приёмке лесосек по окончании выполнения работ в бесснежный период работниками лесничеств, иных уполномоченных органов, составлении актов натурного осмотра, подготовку ответов на претензии, участие в судебных и административных разбирательствах, в проверках на месте выполнения работ по договору, а также обязуется компенсировать заказчику все суммы, взыскиваемые с заказчика в связи и в рамках договора в течение 10 (десяти) дней с момента получения от заказчика соответствующего письменного требования, отказ подрядчика от участия в осмотре мест рубок в бесснежный период совместно с работниками лесничества на предмет соблюдения лесного законодательства, лишает подрядчика права оспаривать объёмы нарушений, предъявленных штрафов, взысканий, возмещения ущерба.

Согласно пункту 4.1 договоров работы принимаются заказчиком при предоставлении подрядчиком акта выполненных работ (оказанных услуг) по мере выполнения работ. Акт выполненных работ (оказанных услуг) имеет силу отчета о выполненных работах по заготовке (валке) древесины подрядчиком и подтверждает фактический объем выполненных работ, а также переданного заказчику лесоматериала. С даты подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) заготовленная древесина считается переданной заказчику.

В соответствии с пунктами 4.2 договоров заказчик, либо уполномоченное лицо в бесснежный период принимают лесосеки по акту приема-передачи лесосек согласно форме акта приложения № 6 к договору. Приёмка лесосек по согласованию сторон возможно также в снежный период.

Заказчик в бесснежный период, либо по согласованию сторон в снежный период, с выездом на места принимает лесосеки, на которых подрядчиком производились работы. Соответствие выполненных работ нормам лесохозяйственных требований. Правилам пожарной безопасности, правилам заготовки древесины отражается в акте приёма-передачи лесосек (по форме, указанной в приложение № 6) и подписывается обеими сторонами при наличии у заказчика акта натурного осмотра качества разработки лесосеки, составленного при непосредственном участии работников, представителей лесничеств, и надлежаще оформленного. В случае отказа подрядчика от подписания акта приема-передачи лесных участков, данный акт составляется в одностороннем порядке в присутствии сотрудников соответствующих лесничеств (пункты 4.3 договоров).

На основании пунктов 4.4 договоров, если заказчик в течение 5 (пяти) дней с даты доставления в его адрес уведомления об окончании работ не явится на лесосеку, и не примет объем выполненных работ по акту выполненных работ (оказанных услуг), то выполненные работы считаются принятыми в полном объёме и без возражений с подписанием подрядчиком акта выполненных работ (оказанных услуг) в одностороннем порядке.

Требования о компенсации оплаченных заказчиком административных штрафов на основании положений пункта 3.4.17 договоров подряда подлежат компенсации подрядчиком в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии всех элементов для применения по отношению к подрядчику данной ответственности.

Как указывалось  ранее наличие причинно-следственной связи ответчиком не доказано.

Условия договора не связывают срок наступления обязанности по оплате выполненных работ с истечением срока привлечения ответчика к административной ответственности.

Фактически ответчиком заявлено об удержании стоимости оплаты работ на случай возможного выявления нарушений, за которые предусмотрены административные штрафы,                 в будущем.

Позиция ответчика противоречит нормам гражданского законодательства об оплате выполненных работ.

Доводы ответчика об отсутствии в его распоряжении актов осмотра лесосек                      лесничеством по тем делянам, которые до настоящего времени не приняты ответчиком у истца, опровергаются доказательствами, которые представлены самим ответчиком.

Истец указал, что сведения об осмотре лесосек лесничеством отражены в постановлениях о привлечении ответчика к административной ответственности:

Реквизиты постановления

Номер лесосеки

Датасоставления лесничеством акта осмотра лесосеки

Постановление № 255/421-2020

Квартал 672, лесосека 11

29.11.2019

Постановление № 255/418-2020

Квартал 671, лесосека 10

29.11.2019

Постановление № 255/419-2020

Квартал 671. лесосека 9

29.11.2019

Постановление № 255/420-2020

Квартал 673, лесосека 3

29.11.2019

Сведения о результаты осмотра лесосек "Хребтовским лесничеством" также отражены в письме № 665 от 03.12.2020, из содержания которого следует, что квартал 708, выдел 9, 12, 19 лесосека № 13; квартал 671 выдел 8,9 лесосека 11; квартал 708, лесосека 12 осмотрены по состоянию на 05.03.2020, поскольку материалы по результатам осмотра направлены в КГКУ "Лесная охрана".

Следовательно, ссылка ответчика на отсутствие осмотра лесничеством лесосек, как основание для уклонения от подписания актов приема-передачи лесосек и оплаты выполненных работ, несостоятельна.

Довод ответчика об отсутствии уведомления об окончании работ подрядчиком противоречит материалам дела. В материалах дела имеются подписанные сторонами универсальные передаточные документы, акты выполненных работ, свидетельствующие о принятии ответчиком результат выполненных истцом работ.

При  изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ и наличия у ответчика обязанности по оплате работ на сумму               2 446 260,69 руб. Требование истца о взыскании задолженности в указанном размере является правомерным.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в общей сумме 1 137 424,18 руб., в том числе:

с 09.11.2019 по 18.11.2020: 1 088 498,97 руб. (2 894 944,08 руб. х 0,1% х 376 дней),

с 19.11.2020 по 09.12.2020: 48 925,21 руб. (2 446 260,69 руб. х 0,% х 20 дней).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик за нарушение сроков оплаты по договору уплачивает подрядчику неустойку из расчета 0,1% от размера неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, до момента полного исполнения обязательств (пункты 5.8 договоров).

В связи с тем, что обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, истцом правомерно начислена неустойка.

Расчет неустойки проведен судом, признан обоснованным.

В случае просрочки исполнения обязательств по оплате работ, на срок более трех календарных дней, Заказчик оплачивает Подрядчику проценты в размере 0,15% за каждый день просрочки, начиная с момента просрочки и до полного исполнения обязательств. Данные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (пункты 3.5 договоров).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом:

с 12.11.2019 по 18.11.2020: 1 619 721,21 руб. (2 894 944,08 руб. х 0,15% х 373 дня)

с 19.11.2020 по 09.12.2020: 73 387,82 руб. (2 446 260,69 руб. х 0,15% х 20 дней).

Расчет  соответствует положениям пункта 3.5 договоров и является правомерным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Государственная пошлина за рассмотрения иска составляет 49 384,00 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 47 384,00 руб. – подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из бремени доказывания, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом ко взысканию с ответчика по результатам рассмотрения настоящего дела заявлены судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 45 000,00 руб.

В подтверждение несения расходов представлены:

1/ договор об оказании юридических услуг, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Дубрава" (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническими заданиями, являющимися неотъемлемой частью данного договора,

2/ расходный кассовый ордер от 15.01.2020 на сумму 45 000,00 руб.

В техническом задании стороны согласовали, что защита интересов заказчика по вопросу принудительного взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Краслесэкс" по договорам подряда на заготовку древесины от 03.10.2018 года № 103. от 30.11.2018 № 891, в том числе:

-  претензионная работа;

-  сбор необходимых доказательств:

-  формирование искового заявления, предъявление в суд:

-  представительство в судебных заседаниях (первая инстанция) от имени заказчика:

-    подготовка процессуальных документов (заявлений, ходатайств, пояснений, дополнений и т. д.) по мере необходимости;

-    выполнение иных мероприятий, связанных с защитой интересов заказчика по указанному делу.

Общая стоимость услуг по техническому заданию составляет 45 000,00 руб.

Материалами дела №А33-18181/2020 подтверждается факт оказания представителем истца услуг по подготовке процессуальных документов и представлению интересов заказчика в судебных заседаниях. Представленные доказательства подтверждают факт несения расходов и их связь с рассмотрением настоящего дела.

Принимая во внимание объемом защищаемого права и проделанной представителем истца работы, суд считает, что заявленная сумма судебных издержек в размере 45 000,00 руб. отвечает критерию разумности (на примере расценок, согласно рекомендуемым Минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол №09/17)).

По результатам рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 45 000,00 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Краслесэкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дубрава" 2 446 260,69 руб. задолженности, 1 137 424,18 руб. пени, 1 693 109,03 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 45 000,00 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Краслесэкс" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 47 384,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.С. Щёлокова