Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43690/24

09 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года                                    

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» о взыскании задолженности, пени

при участии в заседании лиц согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» о взыскании задолженности в размере 3 419 965 руб., неустойки в размере 307 796,85 руб., расходов по оплате госпошлины.

Истец присутствовал в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (Субподрядчик) и ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» (Подрядчик) был заключен Договор субподряда № 01/04-2023ДД от 01.04.2023 г. на выполнение ремонта внутренних инженерных сетей.

Сроки выполнения работ определены п. 3.1. Договора:

начало работ – 01.04.2023 г.,

окончание работ – 20.06.2023 г.

Цена договора определяется в соответствии с фактически выполненными и принятыми объемами работ и подписанными КС-2, КС-3. Оплата за принятые работы производится два раза в месяц по факту выполненных работ в течение 3 рабочих от даты подписания   Актов по форме КС-2, КС-3 и выставленного счета Субподрядчика (п. 2.1, 2.2 Договора).

Ответчик выполнил работы на сумму 3 419 965 руб., что подтверждается подписанными 12.02.2024 г. сторонами Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Вместе с тем, ответчик принятые по договору обязательства не выполнил, работы не оплатил.

19.04.2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате работ и неустойки.

В ответе на данную претензию от 07.05.2024 г. исх. № 144 ответчик в связи с нестабильной финансовой ситуацией просил продлить срок по оплате задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает о фактическом признании ответчиком задолженности.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт сдачи результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком сторонами не оспаривается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд может прийти к выводу, что работы приняты в установленном порядке и у ответчика наступили обязательства по оплате данных работ.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору ответчик не представил, взыскание задолженности истцом является обоснованным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.3. в случае несвоевременной оплаты  выполненных Субподрядчиком работ и принятых Подрядчиком работ, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены Договора.

Истец заявил о взыскании неустойки за период с 16.02.2024 г по 15.05.2024 г. в размере 307 796,85 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, при расчете неустойки Истцом не учтено условие об ограничении размеров неустойки 5 % от цены Договора.

В силу указанного условия Договора суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 170 998, 25 руб. (5 % от 3 419 965 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ИСК «ДОБРЫЙ ДОМ» в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 3 419 965 руб., пени в размере 170 998, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 977, 06 руб.

В удовлетворении остальной части исовых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                             Т.Ю. Цыганкова