185/2021-31951(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

19 марта 2021 г. г.Тверь Дело № А66– 11157/2019 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, при участии представителей: заявителя –  ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном  заседании вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  по делу № А66–11157/2019 по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Объединенная строительная компания», г.Тверь  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по  Тверской области, г. Тверь  третье лицо: Управление ФНС по Тверской области  об оспаривании действий  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная  строительная компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «ОСК»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее –  ответчик, инспекция), в котором просит признать незаконным Зачет спорной  суммы от 25.11.2017 в размере 149 492 руб. в сумму недоимки за 2 кв. 2017 г.  по НДС, а также признать незаконным повторное начисление НДС за второй  квартал 2014 года в размере 149 492,00 руб., включенные в общую сумму 10  581 345,88 руб. по решению № 37151 от 09.11.2018 г. ИФНС № 10 по  Тверской области (о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени,  штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в  банках) и списанные с расчетного счета ООО «ОСК» платежными ордерами   № 94362 от 09.11.2018, № 94361 от 14.11.2018, № 94361 от 14.11.2018, № 94360  от 14.11.2018, № 94360 от 12.11.2018 (с учетом уточнений).  

Решением суда от 26.02.2021 в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о  распределении излишне уплаченной госпошлины.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Стороны в судебном заседании не возражали относительно принятия  судом дополнительного решения.  

Заявитель при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 15 000  руб., впоследствии неоднократно уточнял свои требования, в связи с чем,  госпошлина в размере 9 000 руб. при принятии решения, должна была быть  возвращена заявителю, как излишне уплаченная на основании статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, суд считает необходимым принять  дополнительное решение к решению от 26.02.2021 по делу № А66– 11157/2019.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 9 000 руб., уплаченную по платежным поручениям от  05.08.2019 №№ 298, 299,300. Выдать справку на возврат.  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки,  установленные АПК РФ.  

Судья Е.А. Бачкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2020 8:55:13

Кому выдана Бачкина Елена Алексеевна