972/2023-279286(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-60830/2023

Дело № А40-14957/20

г. Москва

10 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 28 по  г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 об отказе в  удовлетворении заявления ИФНС № 28 по г. Москве о включении в реестр требований  кредиторов должника в размере 539 164, 76 руб., вынесенное в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО «АИС-Строй»,  

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 ООО «АИС-Строй»  признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура  конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника ООО «АИС-Строй»  утвержден ФИО2.  

В Арбитражный суд города Москвы 21.02.2023 поступило заявление ИФНС № 28 по  г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 539 164,76  руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 отказано в  удовлетворении заявленных требований.  

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 отменить, принять новый  судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы  ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие  выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела,  в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети  Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда,  принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и  

удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

Как следует из заявления ИФНС № 28 по г. Москве, по состоянию на дату принятия  к производству заявления у ООО «АИС-Строй» имеются неисполненные денежные  обязательства перед ФНС России, которые по состоянию на дату составления данного  требования не являются погашенными, в общем размере 539 164,76 руб., в том числе  основной долг – 354 984,00 руб., пени – 93 654,76 руб., и штрафы – 90 526,00 руб., что  подтверждается мерами взыскания задолженности в соответствии со ст. 69 и 46,47 НК РФ.  

Таким образом, по мнению заявителя, с учетом положений статьи 137 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» задолженность в размере 354 984,00 руб. подлежит  включению в третью очередь реестра требований кредиторов; задолженность по пени и  штрафам в размере 184 180,76 руб. может быть учтена в реестр требований кредиторов по  правилам п.3. ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как подлежащая  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающих  процентов.  

Возражая относительно требования ИФНС № 28 по г. Москве, в ходе судебного  заседания в суде первой инстанции представитель АО «РМБ» Банк в лице ГК АСВ устно  заявил о пропуске налоговым органом срока исковой давности по требованию.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, учтя  положения статьи 196, 200 ГК РФ, исходил из того, что что срок уплаты неисполненных  денежных обязательств должника ООО «АИС-Строй» перед уполномоченным органом  ИФНС № 28 по г. Москве определен с 25.12.2018 по 24.07.2019, именно с указанной даты  (24.07.2019) заявитель должен был узнать о нарушении своего права, при этом обращение  уполномоченного органа в суд с рассматриваемым заявлением состоялось 21.02.2023  согласно штампу канцелярии, следовательно, имело место по истечении трехлетнего срока  исковой давности.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. 

Ссылка уполномоченного органа на соблюдение процедуры принудительного  взыскания задолженности не опровергает вывод суда первой инстанции о том, что срок  исковой давности налоговым органом пропущен, учитывая, что в материалы спора  отсутствуют судебные акты, свидетельствующие о том, что заявитель обращался в суд с  заявлением о взыскании задолженности в трехлетний срок. Допустимых доказательств,  опровергающих выводы суда в материалы дела налоговым органом не представлены.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ,  апелляционная инстанция не усматривает.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 по делу А40-14957/20  оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России № 28 по г. Москве–без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева 

Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева   А.А. Комаров