АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4596/2022

г. Оренбург

18 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        18 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Промышленная группа Светодиодные Технологии», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский р-н, ж/д_РЗД № 20, 

о взыскании 1 908 624 руб. 01 коп.,

при участии: 

представитель истца не явился;

представитель ответчика не явился.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная группа Светодиодные Технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору подряда № 151/2021 от 09.11.2021 в размере 1 908 624 руб. 01 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

От истца 11.08.2022 (согласно штампу экспедиции суда) поступили дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 09.11.2021 заключен договор подряда № 151/2021, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять работы по строительству и реконструкции технических средств организации дорожного движения на светофорных объектах в соответствии требованиям ГОСТ Р 52289-2019 для обеспечения безопасности дорожного движения (далее – Работы), а Заказчик обязуется принимать результаты выполненных работ и оплачивать их (далее – договор, л.д. 13-15).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость договора определяется как сумма всех работ, выполненных подрядчиком по заданиям заказчика в период действия договора, на основании подписанных сторонами ведомостей. 

Как указано в п. 3.3 договора, расчеты по договору осуществляются следующим образом: 

- авансовый платеж в сумме 200 000 рублей уплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня заключения настоящего договора; 

- оплата выполненных по заданию заказчика работ, предусмотренных в ведомости, осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней после принятия результата работы и подписания сторонами акта приемки выполненных работ за вычетом суммы уплаченного авансового платежа.

В соответствии с п. 4.2. договора подрядчик обязан уведомить Заказчика о готовности выполненных работ к приемке, согласовать с Заказчиком время осуществления сдачи-приемки работ, передать Заказчику подписанный со своей стороны Акт приемки выполненных работ в двух экземплярах. каждый. 

Согласно п. 4.3. договора при отсутствии замечаний Заказчик подписывает Акт приемки выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня осмотра результата выполненных работ и получения от Подрядчика Акта приемки выполненных работ или предоставляет мотивированный отказ в приемке выполненных работ с указанием перечня необходимых доработок и срока их устранения. 

В случае направления Заказчиком мотивированного отказа в принятии выполненных работ и подписания Акта приемки выполненных работ, оплата работ по Договору Заказчиком не производится до устранения Подрядчиком выявленных недостатков (п. 4.4.).

Пунктом 10.2 договора установлено, что все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться направленными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, электронной почте или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.

Как указывает истец у сторон, при исполнении данного договора, сложилась традиция делового оборота направлять документы посредством электронной почты. 

Истец направлял счета, акты выполненных работ, акты сверок взаимных расчетов, акты приема-передачи давальческих материалов посредством электронной почты письмами от 18.11.2021, 23.11.2021, 26.11.2021, 30.11.2021, 03.12.2021, 16.12.2021, 17.12.2021 (л.д. 16-31, 51-52).

Ответчик совершил лишь частичную оплату выполненных работ.

В установленный договором срок, от ответчика не поступили ни подписанные акты, ни мотивированный отказ. 

31.01.2022 истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 11-12).

16.02.2022 посредством электронной почты ответчиком в адрес истца направлены акты об оказании услуг. 

Истец, рассмотрев указанные акты, подписал их и направил их в адрес ответчика, приложив счет на оплату. Однако, ответчик в установленный п.3.3. договора срок, не произвел оплату по составленным им же актам.

Подрядчиком, принятые на себя договором, обязательства исполнены в полном объеме, необходимые для оплаты работ документы высланы в адрес заказчика. 

14.03.2022 от ответчика в адрес истца поступило письмо с просьбой не обращаться в суд и заверением об осуществлении оплаты до апреля 2022 года, однако, по настоящее время оплата не произведена (л.д. 32).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из договора на выполнение подрядных работ, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом оформленный в одностороннем порядке акт может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными. 

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Таким образом, акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Судом установлено, что во исполнение условий договора истцом выполнен комплекс работ по строительству и реконструкции технических средств организации дорожного движения на светофорных объектах в соответствии требованиям ГОСТ Р 52289-2019 для обеспечения безопасности дорожного движения, согласно условиям договора.

По факту выполнения работ истцом направлены в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ и счет на оплату на общую сумму 1 908 624 руб. 01 коп. 

Акты выполненных работ направлены ответчику в соответствии с п. 10.2 договора на адрес электронной почты: info@vektor-rf.com, однако в адрес истца подписанные акты или мотивированный отказ не направлены.

Сведений о наличии недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, что позволяет заказчику в порядке пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от приемки результата работ, материалы дела не содержат.

Ответчиком доказательства оплаты выполненных работ, контррасчет в материалы дела не представлены. 

Факт не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате долга по договору подтвержден материалами дела.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за выполненные работы судом признаются правомерными и обоснованными. 

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также требования ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании 1 908 624 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 32 086 руб. (платежное поручение № 190 от 04.05.2022).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине в размере 32 086 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная группа Светодиодные Технологии» 1 908 624 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 086 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                   А.А. Лебедянцева