Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А50-13059/2021

19 августа 2021 г.

г. Пермь

          Резолютивная часть решения принята 2 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  г. Пермь, ул. Сибирская, д. 67

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квант» (614095, 

<

...>, этаж цоколь, офис отдельный вход, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 163 786 руб. 16 коп. 

          Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 163 786 руб. 16 коп., в том числе  задолженность  по оплате горячей воды за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 162 432 руб. 66 коп. и пени, предусмотренные п.9.3. ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г.  за период с 23.03.2021г. по 11.05.2021г. в сумме  1 353  руб. 50 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

          Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов.

          30.07.2021г. истцом было представлено ходатайство об уточнении требований – просит взыскать с ответчика 125 534 руб. 18 коп., в том числе  задолженность  по оплате горячей воды за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 122 026 руб. 31 коп. и пени, предусмотренные п.9.3. ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г.  за период с 23.03.2021г. по 01.07.2021г. в сумме  3 507  руб. 87 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

          Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 110 руб. 04 коп.

          Ходатайство об уточнении судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

     Ответчик письменный отзыв не представил.

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, между ООО «Пермская сетевая компания» (энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квант» сложились фактические отношения по снабжению горячей водой (договор № ГЭ2600-000366, направленный в адрес ответчика, истцу не был возвращен). 

Истец ссылается на то, что в силу п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.   

Как следует из материалов дела, за период с ноября 2020г. по февраль 2021г.  истцом была поставлена горячая вода ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе информацией о показаниях ИПУ/объемах потребления многоквартирных домов, отчетами о суточных параметрах ГВС за спорный период.

По уточненным данным истца, задолженность ответчика за спорный период составила 122 026 руб. 31 коп. 

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На дату принятия решения задолженность ответчика за период с ноября 2020г. по февраль 2021г. составила 122 026 руб. 31 коп.

Доказательств оплаты уточненной суммы долга ответчиком не представлено  (ст.65 АПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии. 

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408  ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Арбитражный суд считает расчеты, представленные истцом, достоверными и документально подтвержденными.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности в сумме 122 026 руб. 31 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 23.03.2021г. по 01.07.2021г. в сумме 3 507 руб. 87 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с расчетом, произведенным истцом по п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  размер пени за период с 23.03.2021г. по 01.07.2021г. составил 3 507 руб. 87 коп.

 Расчет судом проверен и признан верным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пеней, не имеется. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пеней, начисленных на основании п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежат удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени, начиная с 02.07.2021 года по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. С учетом уменьшения исковых требований излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Принять заявленное Обществом с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Требования  удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 125 534 (сто двадцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 18 коп.,  в том числе  задолженность  по оплате горячей воды за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 122 026 (сто двадцать две тысячи двадцать шесть) рублей 31 коп., пени, предусмотренные п.9.3. ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г.  за период с 23.03.2021г. по 01.07.2021г. в сумме 3 507 (три тысячи пятьсот семь) рублей 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  4 766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей, почтовые расходы в сумме 110 (сто десять) рублей 04 коп.

Пени, предусмотренные п.9.3. ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. подлежат начислению с 02.07.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 122 026 (сто двадцать две тысячи двадцать шесть) рублей 31 коп. и действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 148 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 19482 от 19.05.2021г.                  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

                Судья                                                             О.В. Белокрылова