АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о распределении судебных расходов по делу по иску 

КБ «Финансовый стандарт» (ООО), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «ГЕНБАНК» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Крым, г. Симферополь, 

ФИО2,

о взыскании задолженности (с учетом уточненных требований),

при участии в судебном заседании представителей от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» – ФИО3 (доверенность от 09.01.2019), от третьего лица – Акционерного общества «ГЕНБАНК»  – ФИО4 (доверенность от 23.07.2018 № 524), установил следующее.

Акционерное общество «ГЕНБАНК» 26.08.2016  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КП «ЧИСТЫЙ ГОРОД»  (далее – общество) о взыскании 1 524 000 рублей просроченной задолженности по договору об открытии кредитной линии, 1 359 906,37 рублей задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Определением от 21.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 как поручитель по спорному обязательству.

Определением от 16.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий КБ «Финансовый стандарт» (ООО) – ГК «АСВ».

Тем же определением суд принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании 26 001 360 рублей задолженности по договору об открытии кредитной линии от 24.02.2015 № 101-КЛЗ-54-37552, а также 2 791 275,43 рублей процентов за пользование кредитом.   

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 с Общества с ограниченной ответственностью «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД», в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» взыскано 5 588 000 рублей долга по возврату кредита и 4 987 733 рубля 45 копеек процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 24.02.2015  № 101-КЛЗ-54-37552, а также 70 286 рублей 68 копеек расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017  по делу № А40-135644/2016 договор цессии (уступки прав (требований)) от 04.05.2016 № 1233-ДЦ-54-37552 заключенный между Коммерческим Банком «Финансовый стандарт» и ООО «ИнтерСтрой» признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки – обязательства должника и залогодателя по спорным кредитным договорам восстановлены.

 Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по рассматриваемому делу № А84-3430/2016 произведена замена стороны истца с АО «Генбанк» на КБ «Финансовый стандарт» в порядке процессуального правопреемства.

Решением от 07.11.2018 решение Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 по рассматриваемому делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе последующего повторного рассмотрении спора по существу истец уточнил исковые требования и (в окончательной редакции) просил взыскать 6 316 025,59 рублей задолженности по состоянию на 30.11.2018 по договору об открытии кредитной линии от 24.06.2015 № 101-КЛЗ-54-37552, 2 402 932,24 рубля задолженности по процентам, 5 509 499,61 рублей пени за просрочку погашения процентов и 5 293 442,21 рубля пени за просрочку погашения основного долга.

Определением от 14.12.2018 уточненные требования приняты к рассмотрению.

Определением от 05.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «ГЕНБАНК».

Решением от 30.04.2019 с Общества с ограниченной ответственностью «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД» в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано 7 877 975,55 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Акционерное общество «ГЕНБАНК» обратилось с заявлением о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины по изначально поданному им иску. 

В судебном заседании заявитель поддержал требование, настаивая на возмещении расходов ему как лицу, понесшему судебные расходы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, Коммерческий банк «Финансовый стандарт» (далее – кредитор) и общество (далее – заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии в российских рублях от 24.06.2015 № 101-КЗ-54-37552, по условиям которого, кредитор оказывает заемщику возобновляемую кредитную линию с целью предоставления на условиях возвратности, срочности и платности денежных средств в рамках кредитной линии в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Кредитор устанавливает заемщику лимит задолженности по кредитной линии в рамках договора в размере 30 000 000 рублей. В последний рабочий день каждого месяца лимит задолженности по кредитной линии устанавливается в размере суммы фактической задолженности, увеличенной на 100 рублей, но в пределах размера, установленного первым абзацем настоящего пункта. Начиная с первого рабочего дня каждого следующего месяца лимит задолженности по кредитной линии устанавливается в размере, указанном в первом абзаце настоящего пункта. 

Процентная ставка за пользование траншами в рамках кредитной линии устанавливается в размере 21 процент годовых. 

Срок окончания действия кредитной линии: 24.06.2020 (раздел 1 договора).

Кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортных средств, емкостей для сбора отходов (контейнеров) (пункт 1.6 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору). 

Обеспечением своевременного исполнения заемщиком своих обязательств по договору является:

- залог приобретаемых транспортных средств, заключение договоров залога в течение 21 календарных дней с момента приобретения транспортного средства, но не позднее 30 календарных дней с момента выдачи транша.

- поручительство ФИО2 по договору поручительства от 24.06.2015 № 101-ДП-54-38238  (пункт 1.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору).

 В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.2 кредитор предоставляет заемщику каждый транш в рамках кредитной линии в течение 3 рабочих дней после получения письменного заявления заемщика на получение транша (с указанием суммы транша) при условии выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору. Кредитор предоставляет транши в пределах неиспользованного лимита задолженности при выполнении следующих условий: при отсутствии на дату предоставления заявления любых несвоевременно исполненных обязательств заемщика перед кредитором, в том числе просроченной задолженности по кредиту и (или) просроченной задолженности по процентам; при отсутствии на дату предоставления заемщиком заявления картотеки «Расчетные документы, не оплаченные в срок» к любому из счетов заемщика, открытых в КБ «Финансовый стандарт» (ООО); при надлежащем выполнении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором; при надлежащем оформлении обеспечения, указанного в пункте 1.7  договора. Размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором по договору (без учета процентов и неустоек, причитающихся к уплате заемщиком кредитору) не может превышать размер лимита задолженности по кредитной линии, установленного в пункте 1.2 договора.

Проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой выдачи транша по дату погашения транша в полном объеме (включительно), но не позднее даты окончания срока действия кредитной линии, указанного в пункте 1.4 договора. При начислении и уплате процентов за пользование траншами в расчет принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца. При этом, независимо от даты уплаты процентов, уплате подлежит сумма процентов, начисленная за период с 25-го числа предыдущего месяца либо с даты выдачи транша (если такая дата наступила позже) по 24-е число текущего месяца включительно, либо по дату окончательного погашения основного долга включительно (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора все платежи в пользу кредитора по договору производятся заемщиком в российских рублях на счета кредитора в строгом соответствии с реквизитами, указанными в разделе 9 договора, включая номер корреспондентского счета и наименование банка-корреспондента кредитора, или на иные счета, дополнительно указанные кредитором. Все платежи в пользу кредитора по договору должны быть осуществлены заемщиком полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы кредитор получил причитающуюся ему по договору сумму в полном объеме, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, сборов, пошлин, комиссий или иных удержаний. В случае поступления денежных средств в уплату причитающихся по договору процентов в сумме, превышающей начисленную, излишне уплаченные денежные средства возвращаются заемщику на счет, указанный в разделе 9  договора.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование траншем/траншами, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга или изменении лимита задолженности по кредитной линии в случаях, предусмотренных договором, процентная ставка, предусмотренная пунктом 1.5, договора может быть увеличена кредитором на два процентных пункта с предварительным уведомлением заемщика в порядке, предусмотренном пунктом 8.6. договора. Новая процентная ставка действует с первого дня месяца, следующего за периодом, котором допущено нарушение, по последний день месяца в котором данное обязательство было исполнено. В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга или изменении лимита задолженности по кредитной линии в случаях, предусмотренных договором, процентная ставка, предусмотренная пунктом 1.5, договора может быть увеличена кредитором на два процентных пункта, с предварительным уведомлением заемщика, в порядке предусмотренном пунктом 8.6 договора. Новая процентная савка действует с первого дня месяца, следующего за периодом, в котором допущено нарушение, по последний день месяца в котором данное обязательство было исполнено (пункты 6.1, 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору).

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех принятых ими на себя обязательств (пункт 7.1 договора).

Дополнительными соглашениями от 09.07.2015 № 2 и 3, от 14.07.2015 № 4, от 15.07.2015 № 5, от 20.07.2015 № 6, от 17.09.2015 № 7, и от 10.11.2015 № 8 к договору установлены графики погашения основного долга по траншу, предоставленного заемщику в рамках кредитной линии.  

Во исполнение условий договора заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 30 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет общества. 

Факт предоставления заемных средств подтверждается выпиской с лицевого счета общества, содержащей сведения о размере поступавших на счет средств и указанием назначения платежей, и ответчиком не оспаривается.

В последующем 04.05.2016  Коммерческий Банк «Финансовый стандарт» (далее – цедент) и ООО «ИнтерСтрой» (далее – цессионарий) заключили договор цессии (уступки прав (требований)) № 1233-ДЦ-54-37552, в соответствии с разделом 1.1 которого  цедент на возмездной основе уступает, а цессионарий принимает все права (требования)  (включая права (требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к ООО «КП Чистый город» (далее – должник) по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 24.06.2015 № 101-КЛ3-54-37552 в редакции дополнительных соглашений № 2 от 09.07.2015, № 3 от 09.07.2015, № 4 от 14.07.2015, № 5 от 15.07.2015, № 6 от 20.07.2015, № 7 от 17.09.2015, № 8 от 10.11.2015 к договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-КЛЗ-54-37552 от 24.06.2015, в соответствии с которым цедент открыл должнику возобновляемую кредитную линию  лимитом задолженности в размере 30 000 000 рублей под процентную ставку 21 процент годовых, со сроком погашения задолженности 24.06.2020.

Одновременно с передачей прав (требований) по кредитному договору, цедент передает цессионарию права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должника по кредитному договору, а именно:

по договору залога транспортного средства № 101-ДЗТС-54-37552 от 03.08.2015;

по договору залога транспортного средства № 101-ДЗТС-54-37552-2 от 19.08.2015; 

по договору залога транспортного средства № 101-ДЗТС-54-37552-3 от 19.08.2015;

по договору залога транспортного средства № 101-ДЗТС-54-37552-4 от 10.11.2015.

по договору поручительства (солидарная ответственность) № 101-ДП-54-38238 от 24.06.2015 (пункт 1.2 договора).

Общую стоимость передаваемых прав (требований) стороны оценивают в размере 26 152 005,51 рублей (пункт 1.4 договора).

По акту приема-передачи от 11.05.2016  цедент передал цессионарию документы, перечисленные в договоре цессии от 04.05.2016 № 1233-ДЦ-54-37552. 

Таким образом, КБ «Финансовый стандарт» уступил право (требование) по спорному кредитному договору ООО «ИнтерСтрой», о чем направил обществу уведомление от 06.05.2016 исх. № 102-01-04/1500/1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 по делу № А40-135644/16-178-96 «Б» отказано в удовлетворении требования КБ «Финансовый стандарт» о признании недействительной сделкой договора цессии от 04.05.2016 № 1233-ДЦ-54-37552, заключенного с ООО «ИнтерСтрой» и применении последствий недействительности сделки.

24.05.2016 ООО «ИнтерСтрой» (далее – цедент) и АО «ГЕНБАНК» (далее – цессионарий)  заключили договор уступки прав (требований), согласно которому цедент на возмездной основе уступает, а цессионарий принимает все права (требования)  (включая права (требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к ООО «КП Чистый город» (далее – должник) по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 24.06.2015 № 101-КЛ3-54-37552 (раздел 1 договора).

Во исполнение условий указанного договора цедент по акту приема-передачи от 24.05.2016 передал цессионарию  договор об открытии кредитной линии в российских рублях от 24.06.2015 № 101-КЛЗ-54-37552, дополнительные соглашения № 2 от 09.07.2015, № 3 от 09.07.2015, № 4 от 14.07.2015, № 5 от 15.07.2015, № 6 от 20.07.2015, № 7 от 17.09.2015, № 8 от 10.11.2015 к договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-КЛЗ-54-37552 от 24.06.2015, договору залога транспортного средства № 101-ДЗТС-54-37552 от 03.08.2015; договоры залога транспортного средства № 101-ДЗТС-54-37552-2 от 19.08.2015; № 101-ДЗТС-54-37552-3 от 19.08.2015; № 101-ДЗТС-54-37552-4 от 10.11.2015, договор поручительства (солидарная ответственность) № 101-ДП-54-38238 от 24.06.2015, договор уступки прав (требований) от 04.05.2015 №  1233-ДЦ-54-27552 с актом приема-передачи от 11.05.2016, а также свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 19.05.2016 № 1-618.

Таким образом, права кредитора переданы АО «ГЕНБАНК», о чем ответчик извещен в письменной форме уведомлением от 30.05.2016 № 30/05/10-16.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортных средств и поручительством ФИО2 (договор поручительства от 24.06.2015 № 101-ДП-54-38238).

В нарушение условий договора об открытии  кредитной линии от 24.06.2015 № 101-КЛЗ-54-37552, обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не осуществлялись.

01.07.2016 истец направил ответчику претензию с требованием не позднее 10.07.2016 уплатить просроченную задолженность. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017  по делу № А40-135644/2016 договор цессии (уступки прав (требований)) от 04.05.2016 № 1233-ДЦ-54-37552 заключенный между Коммерческим Банком «Финансовый стандарт» и ООО «ИнтерСтрой» признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки – обязательства должника и залогодателя по спорным кредитным договорам восстановлены.

 Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по рассматриваемому делу № А84-3430/2016 произведена замена стороны истца с АО «Генбанк» на КБ «Финансовый стандарт» в порядке процессуального правопреемства.

К моменту рассмотрение спора по существу ответчик погасил в полном объеме основной долг и задолженность по уплате процентов по кредиту.

При подаче иска и в ходе рассмотрения спора АО «Генбанк» уплатило государственную пошлину по делу платежными поручениями от 30.03.2017 № 366 на сумму 99 326 рублей, от 31.10.2016 № 4819 на сумму 152 544 рубля и от 31.10.2017 № 4820 на сумму 3 000 рублей (за принятие обеспечительных мер).

При повторном рассмотрении спора истец не возражал против возмещения судебных расходов понесшему их лицу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу пункта 26 того же Постановления Пленума в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В рассматриваемом случае судебные издержки на уплату государственной пошлины понесены лицом, участвующим в деле – АО «Генбанк».  Исковые требования, за рассмотрение которых уплачена государственная пошлина, удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения спора.

С учетом этого суд считает возможным возместить судебные расходы на уплату государственной пошлины лицу, которое понесло эти расходы, путем взыскания с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Определением от 01.11.2016 в принятии обеспечительных мер по заявлению АО «Генбанк» отказано, в связи с чем расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии этих мер не подлежат перераспределению.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь, в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Симферополь, 

<

...> 870 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Дополнительное решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

Судья 

А.Ю. Смоляков