ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-274968/24-72-1919

г. Москва

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, НАБ СИНОПСКАЯ, Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВТОРГ" (109029, Г.МОСКВА, ПР-Д СИБИРСКИЙ, Д. 2, СТР. 25, ЭТ 2 КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001)

о взыскании задолженности в размере 259 082 994 руб. 35 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2024г., диплом, ФИО2 по дов. от 20.11.2024г., диплом

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТВТОРГ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам №03/25/4151-18 от 18.04.2018г., №01/25/800-19 от 01.04.2019, №01/25/375/22 от 25.12.2021г. в размере 259 082 994 руб. 35 коп.

Истец поддержал требования по доводам искового заявления.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия ответчика в объеме представленных доказательств.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №03/25/4151-18 от 18.04.2018г., №01/25/800-19 от 01.04.2019, №01/25/375/22 от 25.12.2021г.

В соответствии с договорами стороны определили подсудность споров Арбитражному суду г. Москвы.

В соответствии с п. 1.1 Договора №03/25/4151-18 от 18.04.2018г. Истец обязуется оказать Ответчику услуги по обеспечению предоставления Ответчику доступа к сети связи, приему и передаче сигнала телеканала до пользовательского оборудования, а Ответчик обязуется принять услуги и осуществить их своевременную оплату на условиях, установленных настоящим Договором.

Услуги оказываются на территории г. Москвы (приложение №2 к Договору).

Ежемесячная стоимость Услуг определяется в соответствии с п.3.1 Договора.

Так, в периоды с 01.01.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 31.12.2023 стоимость услуг в месяц составляла 16 465 138,85 руб., в т.ч. НДС (п.3.1 в редакции соответственно Дополнительного соглашения №6 от 30.12.2021, Дополнительного соглашения №7 от 25.12.2022).

В период с 01.01.2024 по 31.12.2024 стоимость услуг в месяц составляет 14 465 138,85 руб., в т.ч. НДС (п.3.1 в редакции Дополнительного соглашения №8 от 14.05.2024).

Истец не позднее 5 календарных дней с даты завершения отчетного периода оказания услуги направляет Ответчику подписанный со своей стороны Акт об оказании услуг (п.4.5 Договора) и счет на оплату (п.3.2.3 Договора). Акт об оказании услуг считается принятым Ответчиком без возражений и в редакции Истца, если Ответчик в течение 10 рабочих дней с даты его получения не направит подписанный акт об оказанных услугах или претензию на данный акт (п. 4.7. Договора).

Ответчик обязан оплатить сумму в счете до конца месяца, следующего за отчетным периодом (п.3.2.4 Договора).

В соответствии си. 1.1 Договора от 01.04.2019 №01/25/800-19 Истец обязуется оказать Ответчику услуги по обеспечению предоставления Ответчику доступа к сети связи, приему и передаче сигнала телеканала до пользовательского оборудования, а Ответчик обязуется принять услуги и осуществить их своевременную оплату на условиях, установленных настоящим Договором.

Услуги оказываются на территории г. Санкт-Петербурга (приложение №2 к Договору).

Стоимость Услуг по Договору включает в себя сумму платежей за предоставление доступа к сети связи и за прием и передачу телевизионного сигнала телеканала и составляет 5 020 080,33 руб., кроме того, НДС (п.3.1 Договора).

Ежемесячная стоимость Услуг определяется в соответствии с п.3.1 Договора.

В период с 01.01.2023 по 31.12.2023 стоимость услуг в месяц составляла 6 084 337,34руб., в т.ч. НДС (п.3.1 в редакции Дополнительного соглашения №5 от 25.12.2022).

В период с 01.01.2024 по 31.12.2024 стоимость услуг в месяц составляет 6 084 337,20 руб., в т.ч. НДС (п.3.1 в редакции Дополнительного соглашения №6 от 14.05.2024)

Истец не позднее 10 числа расчетного периода оказания услуги направляет Ответчику счет на оплату (п.3.3 Договора) и подписанный со своей стороны Акт об оказании услуг (п.3.6.2 Договора). Акт об оказании услуг считается принятым Ответчиком без возражений в редакции Истца, если Ответчик в течение 10 рабочих дней со дня получения данного акта не направит Истцу подписанный акт или претензию на акт (п.3.6.4 Договора).

Ответчик обязан оплатить услуги в срок не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом (п.3.3 Договора).

В соответствии с п. 1.1 Договора от 25.12.2021 №01/25/375/22 (в редакции дополнительного соглашения №6 от 14.05.2024) Истец обязуется оказать Ответчику услуги связи по организации доступа к сети связи, приему и передаче сигнала телеканала до пользовательского оборудования, а Ответчик обязуется принять услуги и осуществить их своевременную оплату на условиях, установленных настоящим Договором.

Ежемесячная стоимость Услуг определяется в соответствии с п.3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №6 от 14.05.2024) и составляла:

-12 800 523,79 руб., в т.ч. НДС (в период с 01.07.2022 по 30.09.2022),

-7 450 523,81 руб.. в т.ч. НДС (в периоды с 01.10.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 31.12.2023).

-6 450 523,81 руб., в т.ч. НДС (в период с 01.01.2024 по 31.12.2024).

Истец не позднее 10 числа расчетного периода направляет ответчику счет, счет-фактуру и акт об оказании услуг (п.3.2. Договора). Акт считается принятым Ответчиком без возражений в редакции Истца, если Ответчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта не направит Истцу подписанный акт или возражения на акт (п.4.3 Договора).

Ответчик обязан услуги не позднее 20 календарных дней с даты окончания отчётного периода (п.3.3 Договора).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчику были оказаны услуги по договорам, однако обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Так, истцом ответчику за период с октября 2022 по июнь 2024 года по договору №03/25/4151-18 от 18.04.2018г. были оказаны услуги связи на сумму 333 767 915.89 руб., что подтверждается актами оказанных услуг. 

Как указывает истец, Ответчик произвел оплату за услуги в размере 193 598 831.36 руб., неоплаченной осталась задолженность в размере 140 169 084,53 руб.

В соответствии с договором от 01.04.2019 №01/25/800-19 истцом в период с января 2023 по июнь 2024 года были оказаны услуги связи ответчику на сумму 109 518 071.28 руб., что подтверждается актами оказанных услуг.

Как указывает истец, в результате частичной оплаты в размере 58 809 189.08 руб., у ответчика образовалась задолженность в размере 50 708 882.20 руб.

За период с сентября 2022 по июнь 2024 года Истцом Ответчику оказаны услуги связи по договору от 25.12.2021 №01/25/375/22 у на сумму 163 261 523,17 руб., что подтверждается актами оказанных услуг. 

Как указывает истец, результате частичной оплаты оказанных услуг в размере 95 056 496.15 руб., осталась непогашенной задолженность в размере 68 205 027,62 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 04.09.2024г. №№1,2,3 с требованием оплаты задолженности, оставлены без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика по трем договорам составила сумму в размере 259 082 994,35 руб. (140 169 084,53+50 708 882,20+68 205 027,62 руб.).

продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент. 

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

При этом лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски, а том числе, и в случае непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

В данном случае судом по адресу ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ было направлено определение о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, указанное определение размещено на официальном сайте Картотека Арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно сведениям, размещенным на сайте АО «Почта России» почтовое отправление, направленное судом в адрес ответчика вручено адресату 03.12.2024.

Следовательно, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, однако, ни отзыв, ни возражения, ни каких-либо доказательства, опровергающих предъявленные истцом требования, равно как и документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности, ни возражения против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суду не представил.

Исходя же из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца в заявленном размере суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 779-783 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТВТорг» в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность в размере 259 082 994 (Двести пятьдесят девять миллионов восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто четыре) рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 415 (Один миллион семьсот семьдесят тысяч четыреста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова