ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-34830/2024

Дело № А40-254505/23

г. Москва

11 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: И.А. Чеботаревой  судей: С.Л. Захарова, В.А. Яцевой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.В. Кудряшовым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу ПАО  «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ – РОССЕТИ»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2024 по делу № А40-254505/23 

по заявлению ПАО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ – РОССЕТИ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к 1) судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России  ФИО1;  

2) СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России 3) ГМУ ФССП России, 4) МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными и отмене постановлений, при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 03.07.2023 от заинтересованных лиц: 1. не явился, извещен; 2. ФИО3 по 

доверенности от 07.02.2024; 3. не явился, извещен; 4. не 

явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ – РОССЕТИ» (далее – Заявитель,  Россетти, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием:  признать постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ  ФССП России по Москве ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель,  ответчик) от 20.10.2023 № 98077/23/339675, № 98077/23/339676, № 98077/23/339678, №  98077/23/339680, № 98077/23/339681, № 98077/23/339682, № 98077/23/339684, №  98077/23/339685, № 98077/23/339687 незаконным и отменить; обязать судебного  пристава-исполнителя СОСП по г. Москве 2 № 1 ГМУ ФССП России по Москве  ФИО1 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ПАО  

«Россети» в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу  путем возврата денежных средств в размере 1 030 625,37 руб. ПАО «Россети».  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2024 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Заявитель, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной  жалобой. Заявитель просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные  требования. По мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем допущено  повторное взыскание денежных средств с ПАО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ  КОМПАНИЯ – РОССЕТИ».  

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт  об удовлетворении заявленных требований.  

 Представитель СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России в судебном заседании  просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, судом первой инстанции установлено, что 20.10.2023  судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России по  Москве ФИО1 (далее – СПИ) были вынесены постановления от 20.10.2023 №  98077/23/339675, № 98077/23/339676, № 98077/23/339678, № 98077/23/339680, №  98077/23/339681, № 98077/23/339682, № 98077/23/339684, № 98077/23/339685, №  98077/23/339687 (далее совместно – Постановления) об обращении взыскания на  денежные средства ПАО «ФСК ЕЭС» (в настоящее время – ПАО «Россети», далее по  тексту – Заявитель), находящиеся на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК», в филиале  «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК», Отделения Коми № 8617 ПАО «Сбербанк»,  Банка «ГПБ» (АО), ПАО «Сбербанк», Банка «ВТБ» (ПАО), Отделения Марий Эл № 8614  ПАО «Сбербанк», филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», ООО «Банк Раунд»  соответственно.  

Вынесение Постановлений ответчик мотивировал тем, что Заявителем не был  частично оплачен исполнительский сбор на сумму 1 030 625,37 руб. по постановлению о  взыскании исполнительского сбора от 02.11.2020 № 77039/20/150309.  

На основании постановления от 20.10.2023 № 98077/23/339681 денежные средства  в размере 1 030 625,37 руб. были списаны со счета Заявителя в ПАО «Сбербанк».  

Считая, постановления судебного пристава-исполнителя от 20.10.2023 №  98077/23/339675, № 98077/23/339676, № 98077/23/339678, № 98077/23/339680, №  98077/23/339681, № 98077/23/339682, № 98077/23/339684, № 98077/23/339685, №  98077/23/339687 незаконным, так как требования исполнительного документа  (постановление о взыскании исполнительского сбора от 02.11.2020 № 77039/20/150309)  были исполнены в полном объеме до вынесения Постановлений платежным поручением   № 114987 от 28.06.2021, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим  заявлением.  

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того,  что у судебного пристава-исполнителя были правовые основания для вынесения  оспариваемых постановлений, а права и законные интересы заявителя не были нарушены.  

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд  руководствуется следующим.  

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве)  задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  

документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

На основании части 4 статьи 3 Закона об исполнительном производстве  непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов  других органов возлагается на судебных приставов- исполнителей.  

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим  федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными  федеральными законами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118- ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), в обязанности судебного  пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов.  

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных  актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов  

Как установлено судом и следует из имеющихся в материалах дела доказательств,  на исполнении в СССП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России находилось  исполнительное производство от № 92739/20/98077-ИП возбужденное на основании  исполнительного документа постановление о взыскании 77039/20/150309 от 02.11.2020,  выданного органом: Межрайонный отдел судебных приставов по особым  исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г.  Москве предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере 1 040 625.37 руб., в пользу  взыскателя: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным  производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве адрес  взыскателя: 125047, Россия, 

<

...>.  

В соответствии с ч.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве копия  постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного  производства или постановление в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя  вынесшего данное постановление, не позднее дня следующего за днем вынесения  указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой  орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено  должнику заказной корреспонденцией ШПИ 14576853116289.  

Судебным приставом — исполнителем в соответствии ст. 64 Закона об  исполнительном производстве принят комплекс мер принудительного исполнения,  направленных на исполнение исполнительного документа.  

20.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об  обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной  кредитной организации и направлены для исполнения.  

На депозитный счет СО СП по г. Москве № 1 ЕМУ ФССП России от плательщика  ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» поступили  денежные средства в сумме 1 030 625,37 рублей.  

23.10.2023 в соответствии со ст. 110, ст. 111 Закона об исполнительном  производстве исполнительский сбор в размере 1 030 625,37 рублей перечислен в доход  бюджета.  

Излишне взысканные денежные средства с ПАО «Федеральной сетевой компании  Единой энергетической системы» постановлением о распределении денежных средств от  23.10.2023, 24.10.2023 возвращены на расчетные счета должника.  

03.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены для  исполнения постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.  

Доводы жалобы о том, что вынесении постановлений незаконно, так как  исполнительский сбор в размере 1 040 625,37 руб., назначенный постановлением от  02.11.2020 № 77039/20/150309, был оплачен в полном объеме еще 28.06.2021 по  платежному поручению № 114987, отклоняются.  

Как пояснил представитель ответчика денежные средства, поступившие согласно  платежному поручению № 114987 от 28.06.2021 в порядке ст. 111 Закона об  исполнительном производстве были распределены в пользу взыскателей в рамках  сводного исполнительного производства № 104645/20/77039-СД. Наличие задолженности  по сводному исполнительному производству заявителем не опровергнуто.  

Поскольку, надлежащего и правового обоснования действительного нарушения  прав, свобод и законных интересов заявителя оспариваемым постановлением судебного  пристава — исполнителя не приведено, совокупность условий для признания незаконным  оспариваемого постановления отсутствует, а отсутствие нарушения прав и свобод  административного истца является основанием для отказа в удовлетворении заявленных  требований.  

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных  судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии со статьей 4 АПК РФ предъявление иска имеет цель  восстановления нарушенного права.  

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в  связи с чем, ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части  решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  отсутствует совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных  обществом требований. Доказательств нарушения прав заявителя в материалы дела не  представлено.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой  инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил  обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и  не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены  или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и  влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024 по делу № А40254505/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева Судьи: С.Л. Захаров 

 В.А. Яцева  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.