ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-41269/17-55-328

г. Москва

18 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 15 мая  2017 года.

 Мотивированный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд в составе 

Председательствующего судьи О.В. Дубовик 

Членов суда единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Алкомаркет» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДК-Сервис» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 6.000.000руб.00коп.

по встречному  иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ДК-Сервис» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алкомаркет» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 26.574.764 руб. 09 коп.,

   при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности № 02/2/17 от 01.02.2017г. 

от Ответчика: представитель ФИО3 по доверенности  № 10-05/2017 от 10.05.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алкомаркет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДК-Сервис» о взыскании 6.000.000руб.00коп. задолженности по договору цессии №02-6-1/16 от 30.11.2016г.

Ответчик  обратился  со встречным исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 26.574.764 руб. 09 коп., составляющих: задолженность по договору №

<

***> об открытии кредитной линии от 01.01.2014г. (с учетом заявления об увеличении исковых требований, принятых судом с учетом ст.49 АПК РФ).

Определением от 07 апреля 2017 года встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДК-Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алкомаркет» о взыскании денежных средств в сумме  26.574.764 руб. 09 коп. принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Ответчик по первоначальному иску письменный отзыв не представил, наличие и размер задолженности не оспаривает.

Ответчик по встречному иску отзыв не представил, возражения против удовлетворения встречного иска не заявил.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, встречный и первоначальный иски, суд установил следующее.

30 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор цессии № 02-6-1/16, в соответствии с которым истец уступил имеющиеся у него денежные права требования к третьим лицам (к ООО «Гемма» и к ООО «Дион»).

Согласно п. 2.1. Договора за уступаемые права (требования), ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 6 000 000 рублей в срок не позднее 20 декабря 2016 года. В свою очередь, истец обязался передать истцу все имеющиеся документы, удостоверяющие права (требования) к ООО «Гемма» и ООО «Дион» (п. 3.1.1. Договора).

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи от 30.11.2016.

Вместе с тем, обязательства ответчика по оплате полученных прав требования надлежащим образом исполнены не были.

 Истец обратился к Ответчику с претензией об уплате задолженности, однако требования Истца осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор заключен между сторонами в требуемой в подлежащем случае письменной форме, содержит соглашение по всем существенным условиям, что соответствует требованиям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор регулирует отношения сторон по уступке прав требования в соответствии со ст.382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На день судебного разбирательства Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты не представлено, факт задолженности не оспоривает.

Поскольку Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд считает исковые требования обоснованными и правомерными в сумме 6.000.000руб.00коп.

Изучив встречное исковое заявление, суд считает первоначальный иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО «Алкомаркет», как заемщиком, и Банком Зенит (ОАО), как кредитором, были заключены кредитные договоры: № 

<

***> об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 01.04.2014г.; № 

<

***> об открытии кредитной линии (невозбновляемая линия) от 20.05.2014г.; № 

<

***> МАРК об открытии кредитной линии (невозбновляемая линия) от 08.02.2013г. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между кредитором и закрытым акционерным обществом «Альтимус», как поручителем, были заключены договоры поручительства № 

<

***>-ПР \ТМС от 24.09.2014г.; № 

<

***>-ПР/АТМС от 24.09.2014г.; № 

<

***> МАРК-ПР/АЛТМ от 29.08.2014г. 

В связи с неисполнением ООО «Алкомаркет» обязательств по кредитным договором № 

<

***> от 01.04.2014г. и № 

<

***> от 20.05.2014г., в сумме 47 470 633,09 рублей (в т.ч. основной долг 45 550 000 руб. и начисленные -проценты 1 920 633,09 руб.) между ЗАО «Альтимус» и Банком Зенит (ОАО) было подписано соглашение № 1 от 25.09.2014г. об отступном, в соответствии с которыми поручитель в счет погашения задолженности передал в собственность кредитору по акту приема передачи 6 (шесть) земельных участков общей стоимостью 47 470 633,09 рублей. Данное соглашение об отступном зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 24.11.2014г. за № 50-50-09/110/2014-369-374.

В связи с неисполнением ООО «Алкомаркет» обязательств по кредитному договору № 

<

***> МАРК от 08.02.2013г. в сумме 36 789 831 руб. (в т.ч. основной долг 25 911 995,42 руб. и начисленные проценты 10 877 835,58 руб.) между ЗАО «Альтимус» и Банком Зенит (ОАО) было подписано соглашение № 3 от 29.08.2014г. об отступном, в соответствии с которыми поручитель в счет погашения задолженности передал в собственность кредитору по акту приема передачи 2 (два) земельных участков общей стоимостью 26 104 131 руб. Стороны соглашения предусмотрели, что переданными земельными участками погашена задолженность ООО «Алкомаркет» в сумме 26 104 131 руб., в т.ч. основной долг 25 911 995,42 руб. и начисленные проценты 192 135,58 руб.). Данное соглашение об отступном зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 23.09.2014г. за № 50-50-09/099/2014-075 и № 50-50-09/099/2014-076.

Всего ЗАО «Альтимус» погасило задолженность ООО «Алкомаркет» перед Банком Зенит (ОАО) в сумме 73 574 764,09 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поскольку ЗАО «Альтимус» исполнило обязательства перед Банком Зенит (ОАО), то к нему перешли права кредитора (Банка Зенит (ОАО)) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, то есть в сумме 73 574 764,09 руб.

23.12.2014г. ЗАО «Альтимус» на основании ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступил указанные права обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Панорама» по договору № 3 уступки прав (цессии).

05.02.2015г. ООО «Бизнес-центр «Панорама» переуступило указанные права требования обществу с ограниченной ответственностью «ДК-Сервис» на основании договора № ЗУП уступки прав (цессии).

В результате заключения между ООО «Алкомаркет» и ООО «ДК-Сервис» Соглашения о зачете № 02-6-1/17 от 15.02.2017г. (в редакции Дополнительного соглашения от 21.04.2017г. к нему) обязательства ООО «Алкомаркет» перед ООО «ДК-Сервис» по Кредитному Договору № 

<

***> МАРК об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 08.02.2013г., Кредитному Договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 20.05.2014г. и Договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 01.01.2014г. по уплате процентов в сумме 1730633,09 рублей прекратились полностью.

Также результате заключения между ООО «Алкомаркет» и ООО «ДК-Сервис» Соглашения о зачете № 02-6-1/17 от 15.02.2017г. (в редакции Дополнительного соглашения от 21.04.2017г. к нему) обязательство ООО «Алкомаркет» перед ООО «ДК-Сервис» по возврату суммы основного долга в размере 41780633,09 рублей по Договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 01.01.2014г. уменьшилось на сумму 13475235,91 рублей и стало равным 26574764,09 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Алкомаркет» перед ООО «ДК-Сервис» по состоянию на дату судебного заседания по Договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 01.01.2014г. составляет 26.574.764,09 рублей

По предъявленному иску ООО «ДК-Сервис» заявляет о неисполнении ООО «Алкомаркет» обязательств по оплате задолженности в сумме 26.574.764,09 рублей, что Ответчиком по встречному иску не оспаривается.

В совокупности изложенных обстоятельств встречные исковые требования ООО "ДК-Сервис" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым произвести зачет в части взыскания первоначальных и встречных исковых требований. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.309,310, 382, 384, 365  Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст.2,4,65,71,110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                             

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДК-Сервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкомаркет» (ОГРН 

<

***>) 6.000.000руб.00коп. (шесть миллионов руб.00коп.) – задолженности. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДК-Сервис» (ОГРН 

<

***>) в  доход Федерального бюджета Российской Федерации  53.000руб.00коп. (пятьдесят три тысячи руб.00коп.) – государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алкомаркет» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДК-Сервис» (ОГРН 

<

***>) 26.574.764 руб. 09 коп. (двадцать шесть миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре руб.09коп.) – задолженности, 14.495руб.00коп. (четырнадцать тысяч четыреста девяносто пять рублей 00коп.) - государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алкомаркет» (ОГРН 

<

***>) в  доход Федерального бюджета Российской Федерации  141.379руб.00коп. (сто сорок одна тысяча триста семьдесят девять руб.00коп.) – государственной пошлины.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алкомаркет» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДК-Сервис» (ОГРН 

<

***>) 20.589.259руб.09коп. (двадцать миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят девять руб.09коп.).

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                       О.В. Дубовик