240/2018-17933(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина несостоятельным  

(банкротом) и введении процедуры реализации его имущества

Дело № А81-10324/2017

г. Салехард

13 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Херсонская обл., Новотроицкий р-н, пос. Сивашское,  ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, адрес регистрации: ЯНАО, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом), в  отсутствии представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  обусловлено неплатежеспособностью и неспособностью удовлетворить требования  кредиторов в полном объеме.  

Саморегулируемой организацией, из числа которой будет утверждаться  арбитражный управляющий, указана Ассоциация Региональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих (121170, 

<

...>).  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в  размере 25 000,00 руб. внесены на депозит Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа, что подтверждается квитанцией № 3000 от 06.12.2017.  

Определением суда от 14.12.2017 заявление принято к производству, судебное  

заседание назначено на 25.01.2018 г.  

Определением суда от 25.01.2018 судебное заседание отложено на 13.03.2018 г. 

Определением суда от 13.03.2018 судебное заседание отложено на 13.04.2018.  Указанным определением суд запросил у ФИО2 справку по  форме 2-НДФЛ за 2017 год, а также копию паспорта, заверенную нотариально.  

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о  приобщении к материалам дела справки по форме 2-НДФЛ за 2017г., 2018 г.  

от Управления по вопросам миграции УМВД России по ЯНАО представлен ответ  на запрос суда о месте жительства должника ФИО2.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на сайте суда.  

Судебное заседание в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие  заинтересованных лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что заявление ФИО2 является обоснованным и подлежит  удовлетворению в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным Законом.  

 Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В заявлении ФИО2 указано о наличии у него  неисполненных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил перед  следующими кредиторами:  

- АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № 

<

***> от  10.08.2012 в размере 278 811,83 рубля;  

- ПАО Банк «Открытие» по кредитному договору № 

<

***> от 05.10.2012 в  размере 3 378 107,20 рублей;  

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 16922 от 28.23.2012 в  размере 1 303 541,64 рублей;  

- ПАО «ВТБ24» по кредитному договору № 

<

***> от 05.03.2013 в  размере 2 474 567,86 рублей;  

- ПАО «ВТБ24» по кредитному договору № 

<

***> от 28.05.2013 в  размере 9 124,88 руюлей;  

- ИФНС России № 3 по ХМАО-Югре в общем размере 13685649,74 рублей;  

- ООО «СК ЖилДорСтрой» в порядке субсидиарной ответственности в размере  43 246 042,38 рублей.  

Общая сумма задолженности на дату подачи заявления, составляет 77 631 484  рубля 30 копеек.  

В подтверждение указанной задолженности представлены решения судов, на  основании которых выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное  производство, справки Банка, сведения об исполнительных производствах,  возбужденных в отношении должника.  

Из представленных должником документов следует, что у ФИО2 в собственности имеется дубленка, холодильник «Самсунг», плита  «Горения», телевизор, пуховик, стиральная машина «Самсунг», пылесос «LG», т.е  предметы домашнего обихода.  

Из представленных сведений следует, что у гражданина имеется источник дохода  в виде заработной платы по месту работы в размере 51 750 рублей в месяц, что не  превышает прожиточный минимум (16 569 руб. –Постановление Правительства ЯНАО  от 12.02.2018 № 110-П) на 35 181 руб. таким образом за 36 месяцев (предельный срок  для плана реструктуризации) гражданин сможет погасить задолженность в размере  1 266 516 руб., что подтверждает недостаточность дохода для покрытия задолженности  по имеющимся обязательствам, даже в случае учета только кредитных обязательств  (10 379 400 руб.)  

 Кроме того, гражданин указал, что имеет двух несовершеннолетних детей.  

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона о  несостоятельности (банкротстве) и доказана неплатежеспособность гражданина.  

На основании п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал 

исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и  срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца  со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в  

связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также  имущества в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской  задолженности в материалы дела не представлено, денежные обязательства перед  кредиторами не исполнены в полном объеме.  

Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков  неплатежеспособности.  

Должник просит суд ввести в отношении его имущества процедуру реализации. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве, в связи с чем, заявление ФИО2 о признании его банкротом  и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.  

 На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  

принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя  по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев.  

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с  указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается  арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья  213.26 Закона о банкротстве).  

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве  предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только  саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден  финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при  подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора  конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан").  

Заявитель в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указал в качестве саморегулируемой  организации – Ассоциацию региональной саморегулируемой организации  профессиональных Арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит  утверждению финансовый управляющий.  

В материалы дела Ассоциации региональной саморегулируемой организации  профессиональных Арбитражных управляющих представлена информация о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3  требованиям Закона о банкротстве, его кандидатура предложена для утверждения в  качестве финансового управляющего должника.  

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  

информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о  банкротстве, судом не установлено.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая  организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об  арбитражных управляющих.  

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит  утверждению арбитражный управляющий ФИО3.  

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что  судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование  сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на  выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество  должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт  4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на  расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований  Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и  размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги  электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за  счёт должника независимо от его согласия и без обращения в суд.  

Должником на депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере  25000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (платежная квитанция №  док. 3000 от 06.12.2017- т.1 л.д.102).  

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты  вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных  средств для этой цели в конкурсной массе должника (п. 4 ст. 213.5 Закона о  банкротстве).  

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина  банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  

управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без  участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной  массы.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;  

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в  том числе голосует на общем собрании участников;  

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об  истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о  взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе  лично участвовать в таких делах.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300  рублей.  

Должником оплачена государственная пошлина в указанном размере, что  подтверждается квитанцией № док.3012 от 06.12.2017 (т. 1 л.д. 101).  

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: Херсонская обл., Новотроицкий р-н, пос. Сивашское, ИНН 

<

***>,  

СНИЛС № 127-843-234 69, адрес регистрации: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Магистральная, д.  75, кв. 21) о признании его несостоятельным (банкротом), обоснованным и ввести в  отношении Баранова Вадима Викторовича процедуру реализации имущества сроком на  шесть месяцев, т.е. до 13 октября 2018 года.  

2. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

3. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Херсонская обл., Новотроицкий р-н, пос.  Сивашское, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, адрес регистрации: ЯНАО, 

<

...>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>, зарегистрирован в Росреестре за № 17558, адрес для  корреспонденции: 629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; члена Ассоциации региональной саморегулируемой  организации профессиональных Арбитражных управляющих (121170, 

<

...>).  

4. Установить финансовому управляющему единовременную сумму  вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.  

5. Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей,  предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» с 11 апреля 2018 года.  

6. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным  законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок  опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи  213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам  процедуры реализации имущества гражданина на 08 октября 2018 года на 11 часов 40  минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ,  

<

...>, кабинет № 217 Полторацкая Э.Ю.  

8. Финансовому управляющему не позднее 03 октября 2018 года  представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением  

копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении  процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности  завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей  деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств  

9. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае  завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по  рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина,  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в  судебном заседании.  

10. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

11. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи.  

12. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

13. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

14. Копию настоящего решения направить должнику, Ассоциации  региональной саморегулируемой организации профессиональных Арбитражных  управляющих (119121, 

<

...>, п.1),  финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по  месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало- 

Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации  должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному  округу, суду общей юрисдикции.  

Э.Ю. Полторацкая

Судья