Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57290/2024

22 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазстрой» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Арктика» 

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.02.2024, онлайн;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» (далее – ответчик) о взыскании 1 488 067 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 181/04/2024 от 24.04.2024, 84 766 руб. 50 коп., составляющих сумму увеличения цены товара за период с 31.05.2024 по 13.06.2024, суммы увеличения цены товара с 14.06.2024 по день оплаты задолженности исходя из расчета: количество неоплаченного товара (тонн) умноженное на 250 руб. за каждый день просрочки оплаты умноженное на количество дней просрочки (в случае частичной оплаты при исполнении судебного акта), 27 972 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 31.05.2024 по 13.06.2024, неустойки, начисленной за период с 14.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки позиции по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по ходатайству ответчика возражал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Вместе с тем отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным ему для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. 

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Учитывая, что иск принят к производству 26.06.2024, отзыв на иск не представлен, то такое процессуальное поведение ответчика суд расценивает как направленное на затягивание рассмотрения дела, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 24.04.2024 между ООО «Ямалнефтегазстрой» (поставщик) и ООО «Арктика» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 181/04/2024, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (принимать) и оплачивать, нефтепродукты.

Согласно пункту 1.3. Договора количество, ассортимент, цена, пункт отгрузки, сроки, порядок поставки и выборки/приемки, вид и характеристики товара, иные условия поставки определяются сторонами в спецификации, подписываемой сторонами по форме согласно приложению № 1 к Договору. 

В соответствии с пунктом 2.10. Договора несоответствие поставленного количества товара, поставленного покупателю и указанного в соответствующем ТТН, и количества, установленного в соответствующей спецификации, в пределах +/- 10% (десять процентов) недопоставкой не считается, штрафные и иные санкции поставщику не предъявляются. 

В силу пункта 5.1. Договора цена товара согласовывается сторонами в спецификации и включает в себя все расходы поставщика, если сторонами в спецификации не согласовано иное. 

Согласно пункту 5.2. Договора оплата товара производится покупателем на условиях 100% (сто процентов) предоплаты в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты подписания сторонами спецификации, но не позднее 1 (один) рабочего дня до даты поставки (начала срока поставки) товара, указанного в спецификации, если сторонами в спецификации не согласовано иное. 

Сторонами заключена спецификация от 27.04.2024 № 1/1, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо в количестве 25 т стоимостью за одну тонну 82 500 руб. Сроком поставки товара по спецификации определен апрель 2024 года. 

Согласно пункту 4 спецификации оплата товара должна быть произведена не позднее 30.05.2024. 

Согласно товарно-транспортной накладной от 29.04.2024 № 2293, подписанной покупателем и поставщиком, 29.04.2024 покупатель принял товар массой 24,219 т. 

Также покупателем и поставщиком подписан универсальный передаточный акт от 29.04.2024 № 146, согласно которому стоимость товара массой 24,219 т составляет 1 998 067 руб. 50 коп. 

В срок, указанный в спецификации, то есть до 30.05.2024, покупатель не произвел оплату товара, в связи с чем у покупателя возникла задолженность переда поставщиком в размере 1 988 067 руб. 50 коп.

03.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 608 с требованием оплатить задолженность. Дополнительно истцом 07.06.2024 была направлена претензия № 610 с требованием об оплате задолженности в размере 1 988 067 руб. 50 коп., суммы увеличения цены товара в размере 48 438 руб. и неустойки в размере 15 984 руб. 54 коп. за период с 31.05.2024 по 07.06.2024.

Указанные претензии ответчиком удовлетворены частично, а именно: 13.06.2024 ответчиком произведена оплата в размере 500 000 руб., в остальной части претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 

В соответствии с пунктом 5.8. Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара стоимость товара будет определяться в следующем порядке: за каждый день просрочки в оплате товара цена на товар автоматически увеличивается на 250 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость) за 1 (один) тонну товара, начиная от первоначальной цены товара. 

В силу пункта 5.9. Договора, указанный в пункте 5.8. Договора порядок увеличения стоимости товара соответствует затратам поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены товара; увеличение стоимости товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате; увеличение стоимости товара представляет собой элемент ценообразования, определения сторонами цены товара и порядка его оплаты в случае просрочки, допущенной покупателем при оплате товара, исходя из увеличения расходов поставщика на приобретение товара как для покупателя, так и для третьих лиц в рамках деятельности поставщика. 

Сумма увеличения цены товара, начисленная ответчику по состоянию на 13.06.2024, составляет 84 766 руб. 50 коп. 

Исходя из вышеназванных норм гражданского законодательства сторонами в договоре предусмотрен допускаемый законом в отношении обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, механизм одностороннего изменения цены товара, направленный на обеспечение баланса интересов сторон в условиях рыночной экономики и изменения цен на поставленный товар. 

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, увеличение стоимости товара является законным требованием.

При этом сумма увеличения цены товара, исходя из условий пунктов 5.8. и 5.9. Договора подлежит начислению до момента оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.5. Договора при нарушении покупателем обязательств по оплате товара, в том числе обязательств по предварительной оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 31.05.2024 по 13.06.2024 неустойка составляет 27 972 руб. 85 коп.

Расчет проверен судом, признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует возможность взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктика» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазстрой» (ИНН 

<

***>) 1 488 067 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 181/04/2024 от 24.04.2024, 84 766 руб. 50 коп., составляющих сумму увеличения цены товара за период с 31.05.2024 по 13.06.2024, сумму увеличения цены товара с 14.06.2024 по день оплаты задолженности исходя из расчета: количество неоплаченного товара (тонн) умноженное на 250 руб. за каждый день просрочки оплаты умноженное на количество дней просрочки (в случае частичной оплаты при исполнении судебного акта), 27 972 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 31.05.2024 по 13.06.2024, неустойку, начисленную за период с 14.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки, а также 29 008 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.