АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

17 марта 2025 года Дело № А33-25505/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03.03.2025. В полном объёме решение изготовлено 17.03.2025. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Таймырбыт»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Дудинка 

к администрации города Дудинки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

Красноярский край, г. Дудинка, о взыскании задолженности, пени, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований на предмет спора, на стороне истца: 

- общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

акционерное общество «Таймырбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Дудинки (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 105 576,65 руб., из которых:  

- 67 055,59 руб. - задолженность по оплате коммунальных услуг с 29.12.2020 года по 05.05.2022 года (счет 1427 от 29.02.2024);  

- 38 521,06 руб. - пени за несвоевременную оплату с 11.01.2021 года по 22.07.2024,  

- 

<

...> (л/счет № 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2023 по 31.01.2024 в размере 10580,04 руб.  

- пени по ст. 9,5 % за несвоевременную оплату с 11.06.2023 года по 22.07.2024 года в размере 1706,87 руб., а всего 12286,91 руб.  

- 

<

...>, кв. 329бв (л/счет № 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 30.11.2022 в размере 69729,51 руб.  

- пени по ст. 9,5 % за несвоевременную оплату с 11.12.2023 года по 22.07.2024 года в размере 8175,08 руб., а всего 77904,59 руб.  

- 

<

...> (л/счет № 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 29.12.2020 по 05.05.2022 в размере 67055,59 руб.  

- пени по ст. 9,5 % за несвоевременную оплату с 11.01.2021 года по 22.07.2024 года в размере 38521,06 руб., а всего 105576,65 руб.;  

- пени, начисляемые в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму неуплаченной задолженности 147 365,14 руб., по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2024.  

Код доступа к материалам дела - 

Определением от 27.08.2024 исковое заявление принято к производству суда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДУДИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ». Предварительное судебное заседание назначено на 14.11.2024.  

Протокольным определением от 14.11.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 11.12.2024.  

Протокольным определением от 11.12.2024 судебное заседание отложено на 03.02.2025. Протокольным определением от 03.02.2025 судебное заседание отложено на 03.03.2025.  

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.  

28.11.2024 от третьего лица ООО «Дудинская управляющая компания» в материалы дела поступили выписки из финансово-лицевого счета по спорным жилым помещениям.  

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.  

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.  

При этом, на дату рассмотрения настоящего дела, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по оплате задолженности за коммунальные услуги по содержанию следующих жилых помещений:  

- 

<

...>, кв. 329бв (с учетом применения срока исковой давности период с 20.08.2021, а не с 01.01.2021);  

- 

<

...> (с учетом применения срока исковой давности период с 20.08.2021, а не с 29.12.2020).  

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, учитывая поступивший в адрес истца отзыва ответчика, в котором ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по оплате задолженности за коммунальные услуги по содержанию вышеуказанных жилых помещений, просит взыскать с ответчика 92 232,22 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 40 551,77 руб. пени, в соответствии со следующим расчетом:  

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято данное уточнение. Иск рассматривается  

с учетом произведенных изменений. 

На основании статьи 66 АПК РФ данные документы приобщены судом к материалам  

дела. 

Суд исследовал материалы дела. От участвующих в деле лиц каких-либо доказательств и пояснений не поступило.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец являлся ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности администрации города Дудинки.  

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 92 232,22 руб. (с учетом уточнения), оказанных в отношении следующих жилых помещений, расположенных по адресам:  

- г. Дудинка, ул. Матросова, 2Б, кв. 329бв, за период с 27.08.2021 – 30.11.2022; - 

<

...>, за период с 01.05.2023 – 31.01.2024; - 

<

...>, за период с 27.08.2021 – 05.05.2022. 

Договор ресурсоснабжения между сторонами отсутствует.  

В обоснование предъявления иска к администрации города Дудинки истец ссылается на то, что данные квартиры признаны выморочным имуществом, то есть являются муниципальным имуществом администрации города Дудинки.  

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены претензии от 15.04.2024, 27.04.2024 с требованиями оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.  

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:  

жилое помещение; 

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;  

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.  

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).  

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.  

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.  

Согласно части 1, пунктам 1, 5, части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут, соответственно, органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).  

Из материалов дела следует, что основанием для обращения с иском в суд послужила неоплата коммунальных услуг в уточненной сумме 92 232,22 руб., потребленных жилыми помещениями, расположенными в г. Дудинка по адресам: 

<

...>, кв. 329бв за период с 27.08.2021 по 30.11.2022; 

<

...> за период с 01.05.2023 по 31.01.2024; 

<

...> за период с 27.08.2021 по 05.05.2022.  

В обоснование предъявления иска к Администрации города Дудинки истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в собственности муниципального образования, поскольку указанное имущество является выморочным.  

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Дудинка.  

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом спорной задолженности (с учетом ее уточнения) в отношении спорных жилых помещений с Администрации города Дудинки, как с их собственника.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

19.12.2024 в материалы дел поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд обязать истца произвести перерасчет задолженности и пени по оплате коммунальных услуг за жилые помещения, расположенные по адресам 

<

...>, кв. 329бв, 

<

...>, с учетом применения сроков исковой давности, в порядке, предусмотренном ГК РФ.  

Доводы ответчика были приняты истцом, в связи с чем он уменьшил объём обязательств, исключив периоды за пределами срока исковой давности.  

Возражений относительно уточнённых исковых требований от ответчика не поступило.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения, исходя из принятия возражений ответчика).  

Так, в уточненном расчете задолженности истцом учтены ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности по задолженности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, кв. 329бв; жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.  

В результате истцом произведен перерасчет задолженности в отношении указанных жилых помещений, в пределах срока исковой давности.  

Принимая во внимание указанные нормы права, следует, что не зависимо от того, получено муниципальным органом свидетельство о праве на наследство или нет, произведена ли государственная регистрация права собственности с момента смерти собственников, считается находящимся в собственности муниципального образования города Дудинка, которое отвечает по долгам наследодателя, несет обязанность по его содержанию.  

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

При наличии факторов указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования в порядке наследования по закону со дня открытия наследства, в силу закона, без акта принятия наследства, а так же вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.  

Из материалов дела следует, что в отношении помещений, находившихся в спорный период в муниципальной собственности, образовалась непогашенная задолженность в общей сумме 92 232,22 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 27.08.2021 по 31.01.2024.  

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены подробные расчёты, справки, ведомости расчёта задолженности, а также иные документы.  

В подтверждение использованных тарифов представлены приказы Министерства тарифной политики Красноярского края.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований истца.  

Доводы ответчика были приняты истцом, в связи с чем он уменьшил объём обязательств, исключив периоды за пределами срока исковой давности.  

Возражений относительно уточнённых исковых требований от ответчика не поступило.  

С учётом изложенного, уточнённые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  

оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

С учётом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 40 551,77 руб. пени за период с 11.06.2023 по 03.02.2025, пени на сумму неуплаченной задолженности 92 232,22 руб. с 04.02.2025 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, из расчёта 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.  

Данный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из размера пени, предусмотренного 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельств настоящего дела, а также с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».  

Арифметическая правильность указанного расчета не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела; контррасчет пени в материалы дела не представлен.  

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 40 551,77 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере также является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ.  

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.  

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 и 2023 годах» разъяснено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом ограничения размера ставки рефинансирования, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».  

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 ГК РФ позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ 

 № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.  

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии со статьёй 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Размер государственной пошлины от уточнённой цены иска 132 783,99 руб. составляет 4 984 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 6 873 руб. по платёжному поручению от 06.08.2024 № 2468.  

Следовательно, госпошлина в сумме 1 889 руб. (6 873 - 4 984) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

В остальной части, поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 4 984 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации города Дудинки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Дудинка, в пользу акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 783,99 руб., из которых:  

- 44 676,12 руб. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 27.08.2021 по 30.11.2022 по жилому помещению 

<

...>, кв. 329бв (л/счет № 

<

***>); 12 648,91 руб. пеня по ст. 9,5 % за несвоевременную оплату с 11.12.2023 года по 03.02.2025,  

- 10 580,04 руб. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2023 по 31.01.2024 по жилому помещению 

<

...>  

(л/счет № 

<

***>) и пеня по ст. 9,5 % за несвоевременную оплату с 11.06.2023 года по 03.02.2025 в размере 3 222,26 руб.;  

- 36 976,06 руб. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 27.08.2021 по 05.05.2022 по жилому помещению 

<

...> (л/счет № 

<

***>) и пеня по ст. 9,5 % за несвоевременную оплату с 11.09.2021 года по 03.02.2025 года в размере 24 680,60 руб.;  

- пеню, начисляемую в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму неуплаченной задолженности 92 232,22 руб. по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2025,  

а также 4984руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1889 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.08.2024 № 2468. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова