10487_4283646  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53- 20480/2017

23 октября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О. В., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-20480/2017  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная  группа Транско" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЛига" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании по договору № 042/РГР от 05.12.2016 - 28 398, 49 евро предварительной  оплаты по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, 7 962,32 евро неустойки по курсу  ЦБ РФ на день исполнения решения суда,  

по договору № 004/РГР от 16.01.2017 – 69 750 евро предварительной оплаты по курсу ЦБ  РФ на день исполнения решения суда, 2 964,38 евро неустойки по курсу ЦБ РФ на день  исполнения решения суда,  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "АвтоЛига" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная группа Транско" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 139 500 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения  решения суда,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛига" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Транспортная группа Транско" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

по договору № 042/РГР от 05.12.2016 предварительную оплату в рублях в сумме  эквивалентной 28 398, 49 евро по курсу евро к рублю Российской Федерации,  установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического  платежа, неустойку в рублях в сумме эквивалентной 7 067, 84 евро по курсу евро к рублю  

Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на  дату фактического платежа,  

по договору № 004/РГР от 16.01.2017 предварительную оплату в рублях в сумме  эквивалентной 69 750 евро по курсу евро к рублю Российской Федерации,  установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического  платежа, неустойку в рублях в сумме эквивалентной 2 964, 38 евро по курсу евро к рублю  Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на  дату фактического платежа,  

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере  59 784 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению об  обеспечении иска в размере 2 970 руб.  

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная группа  Транско" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 273 руб.  государственной пошлины по делу, уплаченной по платежному поручению № 2240 от  14.07.2017.  

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛига" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 70 419 руб.  государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Золотарёва