Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83958/2019

04 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, встречному иску:

истец: ООО «Автолюкс» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО «БТА» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

ООО «Автолюкс» обратилось с иском к ООО «БТА» о взыскании 11 905 805 руб. 42 коп. задолженности по договору организации перевозок.

ООО «БТА» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Автолюкс» 775 074 руб. штрафа за опоздание транспортных средств на погрузку/выгрузку; 175 796 руб. штрафа за нарушение срока предоставления товарно-транспортных документов; 8585 руб. 42 коп. возмещения убытков.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования, изложили позиции по спору; истец согласился с требованиями по встречному иску, просил зачесть их при взыскании суммы задолженности по основному иску; ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с возможностью примирения сторон; истец возражал против отложения судебного разбирательства, указал, что в ходе переговоров с ответчиком приемлемый результат не достигнут. 

С учетом предмета и оснований заявленных требований, обстоятельств спора, доводов участников, сроков рассмотрения дела, положений статей 158, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для дальнейшего отложения судебного разбирательства, отклонил данное ходатайство ответчика.

В обоснование заявленных требований ООО «Автолюкс» указало следующее.

Между ООО «Автолюкс» (перевозчик) и ООО «БТА» (экспедитор) заключен договор организации перевозок от 01.01.2019. Указанный договор регулирует отношения, возникающие между Экспедитором и Перевозчиком при организации и осуществлении последним по заявкам Экспедитора городских, пригородных, междугородных и междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом (п. 1.1. договора).

В обязанности ответчика по договору входит подача заявки на перевозку грузов истцу (п.3.1 договора); истец обязан принять, рассмотреть и акцептовать заявку (п.2.1 договора), обеспечивать прибытие транспортных средств в пункты погрузки и время подачи под погрузку, указанные в заявках ответчика (п.2.3 договора), а также доставку грузов в пункты разгрузки и сроки, указанные в заявках (п.2.13 договора).

Согласно пункту 5.3 договора стоимость услуг, оказываемых Перевозчиком в отношении каждой отдельной партии груза, определяется на основании сведений о стоимости перевозки, указанных в соответствующей заявке.

В соответствии с п.3.11 договора Экспедитор обязан оплачивать услуги Перевозчика в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Факт выполнения всех перевозок подтверждается товаросопроводительными документами, ТН, ТТН и универсальными передаточными документами, подписанными со стороны Грузоотправителя и Грузополучателя. Документы в полном объеме переданы Экспедитору в соответствии с п.5.1 и п.5.2 договора, условиями договоров-заявок и получены им согласно данным реестра полученных отправлений курьерской службы.

Также в соответствии с п.5.1 и п.5.2 договора и условиями договоров-заявок истцом направлены акты выполненных работ, ТТН, ТН, счета-фактуры и счета на оплату оказанных услуг в адрес ответчика, которые подлежат оплате в полном объеме не позднее 30 календарных дней согласно п.5.4 договора; ответчик должен возвратить подписанные акты об оказанных услугах (выполненных работах) в течение 15 календарных дней от даты получения актов ответчиком (пункт 3.12. договора). 

Однако ответчик нарушил принятые обязательства, произвел оплату только части стоимости оказанных услуг, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 1 квартал 2019г. и произвел возврат части подписанных актов об оказанных услугах (выполненных работах).

При этом, как следует из условий заявок, ТТН, ТН и актов выполненных работ, услуги оказаны истцом в полном объеме, со стороны ответчика претензии по качеству оказанных услуг отсутствуют.

Факт получения услуг по договору Экспедитором не оспорен и подтвержден подписанными сторонами документами.

Во исполнение п.8.2, п.8.3 договора истцом направлена претензия №71 от 28.06.2019 в адрес ответчика с требованием произвести полное погашение просроченной задолженности согласно акту сверки от 26.06.2019 в срок до 08.07.2019; претензионные требования ответчиком не исполнены.

Согласно платежным поручениям № 855 от 13.06.2019, № 715 от 06.06.2019, № 653 от 04.06.2019, № 187 от 31.05.2019, № 135 от 28.05.2019 и акту сверки задолженности по состоянию на 15.07.2019 ответчик имеет просроченную задолженность на общую сумму 11 905 805 руб. 42 коп. по оплате за предоставленные истцом услуги.

В обоснование встречных исковых требований ООО «БТА» сослалось на следующие обстоятельства.

В рамках действия договора от 01.01.2019 Перевозчик (ООО «Автолюкс») акцептовал договоры-заявки Экспедитора (ООО «БТА») на осуществление перевозок грузов автотранспортом. При осуществлении перевозок грузов Перевозчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем Экспедитор направлял последнему претензии с требованием о выплате штрафных санкций.

Так, за опоздания на погрузку/выгрузку транспортных средств Перевозчика более чем на 30 минут относительно времени, установленного заявкой, Перевозчику выставлялись претензионные требования об оплате штрафа в размере 20% от стоимости рейса. Соответствующий штраф предусмотрен условиями договоров-заявок, заключенных между Экспедитором и Перевозчиком, а также п. 6.4 Договора.

Общая сумма штрафа за опоздания транспортных средств Перевозчика на погрузку/разгрузку составляет 767 074 руб.

Факт опоздания ТС на погрузку/выгрузку подтверждается отметками о времени прибытия ТС на погрузку/выгрузку в транспортных, товарно-транспортных накладных, которые истец представил в материалы дела.

К счетам на оплату услуг Перевозчик прилагает следующие документы: счет-фактура; ТТН (иной перевозочный документ) с отметкой грузополучателя о получении груза (оригинал); акт выполненных работ; товарная накладная (ТОРГ-12); иные документы в соответствии с п. 2.20 Договора и перечнем, дополнительно согласованным в соответствующей заявке.

Срок предоставления вышеуказанного пакета документов, в том числе в соответствии с п.2.20 Договора, составляет 7 календарных дней с момента выгрузки автотранспортного средства.

За нарушение Перевозчиком указанного срока предоставления пакета документов предусмотрен штраф в виде 5% от тарифа за перевозку груза (п. 2.20 Договора, аналогичный штраф предусмотрен условиями каждого договора-заявки, заключенного между Экспедитором и Перевозчиком).

Перевозчик неоднократно нарушал установленный условиями Договора срок предоставления документов, на основании чего Экспедитор выставлял последнему претензии об уплате штрафа в размере 5% от стоимости перевозки, предусмотренного п. 2.20 Договора и условиями договоров-заявок, заключенных между Экспедитором и Перевозчиком.

Общая сумма штрафа за нарушение срока предоставления документов согласно п. 2.20 Договора и условиям договоров-заявок составляет 175 796 руб.

Представитель Перевозчика в электронной переписке подтверждал факт направления документов в адрес Экспедитора с нарушением срока, установленного п. 2.20 и п. 5.2. Договора.

Условиями договоров-заявок, заключенных между Экспедитором и Перевозчиком, предусмотрен штраф в размере 500 руб. за каждый начавшийся час опоздания на погрузку/разгрузку при перевозке от грузоотправителя ООО «О'КЕЙ». 

Также п. 6.16 Договора предусмотрено, что Перевозчик несет полную регрессную ответственность за потери и убытки, причиненные Экспедитору в результате предъявления Экспедитору третьими лицами претензий и исков в связи с невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Перевозчиком, его служащими, субконтракторами, фактическими перевозчиками.

Общая сумма претензионных требований по опозданиям на погрузку/разгрузку к грузоотправителю/грузополучателю ООО «О'КЕЙ» составляет 8000 руб.

Факт опоздания транспортных средств Перевозчика подтверждается отметками о времени прибытия/убытия в транспортных накладных, которые истец приложил к настоящему иску.

Между Экспедитором и Перевозчиком заключен договор-заявка № 26340 от 23.10.2018. Время прибытия на погрузку по заявке 23.10.2018 в 09.00, однако на погрузку ТС Перевозчика прибыло с опозданием 23.10.2018 в 13.46, что подтверждается отметкой грузоотправителя в путевом листе № 5543. За вышеуказанное нарушение Перевозчика грузоотправитель АО «ВБД» выставил в адрес Экспедитора ООО «БТА» претензию №СТЛ-6775/18 от 23.10.2018 на сумму 8185,42 руб. Экспедитор в полном объеме оплатил претензию грузоотправителя, что подтверждается уведомлением № 932 от 29.01.2019.

Экспедитор выставил претензию Перевозчику № 1101/1-19 от 11.01.2019 по данному опозданию на сумму 8185,42 руб. Претензия Перевозчиком оставлена без ответа; убытки, понесенные Экспедитором по вине Перевозчика, не компенсированы.

Между Экспедитором и Перевозчиком заключен договор-заявка № 216 от 09.01.2019, согласно которому обязательно наличие у водителя светоотражающего жилета, однако при нахождении водителя Перевозчика на территории РЦ грузоотправителя было зафиксировано нарушение последним техники безопасности, а именно: нахождение на территории РЦ без светоотражающего жилета, что подтверждается актом о нарушении техники безопасности от 09.01.2019. За указанное нарушение грузоотправитель АО «ВБД» выставил в адрес Экспедитора ООО «БТА» претензию № СТЛ-690/19 от 18.01.2019 в размере 400 руб. Экспедитор в полном объеме оплатил претензию грузоотправителя, что подтверждается уведомлением № 966 от 22.03.2019.

Экспедитор выставил претензию Перевозчику № 2105/6-19 от 21.05.2019 о возмещении убытков, понесенных Экспедитором из-за нарушения водителем Перевозчика требований безопасности в размере 400 руб. Претензионные требования не исполнены; убыток Экспедитору не возмещен.

В отзыве на первоначальный иск ООО «БТА» указало, что истцом допущены нарушения договора, претензионные требования ответчика не исполнены; в соответствии с пунктом 5.4 договора в случае наличия неурегулированных финансовых претензий к перевозчику со стороны экспедитора последний имеет право задержать оплату до урегулирования претензий без применения к экспедитору какой-либо ответственности; согласно пункту 5.6 договора при наличии у экспедитора к перевозчику неурегулированных претензионных требований оплата по всем счетам перевозчика приостанавливается до момента решения всех спорных вопросов по существу, без применения к экспедитору какой-либо ответственности.

В отзыве на встречный иск ООО «Автолюкс» согласилось с заявленными требованиями и предъявленной суммой; указало, что в порядке урегулирования спора мировое соглашение сторонами не достигнуто; просило удовлетворить встречные исковые требования в размере 959 455 руб. 42 коп., а также удовлетворить исковые требования по первоначальному иску с учетом вычета суммы удовлетворенных встречных исковых требований.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 указанного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 15 того же Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу части третьей статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 названного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик не уплатил сумму задолженности по договору, сославшись на наличие неисполненных истцом встречных обязательств, что предусмотрено условиями договора и также явилось основанием для предъявления встречного иска.

В обоснование доводов сторон представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, заявленные требования по первоначальному и встречному иску соответствуют условиям договора, обстоятельствам спора и положениям указанных норм, встречные исковые требования признаны истцом.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования по первоначальному и встречному иску подлежат удовлетворению с распределением судебных расходов согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

с ООО «БТА» в пользу ООО «Автолюкс» взыскивается 11 905 805 руб. 42 коп. задолженности и 82 529 руб. судебных расходов по государственной пошлине;

с ООО «Автолюкс» в пользу ООО «БТА» взыскивается 959 455 руб. 42 коп. (в том числе 950 870 руб. штрафа и 8585 руб. 42 коп. убытков), а также 22 189 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В соответствии с частью пятой статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «БТА» в пользу ООО «Автолюкс» 10 946 350 руб. задолженности и 60 340 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Удовлетворить первоначальный и встречный иски с проведением зачета сумм, подлежащих взысканию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» 10 946 350 руб. задолженности и 60 340 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.