АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-20940/2018

г. Ставрополь

20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев  исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь,  

к закрытому акционерному обществу «Ставропольский бройлер», ОГРН  1022603032650, ИНН 2623016651, Шпаковский р-н, Промышленная зона бройлерная,  

о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по единому типовому договору  холодного водоснабжения и водоотведения от 05.10.2015 № 255 в размере  

3 294 144 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины (уточненные  исковые требования),  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского  края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,  удовлетворить.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер», ОГРН  1022603032650, ИНН 2623016651, в пользу государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН  2635040105, неустойку за несвоевременную оплату по единому типовому договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 255 от 05.10.2015 за период с 01.07.2016 по  28.02.2018 в размере 3 294 144 руб. 39 коп., а также 39 471 руб. в счет возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Демченко