именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-352975/25-53-3378

г. Москва

16 марта 2026 г.

Резолютивная часть объявлена 10 марта 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД «РЕМПУТЬМАШ» (248025, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КАЛУГА, ПЕР МАЛИННИКИ, Д. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 041 023 руб. 44 коп. по договору от 15.04.2022 № 4800112

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 26.11.2025 № ЦДЗС-73/Д, ФИО2 по дов. от 26.11.2025 № ЦДЗС-79/Д

от ответчика – ФИО3 по дов. от 21.01.2026 3 15-26/Д

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «РЖД» с иском к ответчику АО «РПМ» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: вопрос об оплате штрафных санкций урегулирован в досудебном порядке. Отзыв содержит ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 15.04.2022 № 4800112, предметом которого является поставка товара.

Наименование, количество товара, наименование страны происхождения товара, а также предмет, объем инструктажа, цена указываются в спецификациях (п.1.3.)

Товар подлежит поставке на условиях его выборки покупателем (получателем) на складе поставщика (грузоотправителя) по адресу и в сроки, указанные в графике поставки к настоящему договору. (п.4.1.)

Датой исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара считается дата передачи товара на складе поставщика (грузоотправителя) проставленная покупателем (получателем) на товарной накладной унифицированной формы торг-12. (п.4.2.)

За просрочку поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не менее, чем от суммы произведенного авансового платежа. (п.10.1.)

Поставке подлежали два модуля технического сопровождения и обслуживания МТСО-2 в срок с 01.12.2022 до 20.12.2022. Товар поставлен 23 и 24 марта 2023 г. Просрочка поставки товара составила 93 и 94 дней.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку поставки.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Просрочка поставки товара подтверждается передаточными документами. Сумма неустойки согласно расчету составляет 7 603 357,09 руб., с учетом частичной оплаты по п/п от 28.12.2025 № 14789 на 1 562 3333,65 руб., оставшаяся часть 6 041 023 руб. 44 коп.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика и уменьшает неустойку до суммы 4 228 716,10 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворят исковые требования в указанной части.

Возражения ответчика об урегулировании спора суд отклонил, соответствующее соглашение ответчик не представил, предъявление иска о взыскании неустойки указывает на отсутствие результата досудебного урегулирования.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД «РЕМПУТЬМАШ» в пользу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 4 228 716 (четыре миллиона двести двадцать восемь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 10 коп. неустойки, 206 231 (двести шесть тысяч двести тридцать один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» из федерального бюджета 46 870 (сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 10.12.2025 № 240445.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья	Козлов В.Ф.