Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16639/2025

19 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С. М. Кирова" (адрес: 192019, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д.45, ЛИТЕР БС, ОГРН: 1027806068168, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7830002303);

ответчик: акционерное общество "Юпитер" (адрес: 196247, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 151, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 30-Н, № 4, ОФИС 725, ОГРН: 1247800030785, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2024, ИНН: 781099703)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2025,

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество "Ленинградский комбинат хлебопродуктов ИМ. С. М. Кирова" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Юпитер" о взыскании по договору поставки №89/28 от 25.08.2021 2 223 855,30 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 99 659,97 руб. неустойки, сумму неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 94 705 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 14.05.2025 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании 1 123 855,30 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 99 659,97 руб. неустойки, сумму неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 94 705 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 04.06.2025 явился представитель Истца. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С. М. Кирова" (далее - Поставщик/Истец) и акционерным обществом "Юпитер" (далее - Покупателем/Ответчик) заключен договор поставки №89/28 от 25.08.2021 (далее - Договор), по условиям Поставщик обязуется поставить: продукцию комбикормового и мукомольного производства, непродовольственное зерновое и другое сырье для производства комбикормов (далее по тексту - продукция) отдельными партиями в количестве, ассортименте и по цене, в соответствии с соглашениями/спецификациями к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в установленный договором срок.

Соглашением №23 от 03.12.2024 к Договору стороны предусмотрели, что Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя товар на сумму 4 289 950 руб. 

В период с 10.12.2024 по 27.12.2024 Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар на общую сумму 2 629 940,60 руб., принятый последним без предъявления претензий к качеству и ассортименту. 

В пункте 1.3. соглашения №23 от 03.12.2024 предусмотрено, что оплата стоимости продукции производится в течение 7 календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию. 

Между тем, в нарушение условий Договора Покупателем обязанность по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 223 855,30 руб. 

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия от 30.01.2025 №30-01/25 с требованием об оплате поставленного товара и уплате неустойки.

Оставление указанной претензии без рассмотрения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором. 

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 1 123 855,30 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки, в размере: 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки (п. 5.3. Договора). 

На основании положений действующего законодательства и условий Договора Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 24.12.2024 по 17.02.2025 в размере 99 659,97 руб. 

Расчет неустойки, представленный Истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны обоснованными, в связи с чем с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 99 659,97 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

На основании изложенного требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки с 18.02.2025 по дату его погашения подлежит удовлетворению. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются в пользу Истца; при этом, поскольку уточнение иска связано с частичным погашением Ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины полностью относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества "Юпитер" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С. М. Кирова" (ИНН: 

<

***>) 1 123 855,30 руб. задолженности, 99 659,97 руб. неустойки с последующим начислением неустойки с 18.02.2025 по день уплаты задолженности, 94 705 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.В.Ким