АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-474/23

г. Назрань

06 октября    2023 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

09 октября     2023 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Филиала Публичного акционерного общества «ФИО1»- «Ингушэнерго» к  Муниципальному  унитарному предприятию по водоснабжению и канализации «Малгобек-Водоканал» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,  пени и расходов  по оплате государственной пошлины 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

установил:

филиал ПАО «ФИО1- «Ингушэнерго»  обратился в Арбитражный суд  Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию по водоснабжению и канализации «Малгобек-Водоканал» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  по договору энергоснабжения от  07.04.14г. № м-01-01-03 в размере 12506597,52 рублей за период с 01.01.22г.  по 31.01.2022г., пени в размере 885082,29 рублей начисленную за период с 19.02.2022г. по 05.04.2022г., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 06.04.22 г. по день фактической оплаты задолженности  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 89958,40 рублей.

До судебного заседания в материалы дела поступил уточненный расчет неустойки, в соответствии с Постановлением о моратории.

Стороны , надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечил явку своих представителей  в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Мотивированный отзыв, ответчик, не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Как видно из материалов дела, 07.04.2014 года, между филиалом ПАО «ФИО1» - «Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием по водоснабжению и канализации «Малгобек-Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения  №м-01-01-03 по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется в порядке и сроки согласно разделу 6 договора.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 7.1. договора).

Окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от Гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета).

Одновременно со счет-фактурой Гарантирующий поставщику направляет Потребителю акт приема-передачи электроэнергии. В течении трех дней с момента получения акта потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить Гарантирующему поставщику.

Датой подписания потребителем акта считается дата получения гарантирующем поставщиком акта. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по подаче электрической энергии  и мощности – исполненным в расчетном периоде надлежащем образом в полном объеме (п.6.3. договора).

Согласно пункту 7.9 договора стороны обязались ежемесячно проводить сверку расчетов с определением обязательств по договору, оформляемому актом сверки. В целях проведения сверки расчетов гарантирующий поставщик не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, формируется и предъявляется потребителю под роспись либо направляется по почте) подписанный уполномоченным лицом гарантирующего поставщика акт сверки в двух экземплярах, который подлежит рассмотрению, подписанию потребителем и направлению гарантирующему поставщику одного экземпляра в течении 5-ти календарных дней с момента его получения. В случае не подписания, не предоставления мотивированного отказа от подписания, либо оформленного с разногласиями акта сверки в установленный настоящим пунктом срок, размер обязательств, отражённый в направленном гарантирующим поставщиком потребителю акте сверки считается признанными потребителем.

Выполняя договорные обязательства, истец подавал ответчику электроэнергию, а ответчик потреблял электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами.

Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 12506597,52 рублей за период с 01.01.22г.  по 31.01.2022г.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия №150 от 21.02.2022г. с требованием о погашении задолженности. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от   07.04.14г. № м-01-01-03 в размере 12506597,52 рублей за период с 01.01.22г.  по 31.01.2022г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергии» потребитель или покупатель электрической энергии, в  случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того обстоятельства, что законом предусмотрена обязанность ответчика - уплатить неустойку, учитывая наличие факта задержки расчетов за поставленную электроэнергию ответчиком, требования истца о взыскании неустойки обоснованы. 

Истцом рассчитана неустойка в сумме 788 877,69 рублей начисленная за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Кроме этого истец, просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 06.04.22 г. по день фактической оплаты задолженности. 

согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Исходя из буквального толкования указанного положения, режим моратория применяется только в отношении тех субъектов, которые в принципе могут быть должниками по делам о банкротстве (в частности, лиц, указанных в статье 65 ГК РФ).

Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что само приостановление начисления финансовых санкций в случае введения моратория применительно к статье 63 Закона о банкротстве обусловлено тем, что при отсутствии моратория начисление указанных санкций могло быть приостановлено вследствие возбуждения дела о банкротстве.

Распространение режима моратория на лиц, не обладающих признаками несостоятельности, предполагает предоставление им тех гарантий, которых они лишились в результате невозможности возбуждения дела о банкротстве. В то же время для лиц, в отношении которых дело о банкротстве не могло быть возбуждено и при отсутствии моратория, подобные гарантии и не существовали, в связи с чем введение моратория не меняет правового положения названных субъектов и не препятствует применению в отношении них финансовых санкций.

Таким образом, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации, за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления N 497, а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве.

Исходя из вышесказанного, судом сделан расчет суммы неустойки с учетом пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил  факт поставки электроэнергии,  а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 89958,40 рублей, что подтверждается платежным поручением за №66936 от 20.04.2022 года.

Руководствуясь статьями 167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО1» в лице филиала Публичного акционерного общества «ФИО1» - «Ингушэнерго»  удовлетворить частично  .

Взыскать с Муниципального  унитарного предприятия по водоснабжению и канализации «Малгобек-Водоканал» ( ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , адрес: 386300, 

<

...> №7)   в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1» в лице филиала Публичного акционерного общества «ФИО1» - «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженности за потребленную электроэнергию  по договору энергоснабжения от  07.04.14г. № м-01-01-03 в размере 12 506 597 (двенадцать миллионов пятьсот шесть тысяч пятьсот девяноста семь  рублей  52 коп. за период с 01.01.22г.  по 31.01.2022г., пени в размере 788 877 ( семьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят семь )  рублей начисленную за период с 19.02.2022г. по 01.04.2022г., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 01.10.22 г. по день фактической оплаты задолженности  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 958 ( восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь)  рублей 40 коп.,

В остальной части иска  отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

На решение, вступившее в законную силу, может быть  подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                                       Р.Ш. Цечоев