Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-13429/2018

«29» октября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен  29 октября 2019 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Никифорюк Е.О., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2019 года по делу №А19-13429/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-транспортная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 97 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019,

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортная Корпорация» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 541 500 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 97 500 руб.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд, на основании положений статей 62, 99 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта», пункта 22 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 28, указал, что отправителем порожнего вагона может быть только собственник вагона, оператор железнодорожного подвижного состава либо лицо, имеющее полномочие или указание владельца вагона на предъявление его порожнего вагона к перевозке. Согласно транспортным железнодорожным накладным грузоотправителем цистерн является АО «РН-Транс, при этом вагоны-цистерны не принадлежат перевозчику (ОА «РЖД»), собственником цистерн являются ОАО «Первая грузовая компания», ООО «Трансоил». Доказательства наделения Покупателя полномочиями по заключению от имени собственника вагонов договора перевозки цистерн (как полных, так и порожних) в материалы дела не представлены. Поскольку Поставщик не являлся собственником или владельцем вагонов-цистерн, следовательно, он не мог поручить Покупателю совершать юридически значимые действия с имуществом, на которое он не имеет прав.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2019 года по делу №А19-13429/2018 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе истец указывает, что подписание договоров, в рамках которых заявлены настоящие требования, являлось добровольным поведением ответчика, который по собственному желанию принял на себя обязательства, в частности, по предоставлению в установленный срок необходимого пакета документов (в случае не согласия с заявленным периодом простоя), а также несению ответственности за действия своих грузополучателей/контрагентов. В спорной ситуации в соответствии с Правилами торгов обязательства Покупателя не ограничиваются операцией по выгрузке вагонов. В обязанности Покупателя входит передача порожних вагонов перевозчику. Покупатель/грузополучатели обязаны предпринять все необходимые меры для своевременного возврата вагонов. Только при выполнении данной обязанности (извещении Поставщика), в действиях ответчика отсутствовала бы вина в несвоевременном возврате вагонов

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором, возражая доводам апелляционной жалобы, ответчик с выводами суда первой инстанции согласен, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 02.07.2019.

Истец представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

В судебном заседании 15 октября 2019 года объявлен перерыв до 15 часов 40 минут 22 октября 2019 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения согласно доводам отзыва на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в целях обеспечения взаимодействия, в соответствии с пунктами 19.01 и 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Торгово-сырьевая Биржа» между ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» (после приведения организационно-правовой формы ПАО «Нефтяная компания «Роснефть») (Поставщик) и ООО «Промышленно-Транспортная Корпорация» (Покупатель) заключены генеральные соглашения № 100015/04601Д от 15.06.2015, № 100016/05943Д от 19.07.2016.

Во исполнение условий заключенных между сторонами генеральных соглашений Поставщиком осуществлялись поставки биржевого товара до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с Приложением № 01 к Правилам проведения организационных торгов на Покупателя возложена обязанность по возврату порожних вагонов-цистерн в срок, предусмотренный пунктом 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерческим пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

При этом в соответствии с подпунктом 06.19.1 пункта 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) вагонов-цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Подпунктом 06.19.2 пункта 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Согласно подпункту 06.19.3 пункта 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В силу подпункта 06.19.4 пункта 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов по генеральному соглашению № 100015/04601Д от 15.06.2015 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Подпунктом 06.19.4 пункта 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов по генеральному соглашению № 100016/05943Д от 19.07.2016 предусмотрено, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Подпунктом 06.19.7 пункта 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с подпунктом 06.19.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию.

Пунктом 15.05. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;  или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Также в соответствии с подпунктом 06.19.12 пункта 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

В связи с нарушением условий пункта 06.19.1. раздела 06. Приложения N 01 к Правилам торгов в рамках подписанных сторонами генеральных соглашений № 100015/04601Д от 15.06.2015, № 100016/05943Д от 19.07.2016 истцом в адрес ответчика направлены претензии № 73-18617/пр от 15.06.2016, № 73-21812/пр от 22.09.2016, № 73-22905/пр от 27.10.2016, № 73-23487/пр от 21.11.2016, № 73-24014/пр от 20.12.2016, № 73-24615/пр от 30.01.2017, № 73-26849/пр от 09.03.2017, № 73-26850/пр от 09.03.2017, № 73-28152/пр от 21.03.2017. Согласно произведенному истцом расчету, составленному на основании данных ГВЦ - филиала ОАО «РЖД», штраф за сверхнормативный простой вагонов первоначально составлял 541 500 руб.

Поскольку ответчиком была произведена частичная оплата суммы штрафа, общий размер начисленного истцом штрафа, с учетом уточнений составил 97 500 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков возврата порожних вагонов и неполную оплату ответчиком начисленного штрафа, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями заявлением.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; и это может быть договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила о договоре поставки возлагают на поставщика обязанность не только по передаче товара покупателю (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и обязанность по доставке товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статьи 509, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя (если иное не установлено договором поставки) возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, сложившая судебная практика исходит из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (Аналогичные выводы указаны в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 по делу А19-16556/2015, в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2016 по делу №А07-7422/2015, в Постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу №А51-2697/2016).

В пункте 160 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 №119н, определено, что тара это вид запасов, предназначенных для упаковки, транспортировки и хранения продукции, товаров и других материальных ценностей.

В соответствии с ГОСТом 17527-2014 «Упаковка. Термины и определения» упаковка – это изделие, предназначенное для размещения, защиты, перемещения, доставки, хранения, транспортирования и демонстрации продукции (сырья и готовой продукции), используемое как производителем, пользователем или потребителем, так и переработчиком, сборщиком или иным посредником (п.3.1.1.). Транспортная упаковка – это упаковка, предназначенная для хранения и транспортирования продукции с целью защиты ее от повреждений при перемещении и образующая самостоятельную транспортную единицу (п.3.2.6.). Многооборотная упаковка – это упаковка, предназначенная для ее многократного применения (п.3.2.7.). Тара – это изделие, элемент упаковки, предназначенный для размещения продукции (п.3.2.24.).

Многооборотная упаковка (тара) предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара.

Таким образом, закон прямо возлагает на покупателя обязанность по возврату многооборотной тары, что не влияет на правовую квалификацию заключенного сторонами договора.

При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами и договором.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о необходимости доказательства истцом наделения Покупателя полномочиями по заключению от имени собственника вагонов договора перевозки вагонов (как порожних, так и груженных). Поскольку из материалов дела следует, что вагоны-цистерны отвечают требованиям многооборотной тары (упаковки), то на покупателя Правилами торгов была возложена обязанность по возврату Поставщику порожних вагонов-цистерн.

Таким образом,  на основании положений статей 403, 421, 422, 506, 509, 510, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации следует вывод о том, что правоотношения сторон по отправке порожних вагонов-цистерн возникли из договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились отношения по поставке товара, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом договоры между сторонами были заключены на организованных торгах в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах".

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 06.19.1. раздела 06. Приложения N 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

Истцом представлен детализированный (подробный) расчет суммы иска штрафов за сверхнормативный простой вагонов, согласно которому при расчете суммы штрафа по генеральному соглашению № 100015/04601Д от 15.06.2015 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определен истцом как период, начинающийся с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», и оканчивающийся датой отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления, что соответствует подпункту 06.19.4 пункту 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов по вышеуказанному генеральному соглашению.

При этом подпунктом 06.19.4 пункта 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов по генеральному соглашению № 100016/05943Д от 19.07.2016 изменен порядок определения срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), в данном случае отсчет срока начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Поэтому при расчете суммы штрафа по генеральному соглашению № 100016/05943Д от 19.07.2016 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определен истцом как период, начинающийся с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», и оканчивающийся датой передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику, что соответствует подпункту 06.19.4 пункту 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов по вышеуказанному генеральному соглашению.

Учитывая, что в соответствии с подпунктом 06.19.2 пункта 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке»,  апелляционным судом отклоняется довод ответчика о необходимости при расчете суммы штрафа срок нахождения цистерн у Покупателя определять как период, начинающийся с даты уведомления Покупателя (грузополучателя) о прибытии груза на станцию назначения, и оканчивающийся датой передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В соответствии с подпунктом 06.19.3 пункта 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» срок нахождения вагонов-цистерн, перечисленных в расчете истца, у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, превысил 2-е суток. В связи с чем, Поставщиком в соответствии с подпунктом 06.19.7 пункта 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов направил Покупателю претензии.

Согласно подпункту  06.19.9. пункта 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов по генеральному соглашению № 100015/04601Д от 15.06.2015, в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов-цистерн на станции назначения, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствия простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок, сумма претензии считается признанной покупателем (п. 06.19.10. Приложения № 01 к Правилам торгов).

В подпункте 06.19.8. пункта 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов, действующих в момент заключения Генерального соглашения № 100016/05943Д от 19.07.2016, стороны предусмотрели, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: акты общей формы (Форма ГУ-23); памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного представления надлежащих документов, позволяющих в соответствии с договорными условиями исключить ответственность Покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 15.05. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;  или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативное использование вагонов-цистерн.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 названного Кодекса любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство по возврату порожних вагонов может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства. Двойственная природа неустойки - мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств также не исключает из круга обеспечиваемых его обязательств по возврату вагонов (цистерн).

Поскольку материалами дела подтверждается факт превышения установленного нормативного срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения, принимая во внимание условия заключенных между сторонами договоров, устанавливающих ответственность за нарушение обязанности Покупателя по возврату порожних вагонов-цистерн, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

При этом апелляционный суд принимает во внимание условия пункта 06.18 Правила торгов, согласно которому Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Расчет истца апелляционным судом проверен, оснований для признания его неправильным не установлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена обоснованность заявленных истцом требований. В связи с чем, судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о необоснованности исковых требований истца. При этом апелляционный суд отмечает, что Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа помимо постановления по делу № А19-20192/2017 были приняты постановления по делам №А58-4647/2018, №А 19-17664/2017, а также иные постановления, на выводах которых апелляционный суд основывает свои оценки.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что решение суда от 16 мая 2019 года по настоящему делу подлежит отмене, по делу подлежит принятию новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 97 500 руб.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями произведена уплата государственной пошлины на основании платежного поручения от 28.04.2018  №33585 в размере 32 950 руб. исходя из первоначальной цены иска в размере 541 500 руб. В ходе судебного разбирательства истцом размер предъявляемых к ответчику требований был уточнен, и уточнение иска было принято судом первой инстанции.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая государственная пошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная государственная пошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

Таким образом, с учетом принятия судом первой инстанции к рассмотрению уточненных заявленных требований истца, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 29 050 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Истцом платежным поручением от 10.06.2019 № 47622 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

С учетом итогов апелляционного разбирательства, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 900 руб. (32 950 руб. – 29 050 руб. + 3 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2019 года по делу №А19-13429/2018 отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Промышленно- Транспортная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 97 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6900 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 29 050 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №33585 от 28.04.2018.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.В.Ломако

 

Судьи                                                                                                           Е.О.Никифорюк

 

В.Л.Каминский