АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

29 июня 2022 года 

 

Дело № А33-9291/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 30.12.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Абакан, дата регистрации 08.11.2006)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии от истца: ФИО1, по доверенности от 21.03.2022 № 127,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования №62-4-57/20-Аб от 01.11.2019 за период с 01.09.2020 по 31.10.2021 в размере 614 088,98 руб.; размер пени по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования №62-4-57/20-Аб от 01.11.2019 в сумме 214 060,80 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.04.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявила об уточнении размера требований, просила взыскать с ответчика 504 720,05 руб. задолженности, 217 823,66 руб. пени.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4»               (заказчик) 01.11.2019 заключен договор, подписано дополнительное соглашение от 02.11.2020 № 1.

По договору исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, наружных газопроводов и групповых резервуарных установок, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ по договору на 2020 год, составляет с 01.01.2020 576 996,20 руб., в том числе НДС 20%, согласно Приложенияп № 1, № 3 к договору из которых:

общая стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО составляет 83 992,92 руб., в том числе НДС 20%, согласно приложению № 1 к договору (пункт 3.1.1),

общая стоимость работ по техническому обслуживанию наружных газопроводов и групповых резервуарных установок составляет 493 003,28 руб., в том числе НДС 20%, согласно приложению № 3 к договору (пункт 3.1.2),

расчет стоимости работ по договору производится согласно прейскуранту АО «Красноярсккрайгаз» на работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, групповых резервуарных установок и подземных газопроводов на территории Республики Хакасия на 2020 год (пункт 3.1.3).

В соответствии с пунктом 3.1 (в редакции дополнительного соглашения) общая стоимость работ по договору на 2021 год составляет с 01.01.2021 - 602 903,59 руб., в том числе НДС 20%, согласно приложениям № 1, № 3 к договору из которых:

общая стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО составляет 87 772,25 руб., в том числе НДС 20%, согласно приложению № 1 к договору (пункт 3.1.1),

общая стоимость работ по техническому обслуживанию наружных газопроводов и групповых резервуарных установок составляет 515 131,34 руб., в том числе НДС 20%, согласно приложению № 3 к договору (пункт 3.1.2),

расчет стоимости работ по настоящему договору производится согласно прейскуранту АО «Красноярсккрайгаз» на работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, групповых резервуарных установок и подземных газопроводов на территории Республики Хакасия на 2021 год (пункт 3.1.3).

На основании пункт 3.1.4 договора заказчик производит оплату до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы на основании акта приемки выполненных работ (с указанием выполненного объема работ) выставляемых заказчику подрядчиком. Датой исполнения обязанности по оплате выполненных работ стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По соглашению сторон расчет может быть произведен любым способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

В силу пункта 4.6 договора в случае просрочки заказчиком оплаты за выполненные работы исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Сторонами подписаны акты за сентябрь – декабрь 2020 года, январь-октябрь 2021 года на общую сумму 649 313,13 руб. Выполненные работы/оказанные услуги оплачены заказчиком частично, задолженность составляет 504 720,05 руб.

Исполнитель за просрочку заказчиком оплаты за выполненные работы начислил пени в общей сумме 217 823,66 руб.

В претензиях от 11.11.2020 № 2762, от 24.11.2021 № 3150 исполнитель просил заказчика оплатить задолженность. Претензия от 11.11.2020 вручена 17.11.2020 (почтовое уведомление), претензия от 24.11.2021 вручена 01.12.2021.

Исполнитель, ссылаясь на наличие задолженности и обязанности по оплате пени, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» (заказчик) 01.11.2019 заключен договор, подписано дополнительное соглашение от 02.11.2020 № 1..

Договор по своей правовой природе является смешанным договором, сочетающим в себе элементы договоров подряда и оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (статья 704 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами без замечаний в отношении объема, стоимости, качества оказанных услуг/выполненных работ актами за сентябрь – декабрь 2020 года, январь-октябрь 2021 года на общую сумму 649 313,13 руб.

Выполненные работы/оказанные услуги оплачены ответчиком частично, задолженность составляет 504 720,05 руб.

Обязательство по оплате не исполнено ответчиком до настоящего времени.

В ходе судебного разбирательства ответчик отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в раз-мере 504 720,05 руб. является правомерным.

На основании пункт 3.1.4 договора заказчик производит оплату до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы на основании акта приемки выполненных работ (с указанием выполненного объема работ) выставляемых заказчику подрядчиком. Датой исполнения обязанности по оплате выполненных работ стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По соглашению сторон расчет может быть произведен любым способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

В силу пункта 4.6 договора в случае просрочки заказчиком оплаты за выполненные работы исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Истец за просрочку ответчиком оплаты оказанных услуг/выполненных работ начислил по состоянию на 31.03.2022 пеню в общей сумме 217 822,66 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты стоимости оказанных услуг/выполненных работ, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании пени.

Расчет проверен судом, признан верным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 451,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 112,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Абакан, дата регистрации 08.11.2006) в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 30.12.2009) 504 720,05 руб. задолженности, 217 823,66 руб. пени, 17 451,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 112,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова