АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г.Владимир, Октябрьский проспект, 19

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9463/2021

г. Владимир

11 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2022. 

Полный текст решения изготовлен 11.07.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Раско" (601530, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (121309, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспо Гласс" (601570, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права владения и пользования ООО "Раско" имуществом, принадлежащим ООО "Раско" на праве собственности, поименованным в приложениях № 1 и № 2 к исковому заявлению; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ТК Сибирь-Ойл" (656043, 

<

...>); временный управляющий ООО "Раско" ФИО3 (394030, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью "Новое стекло" (630047, 

<

...>, корпус админ., офис 142, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>); при участии: от истца ФИО4- по доверенности от 19.04.2022 (сроком действия до 06.10.2022), от ответчика ФИО5- по доверенности от 16.08.2021 (сроком действия на 3 года), от третьих лиц не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Раско» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс» о признании права владения и пользования ООО «Раско» имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, поименованным в приложениях  № 1 и № 2 к исковому заявлению.

В обоснование своего требования истец сослался на статьи 12, 209, 450.1, 886, 891, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Истец пояснил, что 01.04.2019 в отношении первой части спорного имущества (приложение № 1) между ним и ООО «Экспо Гласс» были оформлены договоры аренды (договор долгосрочной аренды объектов недвижимости, договор долгосрочной аренды оборудования, договор № 2 долгосрочной аренды объектов недвижимости, договор № 3 в отношении недвижимого имущества); директором ООО «Раско» было принято решение о расторжении договоров аренды в целях обеспечения сохранности имущества и осуществления его ответственного хранения в связи с возбуждением исполнительного производства № 50938/20/33021-ИП и передачей арестованного имуществ руководителю ООО «Раско» на ответственное хранение; в адрес ООО «Экспо Гласс» направлены уведомления и повторные уведомления о прекращении действия договоров аренды от 01.04.2019.

В отношении второй части спорного имущества (приложение № 2) ответчиком истцу чинятся препятствия в осуществлении своих прав владения, пользования и распоряжения им.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованием истца не согласился, указав, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку приведенные в иске доводы соответствуют иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Ответчик указал на незаконность одностороннего отказа истца от договоров аренды, в связи с чем данный отказ оспаривается им в рамках дела   № А11-8272/2021, рассматриваемого Арбитражным судом Владимирской области; непредставление истцом доказательств наличия права собственности на имущество, поименованное в приложении № 2 иска.

Также ответчик пояснил, что 05.05.2021 и 10.10.2021 именно истец препятствовал ответчику в осуществлении производственной деятельности на арендуемом имуществе в отсутствии оснований для прекращения арендных отношений; в период с февраля по ноябрь 2021 года руководитель и сотрудники истца осуществляли беспрепятственный доступ на производственную территорию с использованием ранее выданных ООО «Экспо Гласс» электронных пропусков (справка начальника отдела внутреннего контроля со сведениями из Системы контроля и учета доступа (СКУД)); 05.05.2021 и 10.05.2021 истцом были предприняты действия по блокированию производственного процесса ООО «Эспо Гласс».

Возражая против доводов ответчика, истец пояснил, что ООО «Экспо Гласс» препятствует истцу в реализации правомочий собственника как ответственного хранителя арестованного имущества (в отношении ранее арендованного имущества – путем сохранения прав владения и пользования имуществом, в отношении иного имущества – в виде отсутствия правовой констатации прав ООО «Раско» на это имущество); предъявленный иск фактически является иском о признании субъективного гражданского права истца и его целью является внесение правовой определенности в отношения сторон спора путем констатации факта непередачи истцом соответствующих прав ответчику.

Также истец указал, что ответчик использует в своей производственной деятельности принадлежащее истцу имущество, не являющееся предметом договоров аренды от 01.04.2019, в доступе истца к которому ответчиком чинятся препятствия; документом, подтверждающим право собственности на данное имущество, является договор аренды от 12.11.2018.

Истец пояснил, что 05.04.2021 представители ООО «Раско» не были допущены к имуществу представителями ООО «Экспо Гласс» и привлеченным им частным охранным предприятием; 05.05.2021 работники и представители ООО «Раско», осуществляющие мероприятия по проверке сохранности имущества, инвентаризации и составлению плана мероприятий, были вынуждены постоянно преодолевать противодействие со стороны ООО «Экспо Гласс» и привлеченного им частного охранного предприятия, физически не были допущены к имуществу; 05.05.2021 ООО «Экспо Гласс» прекратило подачу газа на производственную площадку ООО «Раско»; 10.10.2021 представители истца не были допущены ответчиком на предприятие для проведения инвентаризации имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ТК Сибирь-Ойл", временный управляющий ООО "Раско" ФИО3 и ООО "Новое стекло", которые заключений по существу предъявленных исковых требований не представили.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2019 между ООО «Раско» (арендодатель) и ООО «Экспо Гласс» (арендатор) заключен договор долгосрочной аренды объектов недвижимости от 01.04.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором, во временное владение и пользование:

1) гараж № 1, кадастровый номер 33:14:000505:114, общей площадью 475,0 кв.м, назначение: нежилое здание, этажность: 1, расположенный по адресу: 

<

...>; 

2) здание компрессорной № 1, кадастровый номер 33:14:000505:110, общей площадью 303,8 кв.м, назначение: нежилое здание, этажность: 1, расположенное по адресу: 

<

...>; 

3) дом культуры, кадастровый номер 33:14:000505:158, общей площадью 1 342 кв.м, назначение: другие сооружения, этажность: 2, расположенный по адресу: 

<

...>; 

4) очистные сооружения, кадастровый номер 33:14:000505:93, общей площадью 298,6 кв.м, назначение: нежилое, этажность: 1, расположенные по адресу: 

<

...>; 

5) трансформаторная № 1, кадастровый номер 33:14:000505:102, общей площадью назначение: нежилое здание, этажность: 1, площадью 233,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>; 

6) здание административно-бытового корпуса, кадастровый номер 33:14:000505:161, общей площадью 2 103,8 кв.м, назначение: нежилое, этажность: 2, расположенное по адресу: 

<

...>; 

7) здание машинно-ванного цеха № 3, кадастровый номер 33:14:000505:96, общей площадью 8 422,9 кв.м, назначение: нежилое здание, этажность: 4, а также подземных 1, расположенное по адресу: 

<

...>; 

8) здание составного цеха, кадастровый номер 33:14:000505:97, общей площадью 2 030,7 кв.м, назначение: нежилое здание, этажность: 4, а также подземных 01, расположенное по адресу: 

<

...>; 

9) трансформаторная подстанция № 2, кадастровый номер 33:14:000505:103, общей площадью 215,2 кв.м, назначение: нежилое здание, этажность: 1, расположенная по адресу: 

<

...>; 

10) компрессорная № 2, кадастровый номер 33:14:000505:95, общей площадью 172,8 кв.м, назначение: нежилое здание, этажность: 1, расположенная по адресу: 

<

...>; 

11) контрольно-пропускной пост, кадастровый номер 33:14:000505:101, общей площадью 26,9 кв.м, назначение: нежилое здание, этажность: 1, расположенный по адресу: 

<

...>; 

12) здание центрального материального склада, кадастровый номер 33:14:000505:105, общей площадью 1 786 кв.м, назначение: нежилое здание, этажность: 1, расположенное по адресу: 

<

...>; 

13) здание арочного склада № 1, кадастровый номер 33:14:000000:390, общей площадью 459,0 кв.м, назначение: нежилое здание, этажность: 1, расположенное по адресу: 

<

...>; 

14) здание материального склада, кадастровый номер 33:14:000505:154, общей площадью 927,2 кв.м, назначение: нежилое, этажность: 1, расположенное по адресу: 

<

...>; 

15) здание котельной, кадастровый номер 33:14:000505:104, общей площадью 1190,6 кв.м, назначение: нежилое здание, этажность: 2, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>; 

16) склад сырья, кадастровый номер 33:14:000505:99, общей площадью 2750,5 кв.м, назначение: нежилое, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>; 

17) земельный участок, кадастровый номер 33:14:000000:273, общей площадью 136 797 кв.м, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>; 

18) нежилые помещения в здании санбытового корпуса, назначение конторское, с кадастровым номером 33:25:000130:508, общая площадь 774,3 кв.м, 

<

...>; 

19) помещения первого, второго, третьего этажа здания санбытового корпуса, кадастровый номер 33:25:000130:506, назначение нежилое, общая площадь 779,2 кв.м, 

<

...>; 

20) земельный участок, кадастровый номер 33:25:000131:0058, общей площадью 312 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленное предприятие, адрес: 

<

...>.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 29.03.2024; при этом стороны договорились, что с момента подписания сторонами настоящего договора и до его государственной регистрации настоящий договор действует как краткосрочный договор, заключенный сроком на 11 месяцев; в случае, если по истечении 11 месяцев государственная регистрация договора не произойдет, договор считается пролонгированным сторонами на тех же условиях на новый срок.

Согласно пункту 6.2 договора арендатор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии обязательного письменного уведомления арендодателя не позднее чем за 1 месяц предстоящего освобождения объекта аренды. Пунктом 4.4.4 договора также установлено право арендатора в любое время отказаться от договора, письменно известив арендодателя об этом за 1 месяц.

Любые изменения и дополнения к настоящему договору рассматриваются сторонами в течение 10 календарных дней, оформляются дополнительными соглашениями в письменном виде и подписываются уполномоченными представителями сторон (пункт 6.3 договора).

Недвижимое имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.04.2019.

Договор долгосрочной аренды объектов недвижимости от 01.04.2019 зарегистрирован в Управлении Росреестра по Владимирской области 23.08.2019.

01.04.2019 между ООО «Раско» (арендодатель) и ООО «Экспо Гласс» (арендатор) заключен договор долгосрочной аренды оборудования от 01.04.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором, во временное владение и пользование объект аренды (в составе, указанном в приложении № 1 к настоящему договору).

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 29.03.2024; в случае если по истечении срока аренды ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор аренды, договор считается пролонгированным сторонами на тех же условиях на новый срок.

Согласно пункту 6.2 договора односторонний отказ от договора сторонами не допускается, однако пунктом 4.4.4 договора установлено право арендатора в любое время расторгнуть договор, письменно известив арендодателя об этом за 1 месяц.

Любые изменения и дополнения к настоящему договору рассматриваются сторонами в течение 10 календарных дней, оформляются дополнительными соглашениями в письменном виде и подписываются уполномоченными представителями сторон (пункт 6.3 договора).

Оборудование передано арендатору по акту приема-передачи от 01.04.2019.

Дополнительным соглашением от 01.10.2019 к договору долгосрочной аренды оборудования от 01.04.2019 стороны изменили пункт 2.1 договора.

01.04.2019 между ООО «Раско» (арендодатель) и ООО «Экспо Гласс» (арендатор) заключен договор долгосрочной аренды объектов недвижимости от 01.04.2019 № 2, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором, во временное владение и пользование:

1) здание сторожки, назначение производственное, 1-этажный; 7,5 кв.м, адрес: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, юго-западнее д.Тимснка д.26, кадастровый (условный) номер: 33:14:000321:138(33- 33-05/021/2008-194);

2) гостевой дом, назначение сервисное, 1-этажный, общая площадь 125 кв.м, адрес: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д.Тименка, кадастровый (условный) номер: 33:14:000321:135(33-33-05/02/2007-331); 

3) земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под строительство базы рыбака и охотника, общая площадь 19 905 кв.м, адрес: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, Вашутинский сельский округ, участок находится примерно в 66 м. по направлению на северо-запад от ориентира д.Тименка, расположенного за пределами участка. Кадастровый (условный) номер: 33:14:000313:171.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 29.03.2024; при этом стороны договорились, что с момента подписания сторонами настоящего договора и до его государственной регистрации настоящий договор действует как краткосрочный договор, заключенный сроком на 11 месяцев; в случае, если по истечении 11 месяцев государственная регистрация договора не произойдет, договор считается пролонгированным сторонами на тех же условиях на новый срок.

Согласно пункту 6.2 договора арендатор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии обязательного письменного уведомления арендодателя не позднее чем за 1 месяц предстоящего освобождения объекта аренды. Пунктом 4.4.4 договора также установлено право арендатора в любое время отказаться от договора, письменно известив арендодателя об этом за 1 месяц.

Любые изменения и дополнения к настоящему договору рассматриваются сторонами в течение 10 календарных дней, оформляются дополнительными соглашениями в письменном виде и подписываются уполномоченными представителями сторон (пункт 6.3 договора).

Недвижимое имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.04.2019.

Договор долгосрочной аренды объектов недвижимости от 01.04.2019 № 2 зарегистрирован в Управлении Росреестра по Владимирской области 23.08.2019.

01.04.2019 между ООО «Раско» (арендодатель) и ООО «Экспо Гласс» (арендатор) заключен договор аренды от 01.04.2019 № 3, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором, во временное владение и пользование:

1) железнодорожный тупик к складу сырьевых материалов, назначение: сооружения транспорта, протяженность 219 пог.м, адрес: 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 33:14:000000:385(33-33-05/006/2005-328); 

2) железнодорожный тупик, назначение: транспортное, длина - 310 м, адрес: 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 33:14:000505:141(33:14:00 00 00:00:60376/17:1000А). 

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 29.02.2020; в случае, если по истечении 11 месяцев ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, договор считается пролонгированным сторонами на тех же условиях на тот же срок, количество пролонгаций не ограничено.

Согласно пункту 6.2 договора арендатор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии обязательного письменного уведомления арендодателя не позднее чем за 1 месяц предстоящего освобождения объекта аренды. Пунктом 4.4.4 договора также установлено право арендатора в любое время отказаться от договора, письменно известив арендодателя об этом за 1 месяц.

Любые изменения и дополнения к настоящему договору рассматриваются сторонами в течение 10 календарных дней, оформляются дополнительными соглашениями в письменном виде и подписываются уполномоченными представителями сторон (пункт 6.3 договора).

Недвижимое имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.04.2019.

Определением от 16.07.2020 Арбитражным судом Владимирской области в рамках дела № А11-10011/2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ООО «Раско».

24.07.2020 судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области составлены акты о наложении ареста (описи имущества), в которых отражено, что произведен арест (составлена опись имущества) должника (ООО «Раско») по адресу: 

<

...> отношении 24, 88, 287, 399 и 261 позиций имущества, указанных в таблицах актов; отражено, что имущество оставлено на ответственное хранение генеральному директору ФИО6 

31.03.2021 ООО «Раско» направило в адрес ООО «Экспо Гласс» уведомление от 19.03.2021 о прекращении договора долгосрочной аренды объектов недвижимости от 01.04.2019 на основании статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения сохранности имущества ООО «Раско» для осуществления ответственного хранения такого имущества; просило провести совместную инвентаризацию имущества и возвратить его по акту приема-передачи, вывезти с территории имущество, принадлежащее ООО «Экспо Гласс». В подтверждение направления уведомления представлены копии почтовых квитанций от 31.03.2021.

06.04.2021 ООО «Раско» направило в адрес ООО «Экспо Гласс» повторное уведомление от 03.04.2021 о прекращении договора долгосрочной аренды объектов недвижимости от 01.04.2019 аналогичного содержания. В подтверждение направления уведомления представлены копии описи вложения и почтовой квитанции от 06.04.2021.

Как указал истец, какие-либо возражения от ООО "Экспо Гласс" в адрес ООО "Раско" относительно прекращения договоров не поступили, между тем ответчик препятствует истцу в осуществлении правомочий владения и пользования как переданным ранее в аренду, так и иным имуществом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы подлежат применению.

Согласно пункту 34 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в рассматриваемом случае при наличии между сторонами обязательственных правоотношений предусмотренные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты нарушенного права в части имущества, переданного в аренду, применению не подлежат.

Истец, предъявляя настоящий иск, поясняет, что избранный им способ защиты фактически представляет собой придающий необходимую ясность правоотношению иск о признании субъективного гражданского права истца и предъявлен им в целях внесения правовой определенности в отношения сторон. Также указывает, что в настоящем деле не разрешается вопрос о праве собственности на имущество ООО «Раско» и в обоснование своих требований ссылается на Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В материалы дела представлено заявление (объяснение) руководителя ООО «Раско» от 05.04.2021 в адрес руководителя межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Владимирской области о том, что ООО «Экспо Гласс» заблокировало доступ сотрудников ООО «Раско» и представителей взыскателей для проведения осмотра арестованного имущества.

Представителями ООО «Раско» с участием понятых – физических лиц составлены акты от 05.05.2021:

- об отключении в 15:30 электроэнергии на территории завода (в административном и производственных корпусах) и ее восстановлении в 17:30;

- о проникновении на территорию завода неустановленных лиц (впоследствии оказались представителями ООО «Экспо Гласс» во главе с директором ФИО7) и выдворении работников ООО «Раско» с территории завода.

Между ООО «Раско» (заказчик) и ООО «Новое стекло» (исполнитель) 24.03.2021 заключен договор № 007-21НС-РУ, предметом которого является осуществление исполнителем по заданию заказчика комплекса мероприятий по обеспечению сохранности имущества ООО «Раско» с учетом специфики и предназначения такого имущества, в том числе для целей осуществления ответственного хранения такого имущества с учетом обеспечения исполнения определения Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2020 по делу № А11-10011/2018 (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором, в том числе, но не исключительно для целей исполнения пункта 1.1 настоящего договора, заказчик передает исполнителю во временное владение и пользование имущество в составе согласно приложению № 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется принимать меры по обеспечению сохранности данного имущества, заключающиеся в поддержании имущества в работоспособном состоянии в целях предотвращения утраты технических и эксплуатационных свойств, а также в целях обеспечения технологической, промышленной и экологической безопасности, осуществлять действия, обеспечивающие ответственное хранение такого имущества и вносить определенную сторонами плату; исполнителю для исполнения определенных настоящим договором мероприятий предоставляется право осуществлять эксплуатацию имущества по его прямому назначению; при этом, необходимость и достаточность таких мер определяется исполнителем самостоятельно и в предварительном объеме соответствующие меры согласованы сторонами в приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель обязуется принять указанное имущество во временное возмездное владение и пользование в соответствии с его назначением, и своевременно вносить плату за пользование имуществом, определенную с учетом затрат на обеспечение сохранности имущества.

Разделом 3 договора установлена плата за владение и пользование имуществом исполнителем в сумме 5 000 000 руб. ежемесячно; дополнительные расходы исполнителя на обеспечение сохранности имущества должны быть согласованы с заказчиком и оплачиваются исполнителю на основании дополнительно заключенного соглашения.

Срок действия договора установлен на 11 месяцев (пункт 6.1 договора). 

Истцом представлены постановления от 20.07.2021 № 12101170021000185 о возбуждении следователем по ОСВД СЧ по РОПД СУ УМД России по Владимирской области уголовного дела в отношении директора ООО «Экспо Гласс» ФИО7 по заявлению ФИО6 в связи с заключением договора долгосрочной аренды оборудования от 01.04.2019 по заниженной цене; от 20.07.2021 о признании ФИО6 потерпевшим; от 21.07.2021 о привлечении ФИО7 в качестве обвиняемого. 

Также истцом представлен протокол обыска (выемки) от 15.12.2020, проведенного на территории производственного комплекса по адресу: 

<

...>, в котором отражено, что сотрудниками ООО «Экспо Гласс» используется оборудование, находящееся в цехах, описано обнаруженное оборудование.

Ответчиком представлены сведения автоматической системы контроля учета доступа  за период с февраля по апрель 2021 года, сведения журнала учета посетителей предприятия за период с апреля 2021 года по 23.11.2021, в которых отражено, что сотрудники ООО «Раско» регулярно допускались на производственную площадку ООО «Экспо Гласс».

Из представленных сторонами документов, а также пояснений сторон следует, что между истцом и ответчиком отсутствует правовая неопределенность в отношении наличия у истца права собственности на объекты, полученные ответчиком по договорам аренды, поскольку ответчик претендует лишь на право аренды в отношении имущества, поименованного в приложении № 1 к исковому заявлению.

В отношении имущества, перечисленного в приложении № 2 к исковому заявлению, суд приходит к выводу о недоказанности истцом чинения со стороны ответчика препятствий во владении данным имуществом, либо того обстоятельства, что именно ООО "Экспо-Гласс" считает данное имущество своим, то есть является надлежащим ответчиком либо по требованию о признании за истцом права собственности на имущество либо по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

С учетом изложенного заявленное требование удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     В.В.Романова