ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-89057/2022

16 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2025 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2025 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова Д.А., судей Ракчеевой М.А., Савиной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е., при неявке лиц, участвующих в деле, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А56-89057/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экотрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» о взыскании;  

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»,  

установил:

ООО «Экотрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «РН-Энерго» (далее – ответчик) о признании незаконными действий ответчика по направлению истцу уведомления о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии, а также о взыскании 7 802 568 руб. 01 коп. убытков, из которых: 2 374 568 руб. 01 коп. стоимости испорченного товара, 5 428 000 руб. стоимости аренды дизельной генераторной установки.  

Решением арбитражного суда от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 19.06.2023, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд в ином судебном составе.  

Решением арбитражного суда от 04.04.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024, с ответчика в пользу истца взыскано 10 781 264 руб. убытков. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2024 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд в ином судебном составе.  

Решением арбитражного суда от 12.07.2025 иск удовлетворен частично (с ответчика в пользу истца взыскано 5 064 804 руб. 08 коп. убытков, а также 38 672 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано); в порядке  

поворота исполнения решения арбитражного суда от 04.04.2024 с истца в пользу ответчика взыскано 5 739 800 руб. 92 коп. и 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе; с истца в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» взыскано 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе; с истца в доход Федерального бюджета взыскано 4 623 руб. государственной пошлины).  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец, ответчик, третьи лица обратились с апелляционными жалобами, рассмотрение обоснованности которых назначено на 24.09.2025, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления их без движения.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 (резолютивная часть объявлена 24.09.2025) решение арбитражного суда от 21.07.2025 отменено; с ответчика в пользу истца взыскано 8 727 204 руб. 08 коп. убытков, а также 62 013 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в порядке поворота исполнения решения арбитражного суда от 04.04.2024 с истца в пользу ответчика взыскано 2 054 059 руб. 92 коп.; с ответчика в доход Федерального бюджета взыскано 51 231 руб. государственной пошлины по иску; апелляционные жалобы ответчика и третьих лиц оставлены без удовлетворения.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении вышеуказанного постановления не были распределены судебные расходы, понесенные истцом, при подаче апелляционной жалобы.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления назначен на 15.10.2025 определением от 24.09.2025.  

Извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В связи с полным удовлетворением апелляционной жалобы истца его судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 178 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотрейд» 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционное жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.  

Председательствующий Д.А. Кузнецов  

Судьи М.А. Ракчеева  

 Е.В. Савина