Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: i№fo@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-6769/2021

г.Липецк

10 июня 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 25.05.2022.

Изготовлено в полном объеме 10.06.2022.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А..   

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению 

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

о  признании  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). 

Определением от 05.08.2021 года заявление принято к производству.

Определением от 09.09.2021 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, являющийся членом союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

21.09.2021 - на сайте ЕФРСБ (сообщение № 7368334), 02.10.2021 - в газете «Коммерсантъ» №179 в соответствии со статьей 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано сообщение финансового управляющего о введении процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

В судебное заседание должник, финансовый управляющий, кредиторы не явились. 

Суд, на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

До судебного заседания от финансового управляющего поступил план реструктуризации долгов гражданина, а также  отчет финансового управляющего.

От должника поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 14.04.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебное заседание должник, финансовый управляющий, кредиторы не явились. 

Суд, на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ходатайство финансового управляющего и приложенные к нему документы, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества, суд установил следующее.

18 марта 2021 года финансовым управляющим было проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции ПАО Сбербанк, что подтверждается протоколом собрания кредиторов №2 от 18.03.2022 года.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представленного ПАО Сбербанк, признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

ПАО Сбербанк представило план реструктуризации долгов гражданина.

Должником были заявлены возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суть которых сводится к тому, что план реструктуризации долгов должника-гражданина с учетом его доходов экономически не обоснован и не исполним.

Для исполнения утверждённого плана реструктуризации долгов должник должен  направлять ежемесячно сумму в размере 11163,98 руб. (401903,11/36=11163,98). 

На данный момент должник не трудоустроен, так как по информации, полученной от должника, он был вынужден уволиться с предыдущего места работы, где он работал водителем, ввиду возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и состояния здоровья. Обстоятельства увольнения должника подтверждаются копией трудовой книжки.

Таким образом, доход должника формируется только из страховой пенсии по старости и составляет 17439,97 руб. 

Следовательно, после вычета прожиточного минимума остается сумма в размере 7330,97 руб. (17439,97- 10109), что значительно меньше суммы, которую должник должен ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов для исполнения плана реструктуризации долгов, даже если не учитывать текущие расходы должника на коммунальные платежи, которые в соответствии со сложившейся практикой не входят в величину прожиточного минимума, так как данная величина состоит из стоимости потребительской корзины.

Также, в плане реструктуризации долгов не учтено вознаграждение финансового управляющего в размере 7% от суммы удовлетворённых требований кредиторов в результате исполнения плана реструктуризации. 

В случае утверждения проекта плана реструктуризации долга должник  физически  не  будет  иметь  возможности удовлетворять  свои  минимальные  потребности,  не  сможет  оплачивать  расходы  на  коммунальные услуги. 

Суд откладывал рассмотрение дела с целью выяснения позиции иных конкурсных кредиторов. Кредиторы не проявили заинтересованности в утверждении судом плана реструктуризации долгов.

Доводы должника лицами, участвующими в деле, не оспорены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

Из проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены, имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Из совокупности представленных в материалы дела документов следует, что проект плана реструктуризации долгов с учетом фактических обстоятельств дела является экономически неисполнимым. Доказательства, подтверждающие иное, заявителем в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления № 45, следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно абзацу 3 пункта 30 указанного Постановления утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

При этом, суд не усматривает в действиях должника признаков злоупотребления правом либо наличия исключительных обстоятельств для утверждения плана реструктуризации при отсутствии согласия должника, поскольку ее несогласие с утверждением плана реструктуризации долгов связано с объективными обстоятельствами (состоянием здоровья).

Таким образом, план реструктуризации долгов, предложенный ПАО Сбербанк, не соответствует требованиям абзаца второго пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве, которым предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. В данном случае план не предусматривал погашение задолженности перед конкурсными кредиторами в полном объеме при одновременном погашении всех остальных требований кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому  должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства). 

Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства, арбитражным управляющим не выявлены. 

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, гражданином, предложенный конкурсным кредитором план реструктуризации долгов утверждению не подлежит, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на     08 ноября 2022 года в 12 часов 50 минут в помещении  суда по адресу: 398019 

<

...> этаж, зал судебных заседаний № 13.

С даты принятия решения о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, 

<

...>.

Судья                   А.Г. Крылов