АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23- 6911/2023

08 декабря 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "МОДЕРНИЗАЦИЯ ИННОВАЦИИ РАЗВИТИЕ", 115035, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Садовническая ул., д. 79, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к  ФИО2, Калужская область, г. Обнинск,

о взыскании задолженности в сумме 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 438,36 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца –  представитель ФИО3 по доверенности от 26.10.2023 сроком действия на 1 год. 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "МОДЕРНИЗАЦИЯ ИННОВАЦИИ РАЗВИТИЕ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности в сумме 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 438,36 руб. 

  Ответчик своих представителей в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании 25.10.2023 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 235 216 369,86 руб.

В удовлетворении заявления истца об уточнении исковых требований отказано, поскольку данное требование является самостоятельным и должно быть рассмотрено в отдельном исковом производстве.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, 30.05.2023 г. Акционерным обществом «Модернизация Инновации Развитие» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного «Модернизация Инновации Развитие» (далее - Истец, Продавец, АО «МИР») и ФИО2 (далее -Ответчик, Покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ОФК-Кардио» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), согласно которому продавец продает покупателю, а покупатель приобретает у продавца долю в уставном капитале общества в размере 37,14%, номинальной стоимостью 52 000 000 рублей и уплачивает покупную цену в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора (л.д. 10-14).

Доля в уставном капитале Общества в размере 37,14% продается по согласованной сторонами цене 60 000 000,00 руб. (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 3.3. Договора покупатель обязуется оплачивать покупную цену в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на 03.08.2023 г. покупателем два раза нарушены сроки оплаты по графику платежей, указанному в п. 3.2. настоящего договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность на общую сумму 5 000 000,00 руб., из которой:

-  1 000 000,00 руб. - сумма 1-го платежа на дату оплаты 31.05.2023 г.,

-  4 000 000,00 руб. - сумма 2-го платежа на дату оплаты 30.06.2023 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию (требование) от 03.07.2023 г. исх. № 207 об оплате указанной выше суммы задолженности, которая поступила на адрес ответчика 11.07.2023 г. и на дату составления искового заявления последним не получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082886355586 (л.д. 62-65).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно ст. 454  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                                                                        

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента полной оплаты покупной цены доля находится в залоге у продавца.

На основании п. 4.6. Договора обязанность продавца по передаче доли покупателю и обязанность покупателя по принятию продаваемой доли считаются исполненными с даты внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Соответствующая запись перехода прав на долю от истца к ответчику внесена 09.06.2023 г. (л.д. 15).

Обязательства ответчика по настоящему договору обеспечены залогами долей в уставных капиталах ООО «ОФК-Кардио» (ИНН 

<

***>), ООО «Обнинская Фармацевтическая Компания» (ИНН 

<

***>), ООО «Научно-исследовательский Центр «Парк Активных Молекул» (ИНН 

<

***>), ООО «Научно-исследовательский Центр «Превентивной Информационной Медицины» (ИНН 

<

***>) (л.д. 16-21, 25-30, 34-39, 43-48, 52-57).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 5 000 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 41 438,36 руб. за период с 01.06.2023 по 02.08.2023.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 454 , 486, 488 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки  за период с 01.06.2023 по 02.08.2023 в сумме 41 438,36 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, Калужская область,             г. Обнинск, в пользу акционерного общества "МОДЕРНИЗАЦИЯ ИННОВАЦИИ РАЗВИТИЕ", г. Москва задолженность в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 438,36 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 48 207 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                           А.В. Бураков