ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25069/2021

18 января 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2022 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 26.11.2021)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.03.2021)

рассмотрев по правилам первой инстанции дело  

по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к  обществу с ограниченной ответственностью «Гавань-два»

о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гавань-Два» (далее – ООО «Гавань-Два», Общество) 3 043,10 руб. задолженности и 37 руб. пеней, а также на основании пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ пени, начисленных с 29.12.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления задолженности в размере 3043 руб. 

Во встречном иске ООО «Гавань-Два» просит признать незаконным начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по договорам.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 15.06.2021, исковые требования                          ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» удовлетворены, встречные требования                  ООО «Гавань-Два» оставлены без удовлетворения.

16.07.2021 судом изготовлено мотивированное решение. 

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Указывает, что судом к производству не принят встречный иск, кроме того, указанный иск по правилам статьи 227 АПК РФ не мог быть рассмотрен в упрощенном порядке.

По мнению ответчика, материалами дела не доказан размер платы за негативное воздействие, ООО «Гавань-Два» не осуществляет виды деятельности, которые являются заведомо опасными и неблагоприятно влияющими на систему канализационных сетей.

Определением от 30.10.2021 апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда от 02.12.2021 апелляционный суд принял к рассмотрению требование ответчика о признании незаконным начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по спорным договорам.

17.12.2021 от ООО «Гавань-Два»  поступили дополнения к правовой позиции.

12.01.2021 от ООО «Гавань-Два»  направлено ходатайство о приобщении к материалам дела актов сверки расчетов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном  заседании стороны обеспечили явку своих представителей и поддержали ранее заявленные позиции по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется действующие договоры водоотведения от 12.05.2009 № 17-85334/10-О и от 23.09.2009 № 17-72623/10-ПА, предметом которых является прием от абонента (сброс абонентом) сточных вод в систему коммунальной канализации предприятия по канализационным выпускам диаметрами, указанными в приложении №1 к договорам. 

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов. 

Стоимость услуг, оказанных ответчику и неоплаченных им по договорам за период с 01.09.2020 по 30.11.2020, составила 3 080,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности, счетом и счетом-фактурой с расшифровкой.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском. 

Обращаясь со встречным иском для рассмотрения его совместно с первоначальным, ООО «Гавань-Два» заявило требованием о признании незаконным начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по договорам от 12.05.2009           № 17-85334/10-О и от 23.09.2009 № 17-72623/10-ПА.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, оплачивать водоотведение организации ВКХ.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договоров ответчик принял на себя обязательства соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу сточных отводимых в централизованную систему водоотведения вод и производить истцу оплату водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований (п. 3.2.1 договоров).

Порядок и основания расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установлен «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится Организацией ВКХ ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644 при наличии любого из следующих условий:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644;

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Пунктом 124 названных Правил предписано, что в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

В данном случае декларация в отношении сточных вод, сбрасываемых с объекта ответчика, Обществом не представлена.

В соответствии с абзацем 2 пункта 123(4) Правил № 644 для объектов абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб. м, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле: П = К * Т * Qпр1.

Согласно разъяснениям, изложенным в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.01.2021 № 2812-ИА/04 для объектов абонентов при наличии любого из условий, указанных в абзацах 2 - 5 пункта 123(4) Правил № 644, расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644 без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, в том числе отбор проб сточных вод.

Поскольку в рассматриваемом случае среднесуточный объем сбрасываемых Обществом сточных вод менее 30 м3, ввиду малозначительности объема сточных вод отсутствует непрерывный поток сброса сточных вод в централизованную систему водоотведения, что свидетельствует, как указал истец, об отсутствии технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, истец произвел расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по указанной выше формуле.

Указанные обстоятельства ответчик документально не опроверг.

Учитывая изложенное, произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям договоров и нормам материального права, оснований для удовлетворения встречного требования в данном случае не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчиком представлены доказательства оплаты заявленной задолженности платежными поручениями от 27.09.2021 №177 и от 27.09.2021 №176.

Оценив в совокупности, представленные доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что наличие задолженности опровергнуто представленными документами, в связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат перераспределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2021 по делу №  А56-25069/2021  отменить.

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гавань-два» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 2000 руб. расходов по государственной пошлины по первоначальным исковым требованиям.

Встречные исковые требовании оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.В. Савина