Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-1847/2023

г. Владикавказ

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023 

 Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2023  Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Трансойл» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к ответчику - Акционерному обществу «НК» «Роснефть» - Артаг» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

третьи лица - Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Логистика» (ИНН 

<

***>), Акционерное общество «Первая Грузовая Компания»  (ИНН 

<

***>), Акционерное общество «РН-Транс» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании убытков, 

судебное заседание проведено в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с объявлением перерыва с 29.08.2023 по 05.09.2023  

при участии в судебном заседании до и после перерыва: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № 100/20  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 № 1  

от третьих лиц – не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «НК» «Роснефть» - Артаг» о взыскании убытков в размере 33470 рублей 05 копеек.  

Через систему «Мой арбитр» 08.08.2023 от Акционерного общества «Первая  Грузовая Компания» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

Через систему «Мой арбитр» 08.08.2023 от Общества с ограниченной  ответственностью «Газпромнефть-Логистика» поступило заявление от 24.08.2023 о  рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Через систему «Мой арбитр» 21.08.2023 от истца поступили пояснения по иску от  18.08.2023 № 854/5-ЮД.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, не возражал против  пропуска срока исковой давности в части требований, пояснил что корректировать  требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не намерен.  

Ответчик поддержал ранее заявленные возражения, просил применить срок  исковой давности.  

С учетом графика судебных заседаний суд протокольным определением в порядке  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил в  судебном заседании перерыв до 12 час. 00 мин. 05.09.2023, информацию о котором  разместил в сети Интернет.  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих  лиц.  

Истец пояснил, что срок исковой давности не пропущен только по двум вагонам№ 53878377 и № 76765759 - на сумму 12832 рубля 63 копейки, просил иск удовлетворить  полностью.  

Ответчик просил в иске отказать полностью. 

В отзыве от 10.05.2023 Акционерное общество «Первая Грузовая Компания»  пояснило, что подтвержденный факт получения груза ответчиком и разгрузки спорных  вагонов силами АО «НК» «Роснефть»-Артаг», свидетельствует о наличии у ответчика -  грузополучателя обязанности по полной очистке спорных вагонов от остатков груза.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Логистика» в отзыве  от 03.07.2023 полагало, что исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в отзыве от  17.05.2023 вопрос удовлетворения требований оставило на усмотрение суда.  

 Заслушав мнения представителей сторон, исследовав письменные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, в адрес грузополучателя АО «НК Роснефть»- Артаг» прибыли груженые вагоны № 50556893, № 76765759, № 51475903, № 53878377.  

Ответчик самостоятельно произвёл выгрузку груза из цистерн на станции  назначения. После выгрузки вагоны в порожнем состоянии возвращены по  железнодорожным накладным на станцию погрузки с исправным запорно-пломбировочным устройством (ЗПУ) ответчика.  

На станции назначения после снятия исправного запорно-пломбировочного  устройства (ЗПУ) и внутреннего осмотра котла цистерны в вагонах выявлены: обрыв  внутренней лестницы, излом кронштейна штанги НСП, что зафиксировано в актах  общей формы ГУ-23/ГУ-7а.  

Для приведения в надлежащее техническое состояние под следующий налив  цистерны направлены ООО «Трансойл» на подготовку (промывку, пропарку) и в ремонт.  

Заявленные ООО «Трансойл» требования основаны на фактах выявления  неисправностей и наличием остатка груза в ходе осмотра вагонов по их прибытию на  станцию назначения и зафиксированы актами общей формы ГУ2З/ГУ-7а.  

Вагоны прибыли с исправными пломбами, при снятии пломбы и открытии  верхнего загрузочного люка произведен внутренний осмотр котла и запорной арматуры,  в результате чего выявлены неисправности / непригодности, которые по своему  характеру являются следствием нарушения технологии выгрузки груза и нарушении  технологии закрытия и опломбирования.  

Стоимость работ по подготовке вагонов и устранению неисправностей согласно  представленным актам выполненных работ (ремонт и подготовка), счетам-фактурам,  платежным поручениям об оплате подготовки и ремонта составила 33470 рублей  

05 копеек. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел  к следующим выводам.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из  способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.  

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в  соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, согласно  

которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере.  

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода).  

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных прав  и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. В  соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ и п. 2 ст. 307 гражданские права и обязанности возникают,  в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.  

При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков  наряду с положениями статей 15, 16 ГК РФ определяется по нормам главы 59 ГК РФ  (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от  30.09.2020 № 302-ЭС20-4953 по делу № А19-9322/2019).  

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии со ст. 44 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации после выгрузки грузов, вагоны, контейнеры в соответствии с правилами  перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и  снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления, а также должны быть  приведены в исправное техническое состояние несъемные инвентарные приспособления  для крепления (в том числе турникеты) или грузополучателем (получателем), или  перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов.  

В силу пунктов 6 и 8 «Общих требований к применяемым на железнодорожном  транспорте для опломбирования вагонов, контейнеров запорно-пломбировочным  устройствам», утвержденных Приказом Минтранса России от 29.05.2019 N 155. все  находящиеся на вагоне, контейнере ЗПУ перед выгрузкой или погрузкой должны быть  сняты грузополучателем (получателем) грузоотправителем (отправителем) или  перевозчиком в зависимости от того, кем обеспечивается выгрузка или погрузка. Перед  

предъявлением к перевозке порожних вагонов, контейнеров ЗПУ пломбируются двери,  крышки люков или штанги, фиксирующие крышки загрузочных люков цистерн.  

На основании Приказа Минтранса России от 29.07.2019 N 245 «Об утверждении  Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и  вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума» грузополучатели обязаны  обеспечивать слив груза (пункт 31).  

Пунктом 34 данных Правил установлено, что слив грузов из вагонов-цистерн и  вагонов бункерного типа должен производиться полностью с удалением вязких продуктов  с внутренней поверхности котла и бункера. Нефть и нефтепродукты считаются полностью  слитыми из вагонов-цистерн с верхним сливом при наличии остатка не более 10 мм (по  замеру под колпаком), а в вагонах бункерного типа допускается остаток не более 30 мм  (по замеру в средней части бункера), если документами национальной системы  стандартизации не предусмотрено иное.  

В соответствии с пунктом 36 вышеуказанных правил после слива (выгрузки) груза  из вагона-цистерны, вагона бункерного типа грузополучатель обязан:  

Очистить котел (бункер) вагона-цистерны (вагона бункерного типа) от остатков  груза, грязи, льда, шлама.  

Удалить возникшие при сливе груза загрязнения с наружной поверхности котла  (бункера), рамы, ходовых частей, тормозного оборудования вагона-цистерны (вагона  бункерного типа).  

Установить в транспортное положение детали сливоналивной запорно-предохранительной арматуры вагона-цистерны, плотно закрыть клапаны и заглушки  сливного прибора.  

Установить на место уплотнительную прокладку загрузочного люка и закрыть  крышку загрузочного люка вагона-цистерны.  

Установить и закрепить без перекоса как по отношению к плоскости рамы, так и по  отношению друг к другу бункеры вагона бункерного типа.  

Снять знаки опасности, если вагон-цистерна после перевозки опасного груза  очищен и промыт.  

Опломбировать порожний вагон-цистерну в порядке, установленном Общими  требованиями к запорно-пломбировочным устройствам.  

Восстановить транспортную маркировку об опасности (знаки опасности, таблички  оранжевого цвета) ранее перевозимого груза, если после выгрузки опасного груза очистка,  промывка вагона-цистерны не производились.  

В соответствии с п. 3.3.9 Правил перевозок жидких грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума (утв. Советом по  железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, протокол от 2122.05.2009 № 50) после слива (выгрузки) груза из вагона-цистерны, вагона бункерного  типа грузополучатель обязан:  

- установить в транспортное положение детали сливоналивной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования вагона-цистерны, плотно закрыть  клапаны и заглушки сливного прибора;  

- опломбировать порожний вагон-цистерну, если он в соответствии с настоящими  Правилами должен возвращаться по полным перевозочным документам.  

Поскольку выгрузка осуществлялась силами грузополучателя - ответчика, на него  возложена обязанность по обеспечению сохранности вагонов при выгрузке и  пломбированию ЗПУ порожних вагонов.  

Вышеперечисленные обязанности ответчиком в нарушение требований УЖТ РФ и  правил ответчиком надлежащим образом не исполнены.  

Вступая в правоотношения по Уставу железнодорожного транспорта, ответчик  должен был не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных  указанным Уставом, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень  заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения  требований законодательства РФ.  

Согласно ст. 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» обстоятельства, являющиеся  основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя  (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок  пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются  коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.  

Перечень обстоятельств при которых составляется акт общей формы указан в  разделе 3 Приказа Минтранса России от 27.07.2020 N 256.  

Заявленные ООО «Трансойл» требования основаны на фактах выявления  неисправностей и наличием остатка груза в ходе осмотра вагонов по их прибытию на  станцию назначения и зафиксированы актами общей формы ГУ-23/ГУ-7а.  

Вагоны прибыли с исправными пломбами, при снятии пломбы и открытии  верхнего загрузочного люка произведен внутренний осмотр котла и запорной арматуры, в  

результате чего выявлены неисправности / непригодности, которые по своему характеру  являются следствием нарушения технологии выгрузки груза и нарушении технологии  закрытия и опломбирования.  

На станции назначения после снятия исправного запорно-пломбировочного  устройства (ЗПУ) и внутреннего осмотра котла цистерны в вагонах выявлены: обрыв  внутренней лестницы, излом кронштейна штанги НСП, что зафиксировано в актах  общей формы ГУ-23/ГУ-7а, а именно:  

- вагон № 53878377: коммерческая неисправность – разрыв уплотнительного кольца  (манжеты) клапана НСП;  

- вагон № 50556893: обрыв внутренней лестницы; - вагон № 76765759: наличие в котле механической примеси; - вагон № 51475903:отсутствие рукоятки на гайке откидного болта. В рамках договора от 16.01.2007 ПЦ-04/07 

Согласно расчету № 2600/2023 в вагоне № 50556893 произведена обработка в  ремонт ВЦ на ППС и устранена коммерческая неисправность;  

в вагоне № 53878377 произведена обработка ВЦ под налив к перевозкам;  в вагоне № 76765759 произведена обработка ВЦ под налив к перевозкам;  

в вагону № 51475903 произведена обработка ВЦ под налив к перевозкам и  устранена коммерческая неисправность цистерн с применением огневых работ.  

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных прав  и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. В  соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ и п. 2 ст. 307 гражданские права и обязанности возникают,  в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.  

При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков  наряду с положениями статей 15, 16 ГК РФ определяется по нормам главы 59 ГК РФ  (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от  30.09.2020 № 302-ЭС20-4953 по делу № А19-9322/2019).  

Акт общей формы является допустимым доказательством факта наличия  неисправности в цистерне без составления других актов.  

Составление актов общей формы без участия перевозчика допустимо в  соответствии со ст. 119 Устава железнодорожного транспорта и Правилами составления  актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным  транспортом.  

Представленные истцом акты общей формы составлены истцом не в  одностороннем порядке, а в составе комиссии с участием представителя истца и  представителей ППС по соглашению между ними (договор).  

Возможность составления актов общей формы без участия перевозчика  подтверждается представленными истцом в материалы дела телеграммой, письмами ОАО  «РЖД» и судебной практикой по аналогичным делам (в материалах дела имеется).  Данный факт составления АОФ ГУ-23 и ГУ-7а без участия перевозчика подтверждается  официальным письмом Минтранса РФ от 10.02.2023 г. № Д4/3563-ИС (прилагается).  

В актах общей формы ГУ-23/ГУ-7а содержится информация о том, где именно он  составлен, когда и кем составлен, в отношении каких именно вагонов-цистерн; в акте  также указаны обстоятельства, вызвавшие его составление. Указанных сведений  достаточно для установления обстоятельств, в целях фиксации которых составлен акт.  

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Данная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2012 г. N 9406/12. 

Таким образом, со стороны ООО «Трансойл» представлены все необходимые  доказательства возникновения деликтного обязательства, вины ответчика, размера  убытков, а также причинно-следственной связи между действиями/бездействиями  Акционерного общества «НК» «Роснефть»-Артаг» и наступившими неблагоприятными  последствиями у ООО «Трансойл». Суд считает, что истец представил в материалы дела  все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.  

Ответчик просил применить срок исковой давности по требованиям о возмещении  убытков понесенных в результате ремонта вагонов № 50556893 и 51475903 на общую  сумму 20637 рублей 42 копейки.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в  соответствии со статьей 200 Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности  

начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права  и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской исковая давность  применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.  

Как установлено судом, настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный  суд РСО-Алания через систему «Мой арбитр» 05.04.2023.  

Акт общей формы в отношении вагона № 50556893 составлен 22.02.2020; дефектная  ведомость – 23.02.2020.  

Акт общей формы в отношении вагона № 51475903 составлен 06.12.2018;  дефектная ведомость составлена без указания даты ее утверждения  

Факт пропуска срока исковой давности по требованию в отношении вагонов   № 50556893 и № 51475903 истцом не оспаривался. Доказательств прерывания течения  срока исковой давности истцом суду не представлено.  

Таким образом, по исковым требованиям о возмещении убытков, понесенных в  результате ремонта вагонов № 50556893 и 51475903 на общую сумму 20637 рублей  

42 копейки, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным  основанием для отказа в иске в указанной части.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу, что с учетом применения срока исковой давности  исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 12832 рублей  

63 копеек, в остальной части требований в иске следует отказать. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Госпошлина по иску составляет 2000 рублей. 

В связи с частичным удовлетворением иска на истца относится 1233 рубля  госпошлины, на ответчика – 767 рублей.  

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 767 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «НК» «Роснефть»-Артаг» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Трансойл» убытки в размере 12832 рублей 63 копеек и  767 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

В остальной части требований в иске отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 Судья Т.Д. Ясиновская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:23:00

 Кому выдана Ясиновская Татьяна Дмитриевна