АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-14330/2020

г. Кострома

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального образования городской округ город Кострома в лице Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстройинновация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6880 рублей 72 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: представитель ФИО3, 

установил:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстройинновация" о взыскании 6880 рублей 72 копеек пени за ненадлежащее исполнение контракта.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

04.09.2019 между Комитетом по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектстройинновация» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 118-мк на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на благоустройство сквера и оврага в районе ул. Подлипаева в городе Костроме (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями № 1 от 20.11.2019, № 2 от 16.03.2020, № 3 от 17.07.2020, № 4 от 22.07.2020).

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязался в установленный контрактом срок выполнить работы, а муниципальный заказчик - уплатить подрядчику обусловленную цену.

Согласно п. 3.3 контракта муниципальный заказчик обязан в течение 15 дней со дня получения документов осуществить их проверку на соответствие техническому заданию и подписать с подрядчиком акт передачи проектно-сметной документации или направить письменные замечания к представленным документам.

Согласно п. 3.5 контракта муниципальный заказчик в срок не позднее 10 рабочих дней со дня подписания акта передачи проектно-сметной документации заключает в установленном порядке контракт, предусматривающий проведение государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости объекта.

Согласно п. 3.6 контракта приемка выполненных работ осуществляется не позднее 10 рабочих дней со дня получения положительного заключения государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости объекта. 

На основании пункта 4.1.2 контракта моментом завершения работ считается дата подписания муниципальным заказчиком акта приемки-передачи выполненных работ (результатов работ). Срок окончания работ - до 01.03.2020 включительно.

Пунктами 6.3, 6.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, муниципальный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Результат работ подрядчиком передан муниципальному заказчику 25.02.2020 для направления на государственную экспертизу, что подтверждено письмом от 25.02.2020 № 14/35 и не оспаривается истцом.

Муниципальный контракт № 20Д-0161 на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости заключен муниципальным заказчиком с ГАУ «Костромагосэкспертиза» 03.04.2020.

06.05.2020 ГАУ «Костромагосэкспертиза» направило замечания по достоверности определения сметной стоимости, положительное заключение государственной экспертизы объекта «благоустройство сквера и оврага в районе ул. Подлипаева в городе Костроме» получено 19.06.2020.

Как указал истец, работы ответчиком выполнены на сумму 342000 рублей 83 копейки, в подтверждение чего сторонами без разногласий подписан акт приемки выполненных работ от 22.07.2020. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту истцом начислена ответчику неустойка в размере 6880 рублей 72 копейки за период с 02.03.2020 по 22.07.2020.

Оценив представленные доказательства, на основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Истцом ответчику направлено требование от 27.08.2020 об уплате неустойки (штрафов, пеней) в сумме 6880 рублей 72 копейки за 142 дня просрочки.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок окончания работ по контракту № 118-мк от 04.09.2019 с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации наступил 02.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичная ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств по контракту в виде пени предусмотрена также п.п. 6.3.- 6.4 контракта.

За просрочку выполнения работ истцом ответчику начислена  неустойка в размере 6880 рублей 72 копейки за период с 02.03.2020 по 22.07.2020.

Результат работ подрядчиком передан муниципальному заказчику 25.02.2020.

С учетом согласованного сторонами 15-дневного срока проверки на соответствие техническому заданию муниципальный заказчик был обязан не позднее 11.03.2020 подписать с подрядчиком акт передачи проектно-сметной документации или направить письменные замечания к представленным документам.

Поскольку замечания к представленным документам подрядчику направлены не были, муниципальный заказчик был обязан в срок не позднее 10 рабочих дней с 11.03.2020, то есть не позднее 25.03.2020 заключить в установленном порядке контракт, предусматривающий проведение государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости объекта.

Фактически контракт на проведение государственной экспертизы заключен истцом 03.04.2020, то есть истцом допущена просрочка исполнения обязательств на 9 дней.

Положительное заключение государственной экспертизы объекта «благоустройство сквера и оврага в районе ул. Подлипаева в городе Костроме» получено 19.06.2020, таким образом, в соответствии с п. 3.6 контракта приемка выполненных работ должна была быть осуществлена не позднее 07.07.2020 (10 рабочих дней) со дня получения положительного заключения государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости объекта. 

Организация приемки выполненных работ в порядке п.п. 3.7 – 3.9 муниципальным заказчиком в установленный срок произведена не была, доказательств иного ответчиком не представлено. Просрочка приемки работ ответчиком допущена на 19 дней.

Таким образом, допущена просрочка кредитора всего на 28 дней.

Довод ответчика об отсутствии технических условий  на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения судом не принимается, поскольку сроки предоставления исходных данных контрактом не установлены, ответчиком не доказано, что до момента предоставления исходных данных выполнение работ по контракту было невозможно.   

Результат работ подрядчик должен был сдать с учетом времени, необходимого для выполнения процедур, предусмотренных пунктами 3.3 – 3.6 контракта.

Началом периода начисления неустоек является 03.03.2020. с учетом просрочки кредитора подлежит взысканию с ответчика неустойка за 114 дней в сумме 5717 рублей 78 копеек ( 342040,83 х 114 х 4,25 % : 300).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинновация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального образования городской округ город Кострома в лице Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5717 рублей 78 копеек пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинновация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1661 рубль 97 копеек государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева