27/2024-331411(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5892/2023

г. Тамбов

22 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2024г.  Полный текст решения изготовлен 22.02.2024г.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5892/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Транснефть-Дружба» 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочная ферма «Жупиков»  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 367 003,44 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 11.09.2023г. от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 25.10.2023г. Отводов не заявлено. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Транснефть-Дружба» обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочная  ферма «Жупиков» о взыскании основного долга по соглашению № ТДР-825/300-01-04/20  от 25.03.2020 о компенсации стоимости затрат на восстановление качества земель  (биологическую рекультивацию) в размере 367 003 руб. 44 коп.  

Определением суда от 26.07.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов,  в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

22 февраля 2024 года 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика  поступил отзыв, от истца - возражения на отзыв.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового  судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ определением суда от 26.09.2023г. перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового судопроизводства.  

В материалы дела от истца поступили объяснения. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования,  представил копию проектной документации.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в  полном объеме.  

 Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

В силу положений ч.ч. 1-3 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно  состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.  

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда,  принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного  заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц,  участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием  их полномочий.  

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных  требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.  

В мотивировочной части решения должны быть указаны: фактические и иные  обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых  основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения;  мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил  приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в  деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при  принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные  правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.  

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования  принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в ч. 5 ст. 170  АПК РФ.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом.  

Как было указано выше, ООО «Молочная ферма «Жупиков» исковые требования  признаны в полном объёме, каких-либо возражений, объяснений, заявлений и ходатайств  лиц, участвующих в деле не заявлено.  

Признание иска судом приято, требование Акционерного общества «Транснефть- Дружба» о взыскании с ответчика задолженности в размере 367 003,44 руб. подлежат  удовлетворению.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании  ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молочная ферма  «Жупиков» (

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Транснефть-Дружба» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по соглашению № ТДР-825/300-01-04/20 от 25.03.2020г. о компенсации  стоимости затрат на восстановление качества земель (биологическую рекультивацию) в  размере 367 003,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 102  руб.  

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению   № 24493 от 13.06.2023г. государственную пошлину в размере 7 238 руб.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со  дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул.  Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд  Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу,  через арбитражный суд Тамбовской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда  Центрального округа.  

Судья Тишин А.А.