Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-4671/2024

«18» апреля 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества «Себряковцемент» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков, возникших в результате оплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 67 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 700 руб.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Себряковцемент» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» о взыскании убытков, возникших в результате оплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 67 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 700 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между АО «Себряковцемент» и ООО «СТРОЙЦЕНТР» был заключен договор № ПЦ-741, по условиям которого АО «Себряковцемент» обязалось поставить и передать в собственность ООО «СТРОЙЦЕНТР» отдельными партиями цемент и другую продукцию производства АО «Себряковцемент», поставляемую ж.д транспортом, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенным договором.

Так, АО «Себряковцемент», в рамках договора № ПЦ-741 от 01.01.2021г., в адрес ООО «СТРОЙЦЕНТР» в июне 2021 года по ж.д. накладной ЭЭ241832 был отгружен вагон №52619251, по ж.д. накладной ЭЭ072414 был отгружен вагон №52034287, по ж.д. накладной ЭЭ552068 был отгружен вагон №52653938, по ж.д. накладной ЭА515334 был отгружен вагон №52034154, по ж.д. накладной ЗА726567 был отгружен вагон № 52034188, по ж.д. накладной ЭБ290309 был отгружен вагон №52397452, по ж.д. накладной ЭБ594411 был отгружен вагон №52112265, по ж.д. накладной ЭГ027238 был отгружен вагон №52105905, по ж.д. накладной ЭГ145236 был отгружен вагон №52502796, по ж.д. накладной ЭГ891625 был отгружен вагон №52667698, по ж.д. накладной ЭД158472 был отгружен №52708567, по ж.д. накладной ЭР122024 был отгружен вагон №52650033, собственности ООО «СТИ Снабжение».

Также факт отгрузки вышеуказанных вагонов подтверждается следующими УПД: № 12029 от 31.05.2021г., УПД №11799 от 28.05.2021г., УПД №12835 от 05.06.2021г., УПД №18330 от 12.07.2021г., УПД №18874 от 15.07.2021г., УПД №20432 от 25.07.2021г., УПД №21398 от 31.07.2021 г., УПД №25154 от 26.08.2021г., УПД №25592 от 29.08.2021г„ УПД №27720 от 11.09.2021г., УПД №28816 от 17.09.2021г., УПД №7645 от 19.04.2022г.

Согласно п. 5.9. договора № ПЦ-741 от 01.01.2021г. ответчик обязался обеспечивать выгрузку вагонов в течение нормативного времени. Нормативное время на выгрузку исчисляется с даты прибытия груженого вагона на станцию выгрузки до даты приемки ОАО «РЖД» порожнего вагона к перевозке. В случае простоя вагонов, предоставленных собственниками подвижного состава, под выгрузкой более нормативного времени, ООО «СТРОЙЦЕНТР» производит выплату АО «Себряковцемент» за пользование вагонами или штраф за каждые сутки (неполные сутки считаются за полные) в размере, предъявленном к возмещению собственником подвижного состава. 

Договор № ПЦ-741 от 01.01.2021г. подписан ответчиком без разногласий.

При использовании вагонов, предоставленных ООО «СТИ Снабжение» в июне норматив времени устанавливается в размере 4 суток, размер штрафа - из расчета 2500 руб. за одни сутки (согласно дополнительному соглашению № 4 от 01.08.2019г. между АО «Себряковцемент» и ООО «СТИ Снабжение»).

Так, 31.05.2021г. по заявке ООО «СТРОЙЦЕНТР» в соответствии с железнодорожной накладной №ЭЭ241832, со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Тверь Северо-Кавказской ж.д. в адрес ООО «СТРОЙЦЕНТР» был направлен вагон №52619251с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вышеуказанного вагона под выгрузкой составило 5 суток, в период с 08.06.2021г. по 12.06.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагона под грузовыми операциями на 1 сутки. Размер платы за сверхнормативное пользование вагоном составил 2 500,00 руб.

28.05.2021г. по заявке ООО «СТРОЙЦЕНТР» в соответствии с железнодорожной накладной №ЭЭ072414, со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию ФИО1 Северо-Кавказской ж.д. в адрес ООО «СТРОЙЦЕНТР» (грузополучатель ООО «АГРОХИМТРАНС») был направлен вагон №52034287 с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вышеуказанного вагона под выгрузкой составило 6 суток, в период с 05.06.2021г. по 11.06.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагона под грузовыми операциями на 2 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагоном составил 5 000,00 руб.

05.06.2021г. по заявке ООО «СТРОЙЦЕНТР» в соответствии с железнодорожной накладной №ЭЭ552068, со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Тверь Северо-Кавказской ж.д. в адрес ООО «СТРОЙЦЕНТР» был направлен вагон №52653938 с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вышеуказанного вагона под выгрузкой составило 5 суток, в период с 11.06.2021г. по 15.06.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагона под грузовыми операциями на 1 сутки. Размер платы за сверхнормативное пользование вагоном составил 2 500,00 руб.

За сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов под выгрузкой в июне 2021г. ООО «СТИ Снаб», являясь собственником вагонов, выставило АО «Себряковцемент» счет на оплату №1003 от 11.08.2021г. в размере 2 480 000 рублей, из которых 10 000,00 руб. по вине ООО «СТРОЙЦЕНТР», что подтверждается расчетами штрафов, счетом-фактурой №8/037 от 1 1.08.2021 г.

Указанная сумма требований оплачена истцом в полном объеме платежным поручением №5525 от 11.10.2021 г.

При использовании вагонов, предоставленных ООО «СТИ Снабжение» в июле., августе, сентябре 2021 г., апреле 2022 г., норматив времени устанавливается в размере 3 суток, размер штрафа - из расчета 2500 руб. за одни сутки (согласно дополнительного соглашения № 5 от 01.07.2021г. между АО «Себряковцемент» и ООО «СТИ Снабжение») Расчет времени сверхнормативного простоя вагонов на станции выгрузки в указанный выше период, собственник производит с суток, следующих за датой прибытия вагона на станцию выгрузки.

Также, 12.07.2021г. по заявке ООО «Стройцентр» в соответствии с железнодорожной накладной №ЭА515334 со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Тверь Окт. ж.д. в адрес ООО «Стройцентр» был направлен вагон №52034154 с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вагона №52034154 под выгрузкой составило 6 суток, в период с 17.07.2021г. по 23.07.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 3 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагоном составил 7 500 руб.

15.07.2021г. по заявке ООО «Стройцентр» в соответствии с железнодорожной накладной №ЭА726567 со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Тверь Окт. ж.д. в адрес ООО «Стройцентр» был направлен вагон №52034188 с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вагона №52034188 под выгрузкой составило 6 суток, в период с 22.07.2021г. по 28.07.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 3 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагоном составил 7 500 руб.

За сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов под выгрузкой в сентябре 2021г. ООО «СТИ СНАБ», являясь собственником вышеуказанных вагонов, выставило АО «Себряковцемент» счет на оплату №1286 от 30.09.2021 г. в размере 3 855 000 рублей, из которых 15 000 руб. по вине ООО «СТРОЙЦЕНТР», что подтверждается расчетами штрафов, пеней ООО «СТИ СНАБ».

Указанная сумма требований оплачена истцом в полном объеме платежным поручением №6304 от 22.11.2021 г.

25.07.2021г. по заявке ООО «Стройцентр» в соответствии с железнодорожной накладной №ЭБ290309, со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Тверь Октябрьской ж.д. в адрес ООО «Стройцентр» был направлен вагон №52397452 с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вагона под выгрузкой составила 5 суток, в период с 01.08.2021г. по 06.08.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 2 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 5 000 руб.

31.07.2021г. по заявке ООО «Стройцентр» в соответствии с железнодорожной накладной №ЭБ594411, со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Тверь Октябрьской ж.д. в портландцемент строительный. Время нахождения вагона под выгрузкой составила 6 суток, в период с 07.08.2021г. по 13.08.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 3 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 7 500 руб.

За сверхнормативный простой вышеуказанного вагона под выгрузкой в августе 2021г. ООО «СТИ Снабжение», являясь собственником вышеуказанных вагонов, выставило АО «Себряковцемент» плату в размере 12 500,00 руб., что подтверждается уведомлением № 734 от 12.10.2021г., счетом на оплату №1340 от 12.10.2021г., счетом-фактурой №10/122 от 28.10.2021г., актом №10/122 от 28.10.2021г., расчетом суммы штрафа.

Указанная сумма требований оплачена истцом в полном объеме платежным поручением №6795 от 13.12.2021г.

17.09.2021г. по заявке ООО «Стройцентр» в соответствии с железнодорожной накладной № ЭД158472 со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Тверь Окт ж.д. в адрес ООО «Стройцентр» был направлен вагон № 52708567 с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вагона под выгрузкой составило 5 суток, в период с 24.09.2021г. по 29.09.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагона под грузовыми операциями на 2 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагоном составил 5 000.00 руб.

11.09.2021г. по заявке ООО «Стройцентр» в соответствии с железнодорожной накладной № ЭГ891625 со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Тверь Окт ж.д. в адрес ООО «Стройцентр» был направлен вагон № 52667698 с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вагона под выгрузкой составило 4 суток, в период с 20.09.2021г. по 2А.09.2021 г., что превысило установленное собственником время нахождения вагона под грузовыми операциями на 1 сутки. Размер платы за сверхнормативное пользование вагоном составил 2 500.00 руб.

29.08.2021г. по заявке ООО «Стройцентр» в соответствии с железнодорожной накладной № ЭГ145236 со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию ФИО1 Окт ж.д. в адрес ООО «Стройцентр» был направлен вагон № 52502796 с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вагона под выгрузкой составило 7 суток, в период с 05.09.2021г. по 12.09.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагона под грузовыми операциями на 4 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагоном составил 10 000.00 руб.

26.08.2021г. по заявке ООО «Стройцентр» в соответствии с железнодорожной накладной № ЭГ027238 со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Тверь Окт ж.д. в адрес ООО «Стройцентр» был направлен вагон № 52105906 с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вагона под выгрузкой составило 6 суток, в период с 03.09.2021г. по 09.09.2021г., что превысило установленное собственником время нахождения вагона под грузовыми операциями на 3 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагоном составил 7 500.00 руб.

За сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой в сентябре 2021г. ООО «СТИ Снабжение», являясь собственником вышеуказанных вагонов, выставило АО «Себряковцемент» плату в размере 5 375 000,00 руб., из которых 25 000,00 руб. за сверхнормативный простой по вине ООО «Стройцентр».

Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме платежным поручением АО «Себряковцемент» № 6974 от 17.12.2021 г.

18.04.2022г. по заявке ООО «Стройцентр» в соответствии с железнодорожной накладной №ЭР122024, со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию ФИО1 Окт. ж.д. в адрес ИП ФИО2 был направлен вагон № 52650033 с грузом портландцемент строительный. Время нахождения вагона под выгрузкой составило 5 суток, в период с 27.04.2022г. по 02.05.2022г., что превысило установленное собственником время нахождения вагона под грузовыми операциями на 2 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагоном составил 5 000,00 руб.

За сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов под выгрузкой в апреле 2022г. ООО «СТИ Снабжение», являясь собственником вышеуказанного вагона, выставило АО «Себряковцемент» плату в размере 2 518 100,00 руб., из которых 5000,00 руб. за сверхнормативный простой, произошедший по вине ООО «Стройцентр».

Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме платежным поручением АО «Себряковцемент» № 3471 от 28.06.2022г.

Таким образом, ответчиком был нарушен срок выгрузки подвижного состава, в связи с чем, истцу собственниками вагонов были выставлены счета на оплату за простой, из которых 67 500,00 руб. за сверхнормативный простой, произошедший по вине ООО «СТРОЙЦЕНТР». 

Согласно п. 5.9. договора № ПЦ-7Д1от 01.01.2021г. в случае простоя вагонов, предоставленных Собственниками подвижного состава, под выгрузкой более нормативного времени, Покупатель производит выплату Поставщику за пользование вагонами или штраф за каждые сутки (неполные сутки считаются за полные) в размере, предъявленном к возмещению собственником подвижного состава Поставщику.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий договора, с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензии.

Поскольку указанная задолженность ответчиком в досудебном порядке не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 и пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками, определяемыми в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать факт причинения убытков и их размер, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий.

Так, по условиям п. 5.9. договора № ПЦ-741 от 01.01.2021г. в случае простоя вагонов, предоставленных Собственниками подвижного состава, под выгрузкой более нормативного времени, Покупатель производит выплату Поставщику за пользование вагонами или штраф за каждые сутки (неполные сутки считаются за полные) в размере, предъявленном к возмещению собственником подвижного состава Поставщику.

Кроме того, в случае несогласия с расчетом сумм, выставленных Поставщиком за сверхнормативный простой вагонов, Покупатель направляет письменную претензию в адрес Поставщика с приложением заверенных грузополучателем копий ж.д. накладных и квитанций с календарными штемпелями станции о прибытии вагона на станцию назначения и о приеме станцией порожнего вагона к перевозке.

Указанные документы в опровержение данных расчета претензионных требований ответчиком не были предоставлены, следовательно, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие нарушения задержки вагонов под выгрузкой.

Также, согласно п. 5.9. договора № ПЦ-741 от 01.01.2021г. при непредставлении Покупателем вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления Поставщиком оплаты за сверхнормативное использование вагонов, количество суток простоя считается признанным Покупателем и подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Ответчик, являясь покупателем, несет ответственность за своевременную выгрузку груза и отправку порожнего вагона на станцию отправления. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих своевременной отправке вагонов, покупатель, имел возможность составить акт общей формы с указанием причин, вызвавших задержку их отправки.

Доказательств отсутствия вины ответчика, вызвавшее задержку отправки порожних вагонов в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исследовав условия договора поставки, установив, что ответчик выразил согласие с его условиями, включая принятые на себя обязательствами по обеспечению нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки, порядок исчисления времени простоя, а также порядок возмещения штрафов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Себряковцемент» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 67 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                                        Н.В. Чурикова