АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                Дело № А03-10759/2019

Резолютивная часть решения  объявлена 26 декабря 2019 года         

Решение в полном объеме изготовлено 31 декабря 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайАвиа», с. Чепош (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полет», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>                         ИНН 

<

***>) о взыскании 28 503 113 руб. 36 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Полет», г. Барнаул (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью производственно-строительную компанию «Синергия», г. Барнаул                                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца:  ФИО3 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайАвиа»                                            (далее – истец, заимодавец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полет» (далее – ответчик, заемщик) о взыскании 3 000 000 руб. задолженности, 1 449 657 руб. 53 коп. процентов за пользование денежными средствами, 112 800 руб. неустойки по договору займа № 3 от 11.09.2015,  о взыскании 2 000 000 руб. задолженности, 937 041 руб. 10 коп. процентов за пользование денежными средствами, 75 200 руб. неустойки по договору займа № 4 от 20.10.2015, о взыскании 3 000 000 руб. задолженности, 1 478 136 руб. 99 коп. процентов за пользование денежными средствами, 108 000 руб. неустойки по договору займа № 5 от 13.11.2015, о взыскании 7 000 000 руб. задолженности,                                       2 572 443 руб. 16 коп. процентов за пользование денежными средствами,  263 200 руб. неустойки по договору займа № 1 от 01.03.2016, о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 215 157 руб. 54 коп. процентов за пользование денежными средствами, 37 200 руб. неустойки по договору займа от 23.06.2017, о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 183 246 руб. 58 коп. процентов за пользование денежными средствами, 36 800 руб. неустойки по договору займа от 02.10.2017, о взыскании 250 000 руб. задолженности, 35 704 руб. 11 коп. процентов за пользование денежными средствами,                      9 400 руб. неустойки по договору займа  № 1 от 10.01.2018, о взыскании 2 050 000 руб. задолженности, 180 838 руб. 35 коп. процентов за пользование денежными средствами, 76 260 руб. неустойки по договору займа от 30.05.2018, о взыскании 1 340 000 руб. задолженности, 43 252 руб. процентов за пользование денежными средствами,                                48 776 руб. неустойки по договору займа от 01.10.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Полет» ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Синергия» (далее – третьи лица).

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

Ответчик, не оспаривая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование суммой займа, указал на несоразмерность начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Синергия» представило заявление от отказе от ходатайства о проведении судебной экспертизы в связи с погашением долга ответчика перед третьим лицом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «АлтайАвиа» (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Полет» (заемщик) возникли на основании договоров займа № 3 от 11.09.2015 (далее – договор № 3 от 11.09.2015), № 4 от 20.10.2025                                            (далее – договор  4 от 20.10.2015), № 5 от 13.11.2015 (далее – договор № 5 от 13.11.2015), № 1 от 01.03.2016 (далее – договор № 1 о 01.03.2016), от 23.06.2017                  (далее – договор от 23.06.2017), от 02.10.2017 (далее – договор от 02.10.2017), от 10.01.2018 (далее – договор от 10.01.2018), от 30.05.2018                                                            (далее – договор от 30.05.2018), от 01.10.2018 (далее – договор от 01.10.2018).

 В соответствии с пунктом  1.1 договора  № 3 от 11.09.2015 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000  руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты  на нее в сроки и порядке, установленные настоящим договоров.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2018 стороны согласовали, что заем выдается под 12% годовых. Проценты начисляются займодавцем за каждый календарный месяц, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.  

Указанная сумма предоставляется заемщику на срок до 01.04.2019                                                 (пункт 1.3 договора № 3 от 11.09.2015).

В соответствии с условиями договора № 3 от 11.09.2015, займодавец передал заемщику сумму займа, что подтверждается платежным поручением № 624 от 14.09.2015.

В соответствии с пунктом  1.1 договора  № 4 от 20.10.2015 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000  руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты  на нее в сроки и порядке, установленные настоящим договоров.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2018 стороны согласовали, что заем выдается под 12% годовых. Проценты начисляются займодавцем за каждый календарный месяц, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.  

Указанная сумма предоставляется заемщику на срок до 01.04.2019                                 (пункт 1.3 договора № 4 от 20.10.2015).

В соответствии с условиями договора № 4 от 20.10.2015, займодавец передал заемщику сумму займа, что подтверждается платежным поручением № 726 от 21.10.2015.

В соответствии с пунктом  1.1 договора  № 5 от 13.11.2015 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000  руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты  на нее в сроки и порядке, установленные настоящим договоров.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2018 стороны согласовали, что заем выдается под 12% годовых. Проценты начисляются займодавцем за каждый календарный месяц, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.  

Указанная сумма предоставляется заемщику на срок до 05.04.2019                                 (пункт 1.3 договора № 5 от 13.11.2015).

В соответствии с условиями договора № 5 от 13.11.2015, займодавец передал заемщику сумму займа, что подтверждается платежными поручениями № 776 от 13.11.2015, № 844 от 16.12.2015, № 862 от 28.12.2015.

Согласно условиям договора № 1 от 01.03.2016, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2018, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 7 000 000  руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты  на нее в сроки и порядке, установленные настоящим договоров.

Заем выдается под 12% годовых. Проценты начисляются займодавцем за каждый календарный месяц, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.  

Указанная сумма предоставляется заемщику на срок до 01.04.2019                                 (пункт 1.3 договора № 1 от 01.03.2016).

В соответствии с условиями договора № 1 от 01.11.2016, займодавец передал заемщику сумму займа, что подтверждается платежными поручениями № 266 от 20.04.2016, № 187 от 18.03.2016, № 185 от 16.03.2016, № 179 от 14.03.2016, № 837 от 18.11.2016, № 639 от 14.10.2016, № 554 от 04.10.2016, № 350 от 26.08.2016, № 224 от 02.08.2016, № 719 от 04.05.2017, № 97 от 27.01.2017, № 80 от 17.01.2017, № 1081 от 30.12.2016.

Согласно условиям договора от 23.06.2017, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2018, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000  руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты  на нее в сроки и порядке, установленные настоящим договоров.

Заем выдается под 12% годовых. Проценты начисляются займодавцем за каждый календарный месяц, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.  

Указанная сумма предоставляется заемщику на срок до 02.04.2019                                 (пункт 1.3 договора от 23.06.2017).

В соответствии с условиями договора от 23.06.2017, займодавец передал заемщику сумму займа, что подтверждается платежными поручениями № 1109 от 27.06.2017,  № 1162 от 10.07.2017, № 1364 от 26.07.2017, № 1497 от 11.08.2017, № 1617 от 24.08.2017, № 1635 от 31.08.2017, № 1925 от 02.10.2017.

Согласно условиям договора от 02.10.2017, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2018, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000  руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты  на нее в сроки и порядке, установленные настоящим договоров.

Заем выдается под 12% годовых. Проценты начисляются займодавцем за каждый календарный месяц, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.  

Указанная сумма предоставляется заемщику на срок до 03.04.2019                                 (пункт 1.3 договора от 02.10.2017).

В соответствии с условиями договора от 02.10.2017, займодавец передал заемщику сумму займа, что подтверждается платежными поручениями № 2067 от 17.10.2017, № 2036 от 10.10.2017.

В соответствии с пунктом  1.1 договора  от 10.01.2018 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 250 000  руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты  на нее в сроки и порядке, установленные настоящим договоров.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2018 стороны согласовали, что заем выдается под 12% годовых. Проценты начисляются займодавцем за каждый календарный месяц, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.  

Указанная сумма предоставляется заемщику на срок до 01.04.2019                                 (пункт 1.3 договора от 10.01.2018).

В соответствии с условиями договора от 10.01.2018, займодавец передал заемщику сумму займа, что подтверждается платежными поручениями № 198 от 31.01.2018, № 3 от 10.01.2018.

В соответствии с пунктом  1.1 договора от 30.05.2018 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 050 000  руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты  на нее в сроки и порядке, установленные настоящим договоров.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.01.2018 стороны согласовали, что заем выдается под 12% годовых. Проценты начисляются займодавцем за каждый календарный месяц, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.  

Указанная сумма предоставляется заемщику на срок до 05.04.2019                              (пункт 1.3 договора от 30.05.2018).

В соответствии с условиями договора от 10.01.2018, займодавец передал заемщику сумму займа, что подтверждается платежными поручениями № 2524 от 03.09.2018, № 2329 от 15.08.2018, № 2179 от 06.08.2018, № 1805 от 04.07.2018, № 1435 от 31.05.2018.

 В соответствии с пунктом  1.1 договора от 01.10.2018 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 500 000  руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты  на нее в сроки и порядке, установленные настоящим договоров.

В соответствии  с пунктом 1.2 договора от 01.10.2018 заем выдается под 12% годовых. Проценты начисляются займодавцем за каждый календарный месяц, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.  

Указанная сумма предоставляется заемщику на срок до 04.04.2019                              (пункт 1.3 договора от 01.10.2018).

В соответствии с условиями договора от 01.10.2018, займодавец передал заемщику сумму займа, что подтверждается платежными поручениями № 2852 от 02.10.2018, № 3208 от 01.11.2018, № 3730 от 21.12.2018, № 208 от 01.02.2019, № 202 от 01.02.2019, № 505 от 27.02.2019, № 828 от 01.04.2019.

Истец, ссылаясь на нарушение обязательств по возврату заемных средств, предъявил ответчику претензию № 164/1 от 19.04.2019 с требованием возвратить  сумма займа в размере 20 640 000 руб. и уплатить проценты в размере 7 095 477 руб.

В ответе на претензию ответчик подтвердил наличие задолженности, вместе с тем сослался на погашение образовавшейся задолженности по мере появления возможности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа                                  1 главы 42 ГК РФ, о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в представленном отзыве не оспаривает размер задолженности.

Поскольку в нарушение условий договоров ответчик не произвел возврат заемных средств, требования истца в части взыскании суммы основного долга в размере 2 0 640 000 руб., в том числе 3 000 000 руб. по договору № 3 от 11.09.2015,                      2 000 000 руб. по договору № 4 от 20.10.2015, 3 000 000 руб. по договору № 5 от 7 000 000 руб. по договору № 1 от 01.03.2016, 1 000 000 руб. по договору от 23.06.2017, 1 000 000 руб.  по договору от 02.10.2017, 250 000 руб. по договору № 1 от 10.01.2018, 2 050 000 руб. по договору от 30.05.2018, 1 340 000 руб.  по договору от 01.10.2018, суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

 За пользование суммой займа займодавец начислил проценты в размере 7 095 477 руб. 36 коп., в том числе 1 449 657 руб. 53 коп. процентов по договору № 3 от 11.09.2015 за период с 14.09.2015 по 01.04.2019, 937 041 руб. 10 коп. процентов по договору № 4 от 20.10.2015 за период с 21 10.2015 по 01.04.2019, 1 478 136 руб. 99 коп. процентов по договору № 5 от 13.11.2015 за период с 13.11.2015 по 05.04.2019,                        2 572 443 руб. 16 коп. процентов по договору  № 1 от 01.03.2016 за период с 14.03.2015 по 01.04.2019, 215 157 руб. 54 коп. процентов по договору от 23.06.2017 за период с 23.06.2017 по 02.04.2019, 183 246 руб. 58 коп. процентов по договору от 02.10.2017 за период с 02.10.2017 по 03.04.2019, 35 704 руб. 11 коп. процентов по договору № 1 от 10.01.2018 за период с 10.01.2018 по 01.04.2019, 180 838 руб. 35 коп. процентов по договору займа от 30.05.2018 за период с 30.05.2018 по 02.04.2019, 43 252 руб. процентов по договору от 01.10.2018 за период с 01.10.2018 по 04.04.2019.

Расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договорам истец, в соответствии с пунктом 3.3 договоров, начислил неустойку в размере 767 636 руб., в том числе                     112 800 руб. неустойки по договору № 3 от 11.09.2015 за период с 02.04.2019 по 17.06.2019, 75 200 руб. неустойки по договору № 4 от 20.10.2015 за период с 02.04.2019 по 17.06.2019, 108 000 руб. неустойки по договору № 5 от 13.11.2015 за период с 06.04.2019 по 17.06.2019, 263 200 руб. неустойки по договору № 1 от 01.03.2016 за период с 02.04.2019 по 17.06.2019, 37 200 руб. неустойки по договору от 23.06.2017 за период с 03.04.2019 по 17.06.2019, 36 800 руб. неустойки по договору  от 02.10.2017 за период с 04.04.2019 по 17.06.2019, 9 400 руб. неустойки по договору № 1 от 10.01.2018 за период с 02.04.2019 по 17.06.2019, 76 260 руб. неустойки по договору от 30.05.2018 за период с 30.05.2018 по 02.04.2019, 48 776 руб. неустойки по договору от 01.10.2018 за период с 05.04.2019 по 17.06.2019.

Начисление неустойки истцом произведено обоснованно, расчет судом проверен и признан верным.

Возражая против размера заявленной ко взысканию неустойки, ответчик заявил о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и о применении                             статьи 333  ГК РФ. 

Давая оценку доводам ответчика о несоразмерности последствий нарушения обязательства размеру начисленной неустойки, суд исходит из следующего.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пунктам 71, 77 постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи                                     110 АПК РФ, суд относит на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитраждного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайАвиа» 20 640 000 руб. основного долга, 7 095 477 руб. 36 коп. процентов за пользование займом, 767 636 руб. неустойки  и 165 516 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             Е.А. Сосин