АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-232136/19-110-1889

28 июля 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года  

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "КОСМОСНИМКИ РУ"( 108811 МОСКВА 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) ДОМОВЛ 4 СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 8  БЛОК А ОФИС 819А, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью КОМПАНИЯ "БИО-ТОН"( 446172, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>) о взыскании 10 433 840,24 руб.,  

при участии: от истца –ФИО2, ФИО3 по дов. от 22.01.2020, от ответчика –ФИО4 по дов. от 20.05.20, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОСМОСНИМКИ РУ" обратилось  с иском к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "БИО-ТОН" (с  учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 7 796 917,81 руб.  остатка стоимости простой (неисключительной) лицензии, 46 169,35 руб.  задолженности по договору № 16/0422-КА от 23.06.2016, 360 000 руб. неустойки за  период с 11.12.2018 по 07.08.2019, 75 739,73 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.12.2018 по 07.08.2019, 307 591,81 руб. процентов  за период с 13.08.2019 по 19.03.2020, 1 821,39 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам:  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КосмоснимкиРу» (далее -  Истец, Лицензиар) и ООО Компания «БИОТОН» (далее - Ответчик, Лицензиат) был  

заключен договор № 16/0422-КА от 23.06.2016 года (далее - Договор), согласно  которому Ответчику передано право использования базы данных на условиях простой  (неисключительной) лицензии посредством сервиса КосмосАгро, а также оказываются  услуги по обновлению базы данных и функционала сервиса КосмосАгро (далее -  услуги) не реже 1 раза за каждый календарный год.  

Срок, на который Ответчику передана неисключительная лицензия, составляет  114 месяцев с даты открытия доступа к базе данных.  

Срок оказания услуг по обновлению базы данных и функционала сервиса  КосмосАгро составляет 114 месяцев с даты открытия доступа к базе данных.  

Право использования Базы данных передано Ответчику 01.07.2016 г., что  подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сдачи-приемки лицензии от  01.07.2016 г.  

В силу пункта 2.1. Договора цена Договора составляет 14 250 000,00  (Четырнадцать миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не  облагается на основании статьи 145.1 Налогового кодекса Российской Федерации, из  них:  

13 537 500,00 (Тринадцать миллионов пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот)  рублей 00 копеек - стоимость простой (неисключительной) лицензии на право  пользования Базы данных;  

712 500,00 (Семьсот двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек стоимость  услуг.  

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть  предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей,  процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме (п. 5 ст. 1235  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 2.2.2. Договора ежегодно в срок до 10 декабря каждого года  Лицензиат обязуется выплачивать Лицензиару ежегодный платеж в сумме 1 500 000  (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании  статьи 145.1 Налогового кодекса Российской Федерации, из них:  

1 425 000,00 (Один миллион четыреста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в  счет стоимости простой (неисключительной) лицензии на право пользования Базы  данных;  

75 000,00 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в счет стоимости услуг. 

Таким образом, стоимость вознаграждения в Договоре была установлена  Сторонами сразу при подписании (п. 2.1. Договора), а в последующих пунктах  Договора была предоставлена рассрочка.  

Однако, у Ответчика имеется задолженность в сумме 1 462 500,00 (Один  миллион четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, из них:  

1 425 000,00 (Один миллион четыреста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в  счет стоимости простой (неисключительной) лицензии на право пользования Базы  данных;  

37 500,00 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет стоимости  услуг за 6 (шесть) месяцев 2019 года.  

«30» апреля 2019 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 14- ию  от 22.04.2019г. об оплате задолженности в размере 1 617 297,95 (Один миллион  шестьсот семнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 95 копеек. Претензия  получена ответчиком 06.06.2019 года.  

Ответом на претензию за исх. № 494 от 14 июня 2019 года Ответчик сообщил о  намерении расторгнуть Договор.  

«24» июня 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 16-ию с  уведомлением о расторжении лицензионного договора, а также с требованием об  

оплате задолженности в размере 10 012 500,00 (Десять миллионов двенадцать тысяч  пятьсот) рублей 00 копеек, из которых:  

остаток стоимости простой (неисключительной) лицензии - 9 975 000,00 (Девять  миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек:  

сумма задолженности по оказанию услуг по обновлению Базы данных и  функционала сервиса КосмосАгро - 37 500,00 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00  копеек;  

договорная неустойка за период просрочки с 11.12.2018г. по 21.06.2019 г. в  сумме 282 262,50 (Двести восемьдесят две тысячи двести шестьдесят два) рубля 50  копеек;  

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018  по 21.06.2019 г. в сумме 59 822,26 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два)  рубля 26 копеек.  

Согласно п. 4 ст. 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации при  существенном нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в  установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление  права использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от  лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его  расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента  получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил  обязанность выплатить вознаграждение.  

Аналогичные условия содержаться в пункте 5.4. Договора. Претензия была получена ответчиком «02» июля 2019 года. 

Таким образом, тридцатидневный срок с момента получения уведомления об  отказе от договора истек «01» августа 2019 года, соответственно договор прекратил  свое действие со «02» августа 2019 года.  

Пункт 13.7 Постановления Пленума ВС РФ № 5 Постановления Пленума ВАС  РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением  в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  предусматривает, что по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4  статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору  уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может  быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования  лицензиатом соответствующего результата или средства.  

Кроме того, в силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и  условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный  соглашением сторон.  

В соответствии с п. 5.2 Договора при нарушении Лицензиатом обязанности  уплатить Лицензиару в установленном настоящим договором порядке денежное  вознаграждение Лицензиат по требованию Лицензиара уплачивает неустойку в размере  0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены  договора.  

Таким образом, Ответчика обязан уплатить неустойку за просрочку обязательств  в сумме 348 075,00 (Триста сорок восемь тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек за  период просрочки с 11.12.2018 по 05.08.2019 г.  

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, ВАС РФ   № 14 от 08.10.1998 г. в денежных обязательствах, возникших из договоров, на  

просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи  395 ГК РФ.  

Таким образом. Ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2018 г. по  05.08.2019 г. в сумме 73 265,24 (Семьдесят три тысячи двести шестьдесят пять) рублей  24 копейки.  

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд. 

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об изменении размера  исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 28.02.2020 года сумма основного  долга ответчика в рамках Договора составляет 7 843 087,16 (семь миллионов восемьсот  сорок три тысячи восемьдесят семь) рублей 16 копеек.  

Сумма задолженности складывается следующим образом: 

- Остаток стоимости простой (неисключительной) лицензии на право  использования базой данных - 7 796 917,81 рублей.  

- Услуги по обновлению базы данных в период с 01 января 2019 по 12  августа 2019 года - 46 169,35 рублей.  

В указанный срок ежегодный платеж не был произведен, в результате чего  образовалась неустойка за период просрочки с 11.12.2018 г. по 07.08.2019 г. в размере  360 000,00 (триста шестьдесят тысяч) рублей.  

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, ВАС РФ   № 14 от 08.10.1998 г. в денежных обязательствах, возникших из договоров, на  просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи  395 ГК РФ.  

Таким образом, Заказчик обязан уплатить проценты за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2018 г. по  07.08.2019 г. в размере 75 739 рублей 73 копейки.  

«24» июня 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 16-ию с  уведомлением о расторжении лицензионного договора, а также с требованием об  оплате задолженности.  

В тридцатидневный срок с момента получения уведомления Ответчик не  погасил задолженность.  

На основании вышеизложенного у Ответчика возникли обязательства по уплате  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395  ГКРФ за период с 13.08.2019по 19.03.2020г.:  

- 307 591,09 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами на  оставшуюся стоимость простой (неисключительной) лицензии на право использования  Базой данных.  

- 1 821,39 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами на  стоимость услуг по обновлению Базы данных за 2019 год.  

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 309 412,48 рублей.  

С учетом изложенного, истец просит взыскать остаток стоимости простой  (неисключительной) лицензии на право использования базой данных в размере 7 796  917,81 рублей, 46 169,35 рублей задолженности, неустойку за период просрочки с  11.12.2018 г. по 07.08.2019 г. в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2018 г. по  07.08.2019 г. в размере 75 739,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 309 412,48 рублей.  

Вместе с тем только 12.08.2019 договор прекратил свое действие, в связи с  чем оснований для начисления процентов по указанную дату при наличие условия о  неустойки не имеется.  

При указанных обстоятельствах проценты подлежат взысканию в размере  309 413,2 руб.  

При этом суд считает доводы ответчика суд считает несостоятельными, исходя  из следующего.  

Приказом общества с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО - ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «СКАНЭКС» от 11.01.2011 года № К-1/НМА создана  постоянно действующая комиссия по оценке нематериальных активов.  

Распоряжением ООО ИТЦ «СКАНЭКС» от 17.01.2011 года № 7/2 База данных  КосмосАгро была поставлена на бухгалтерский учет, с полезным сроком  использования 72 месяца, что подтверждается актом № СК0007/2 от 17.01.2011 и  карточкой учета нематериальных активов № 2231.  

ООО «Космоснимки Ру» 26 мая 2016 года на основании договора № 16/0422- КА, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО - ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «СКАНЭКС» (Лицензиар), приобрел простую  неисключительную лицензию с правом сублицинзирования одного конечного  пользователя ООО Компания «БИО-ТОН» на использование посредством сервиса  КосмосАро Базы данных, размещенной на Сервере Лицензиара. Цена договора  составляет 13 537 500,00 (Тринадцать миллионов пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот)  рублей 00 копеек.  

Акт сверки взаимных расчетов, в рамках вышеуказанного договора,  подтверждает оплату лицензионных платежей, со стороны ООО «Космоснимки Ру», а  также задолженность Истца на 19.12.2019 г. в размере 5 599 840,05, из них: 5 556 113,01  (Пять миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто тринадцать) рублей, стоимость  простой (неисключительной) лицензии на право использования Базы данных и 43  727,04 рублей услуги по обновлению.  

На основании вышеуказанного договора между ООО «КосмоснимкиРу» и ООО  Компания «БИОТОН» заключен договор № 16/0422-КА от 23.06.2016 года (далее - Договор), согласно которому Ответчику передано право использования Базой данных  на условиях простой (неисключительной) лицензии посредством сервиса КосмосАгро и  оказываются услуги по обновлению Базы данных и функционала сервиса КосмосАгро  (далее - услуги) не реже 1 раза за каждый календарный год.  

Срок, на который Ответчику передана простая (неисключительная) лицензия,  составляет 114 месяцев с даты открытия доступа к Базе данных. Срок оказания услуг по  обновлению Базы данных и функционала сервиса КосмосАгро составляет 114 месяцев  с даты открытия доступа к Базе данных.  

Ссылаясь на пункт 3 Договора, и исходя из толкования положений ст. 1270, 1280  ГК РФ, Ответчик полагает, что передача права пользования базой данных, как  охраняемых результатом творческой деятельности, не возможна без предоставления  пользователю экземпляра указанной базы данных и предоставления права  использования произведением одним из способов, предусмотренных ст. 1270 ГК РФ.  

Лицензионный договор - это гражданско-правовой договор, в силу которого  патентообладатель (лицензиар) передает право на использование охраняемого  изобретения, полезной модели или промышленного образца в объеме,  предусмотренном договором другому лицу (лицензиату), а последний принимает на  себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и (или)  осуществлять другие действия, предусмотренные договором.  

Лицензионный договор по своей правовой природе носит комплексный  характер.  

Во-первых, он рассматривается как юридический факт, порождающий в  соответствии с нормой нрава конкретное правоотношение.  

Во-вторых, как средство правового регулирования, закрепляющего меру  возможного и должного поведения сторон данного договора, их права и обязанности  (содержание правоотношений).  

И, в-третьих, лицензионный договор рассматривается как охранительное  средство.  

Основными признаками лицензионного договора, как самостоятельного  гражданско-правового обязательства, определяющими его место в системе  договорных обязательств, являются: нематериальная природа объектов, в отношении  которых осуществляется распоряжение исключительными правами, что отличает  лицензионный договор от договоров, направленных на распоряжение материальными  объектами, в частности от договора купли-продажи, аренды и так далее.  

Предметом лицензионного договора, индивидуализирующего его как  самостоятельное гражданско-правовое обязательство, выступают действия сторон,  направленные на предоставление права использования объекта лицензионного  договора.  

Между ООО «Космоснимки Ру» и ООО «Компания «БИО-ТОН» был заключен  лицензионный договор, ввиду того, что предмет договора - передача прав  использования Базы данных, в договоре определены порядок использования (с учетом  условий Лицензионного соглашения, приложенного к договору) и размер  вознаграждения, кроме того, договор заключен в письменной форме.  

Из чего следует, что условия Договора соответствуют существенным условиям  лицензионных договоров, определенных Гражданским кодексом Российской  Федерации, что подтверждается следующим.  

Предмет договора - передача простой (неисключительной) лицензии на Базу  данных.  

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1260 ГК РФ базой данных является представленная в  объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов,  нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов),  систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и  обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).  

Передаваемая Истцом База данных подходит как под законодательное  определение базы данных, так и под действие иных нормативов (ГОСТ).  

ГОСТ Р 53339-2009 «Данные пространственные данные. Общие требования»  вводит понятие «базовые пространственные данные», которые представляют собой:  

- пространственные данные, удостоверяющие местоположение объекта;  

- цифровые изображения (данные дистанционного зондирования) и  цифровые модели рельефа.  

База данных КосмосАгро имеет точно такой же состав, как указано в ГОСТе:  цифровое изображение (данные дистанционного зондирования Земли, приобретенные  ООО ИТЦ «СКАНЭКС» у оператора космического спутника), а также добавленная к  нему геопривязка (пространственные данные).  

Согласно п. 4.4. указанного ГОСТ базовые пространственные данные  представляются в форме Баз данных, пригодных для компьютерной обработки и  представления в автоматизированных информационных системах и информационно - телекоммуникационных сетях.  

Само определение Базы пространственных данных имеется в ГОСТ Р 52438- 2005.  

Так, в соответствии с п. 52 База пространственных данных совокупность  пространственных данных, организованных по определенным правилам,  устанавливающим общие принципы описания, хранения и манипулирования данными,  предназначенная для удовлетворения информационных потребностей пользователя.  

Данное определение больше всего соответствует формулировке ст. 1260 ГК РФ.  

Цифровая база данных является объектом интеллектуальной собственности. 

База данных является сложным объектом и представляет собой как само  растровое изображение (цифровую информацию), так и дополнительную  сопроводительную информацию о порядке прочтения ГЕО-данных.  

Базы данных, с которыми работает Истец, предоставлены в виде  систематизированной цифровой матрицы, которая обрабатывается и просматривается  исключительно средствами ЭВМ и может хранится, и в формате geoTiff.  

Частью 1 ст. 1262 ГК РФ установлено, что Правообладатель в течение срока  действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по  своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в  федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.  

Из изложенного следует, что регистрация исключительного права на программу  для ЭВМ и БД не является обязательной и осуществляется по желанию  правообладателя.  

Кроме того, Ответчик полагает, что отсутствие в договоре указания на передачу  Истцом Ответчику экземпляра Базы данных, являющейся предметом Договора, а также  отсутствие доказательств фактической передачи такого экземпляра в совокупности с  отсутствием согласованного в соответствии с требованиями ст. 432, пп. 2 п. 6 ст. 1235,  п. 2 ст. 1270 ГК РФ существенного условия о способе использования базы данных  говорит о невозможности квалифицировать Договор в качестве лицензионного и  приходит к выводу, что договор № 16/0422-КА от 23 июня 2016 года, как  лицензионный договор — является незаключенным.  

Однако, в материалы дела предоставлен Акт сдачи - приемки лицензии от 01  июля 2016 года, согласно которому, Истец передал, а Ответчик принял простую  (неисключительную) лицензию на использование посредством сервиса КосмосАгро  Базы данных на площадь сельскохозяйственных угодий Ответчика 300 000 га.  Лицензиар обеспечил Лицензиату доступ к Серверу с Цифровыми изображениями в  полном объеме надлежащего качества. Лицензиат не имеет претензий по исполнению  условий Договора. Акт сдачи-приемки лицензии подписан сторонами.  

Кроме того, Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком,  предусмотренные пп. 4 п. 3.1. Договора, предоставив последнему пароль и логин для  доступа к Базе данных по электронной почте одновременно с передачей простой  неисключительной лицензией на право использования Базы данных.  

29.06.2016 Истец с электронной почты zemchikhin@scanex.ru направил  Ответчику на адрес s.konovalov@bioton-agro.ru, ссылку, логин и пароль для доступа к  Базе данных. Указанные электронные почты были согласованы сторонами в пункте  7.11. Договора.  

С 01.07.2016 Ответчик использовал указанные логин и пароль для просмотра  векторной карты сельскохозяйственных угодий, и по настоящий момент у Ответчика  был и остается доступ к Базе данных.  

Ответчик пользовался Базой данных на протяжении трех лет, в течение которых,  у него не возникало претензий.  

Согласно позиции Ответчика именно Истец является лицом, которое  осуществляет непосредственное использование базой данных. Сервис КосмосАгро в  свою очередь является, сервисом, посредством которого Ответчик формирует запрос  необходимой информации. Непосредственное использование базы данных происходит  на ЭВМ (сервере) истца, Ответчик в свою очередь получает лишь результат обработки  информации, содержащейся в базе данных.  

В результате чего, Ответчик приходит к выводу, что фактически возникшие  отношения между Истцом и Ответчиком надлежит применять положения о договоре  возмездного оказания услуг.  

Однако, база данных является результатом интеллектуальной деятельности,  который включает в себя два самостоятельных объекта:  

1) Цифровую информацию (исходный снимок), полученную от оператора, 

2) а также саму базу данных, созданную ООО ИТЦ «СКАНЭКС»,  включающую в себя, в том числе, исходный снимок.  

При этом исключительные права на снимки (цифровую информацию) входящие  в базу данных сохраняются за их Правообладателем.  

ООО ИТЦ «СКАНЭКС» в рамках договора № 16/0422-КА от 26.05.2016 года  передало ООО «Космоснимки Ру» права на цифровую базу данных, включая в состав  передаваемой информации Лицензионное соглашение конечного пользователя.  

Неотъемлемой частью вышеуказанных лицензионных договоров было  Лицензионное соглашение Правообладателя, в которых были указаны условия  использования Базы данных, так как указанная База данных является исключительной  интеллектуальной собственностью Правообладателя и подлежит защите в соответствии  с законодательством РФ и международным правом в области интеллектуальной  собственности и авторских прав. Данные положения ПРЯМО отражены в  Лицензионном соглашении.  

Продукты, созданные по принципам и с учетом вышеизложенных критериев,  полностью соответствуют определению, изложенному в статье 1260 ГК РФ,  характеризующим термин «База данных».  

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1235 ГК РФ право использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в  лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Данное  императивное требование закона влечет признание лицензионного договора  незаключенным, поскольку не определяет какие из исключительных прав на результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации переходят от  лицензиара к лицензиату.  

Лицензионный договор имеет двусторонний характер, является взаимным и  каузальным, может быть отнесен как к категории консенсуальных, так и к категории  реальных договоров.  

Содержание лицензионного договора представляет собой совокупность условий,  характеризующих особенность данного договорного обязательства.  

База данных является формой представления информации. 

Базы данных относятся к составным произведениям и представляют собой некие  сборники или каталоги. Понятие База данных раскрывается в п. 2 ст. 1260 ГК РФ, и под  ней понимается представленная в объективной форме совокупность самостоятельных  материалов, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть  найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ). Если  в абзаце втором ст. 7 Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 «Об авторском праве и  смежных правах» базы данных указывались в качестве примера сборника,  относящегося к составным произведениям, то ст. 1260 ГК РФ расширяет перечень  примеров и рассматривает базу данных в качестве составного произведения наряду не  только с антологиями и энциклопедиями, но и с атласами и интернет-сайтами.  

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи  1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за  предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации.  

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении  требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом  соответствующего результата или средства.  

Довод Ответчика о том, что Истец осуществляет деятельность исключительно в  рамках возмездного оказания услуг, в силу того, что является участником  Инновационного центра «Сколково» не свидетельствует об обратном.  

До 27 ноября 2019 года Истец был освобожден от уплаты налога на  добавленную стоимость на основании ст. 145 Налогового кодекса РФ.  

Довод ответчика о том, что Истец является участником ИЦ «Сколково» и  осуществляет деятельность по возмездному оказанию услуг, является не достоверной  информацией.  

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических  лиц Истцом выполняются следующие виды деятельности:  

72.1 Научные исследования и разработки в области естественных и технических  наук;  

26.51.1. Производство навигационных, метеорологических, геодезических,  геофизических и анатогичного типа приборов, аппаратуры и инструментов;  

30.1. Строительство кораблей, судов и лодок; 

30.30.41 Производство автоматических космических аппаратов;  33.15. Ремонт и техническое обслуживание судов и лодок;  

62.0 Разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные  услуги в данной области и другие сопутствующие услуги;  

63.1 Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению  информации, деятельность порталов в информационно-коммуникационной сети  Интернет;  

71.2 Технические испытания, исследования, анализ и сертификация.  

Также не может быть признан обоснованным и довод Ответчика о том, что у  истца не имелось прав на спорное ПО в силу отсутствия его государственной  регистрации на момент заключения спорного договора, так как ответчиком при  заключении и исполнении спорного договора не ставился под сомнения факт наличия у  истца исключительных прав на спорный результат интеллектуальной деятельности, а  также не учитывается, что в силу пункта 1 статьи 1262 ГК РФ правообладатель в  течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу  данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу  данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной  собственности.  

Следовательно, поскольку регистрация исключительных прав на спорное ПО  может быть осуществлена лишь по желанию правообладателя, а не в силу  императивных требований закона, ссылки ответчика на отсутствие указанных  обстоятельств в момент заключения договора, не свидетельствуют об отсутствии у  истца прав на спорное ПО и, соответственно, о наличии оснований для неисполнения  обязательств по договору.  

В силу подпункта 26 пункта 2 статьи 149 Кодекса передача прав на  использование базы данных на основании лицензионного договора не подлежит  налогообложению НДС.  

Согласно пункту 13.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от  26.03.2009, по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237  Гражданского кодекса вознаграждение по возмездному лицензионному договору  уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации.  

По состоянию на 21 июня 2019 у Лицензиата имеется задолженность в сумме 1  462 500,00 (Один миллион четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек,  из них:  

1 425 000,00 (Один миллион четыреста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в  счет стоимости простой (неисключительной) лицензии на право пользования Базы  данных;  

37 500,00 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет стоимости  услуг за 6 (шесть) месяцев 2019 года.  

«30» апреля 2019 года Лицензиар направил в адрес Лицензиата претензию об  оплате задолженности в размере 1 617 297,95 (Один миллион шестьсот семнадцать  тысяч двести девяносто семь) рублей 95 копеек.  

Ответом на претензию за исх. № 494 от 14 июня 2019 года Лицензиат сообщил о  намерении расторгнуть Договор.  

Согласно п. 4 ст. 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации при  существенном нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в  установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление  права использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от  лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его  расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента  получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил  обязанность выплатить вознаграждение.  

Аналогичные условия содержаться в пункте 5.4. Договора. 

24 июня 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия о расторжении  договора.  

Ответчик получил указанную претензию 02 июля 2019 года, соответственно с 03  августа 2019 года договор считается расторгнутым.  

Поскольку Договором был предусмотрен график платежей, который Ответчик  не исполнял надлежащим образом, образовалась просрочка по платежам.  

Вывод ответчика о том, что заключенный между Истцом и Ответчиком договор   № 16/0422-А от 23.06.2016 года является незаключенным ввиду того, что сторонами не  было достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным ст. 1235  Гражданского кодекса Российской Федерации, является не состоятельным.  

Довод ответчика о том, что применение к фактическим имеющим место  отношениями сторон положений о лицензионном договоре также невозможно ввиду  отсутствия указания в договоре на передачу Ответчику экземпляра Базы данных, а  также недоказанность самого факта такой передачи, что в соответствии с положениями  ст. 1270,1280 ГК РФ является обязательным, так же не состоятелен.  

Ответчик на протяжении трех лет в полном объеме исполнял обязательства по  договору, перечисляя денежные средства за право использования Базой данных, а  Истец принимал их как лицензионные платежи.  

Таким образом, в 2016 году между ООО «Космоснимки Ру» и ООО «Компания  «БИО-ТОН» был заключен смешанный договор, который содержит все существенные  условия лицензионных договоров, определенных Гражданским кодексом Российской  Федерации, а также условия об указании услуг.  

Истец выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, предоставив  Ответчику право использования Базой данных.  

Ответчик не произвел оплату по договору в полном объеме, в связи, с чем по  смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ  обязан уплатить вознаграждение по возмездному лицензионному договору за  предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "БИОТОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОСМОСНИМКИ РУ"  7 843 087 руб. 16 коп. задолженности, 360 000 руб. неустойки, 309 413 руб. 20 коп.  процентов,60 702 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОСМОСНИМКИ РУ"  в федеральный бюджет госпошлину в размере 1 798 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: А.В. Мищенко