АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17519/2017

г. Владивосток

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения 

<

...>)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные двери» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.06.2015, место нахождения 

<

...>)  

к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола № 291 от 26.06.2017,

при участии в заседании: от инспекции ФИО2,

у с т а н о в и л :

Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные двери» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, для участия в нем сам не прибыл, своих представителей не направил.

В силу статей 123, 136, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель инспекции заявленные требования поддержал, в обоснование которых указал, что в ходе проведения проверки исполнения предписания № 01/111/17 установлен факт неисполнения указанного предписания. В этой связи, поскольку предписание обществом в полном объеме не исполнено, главным специалистом инспекции оформлен протокол по делу об административном правонарушении по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  Также заявитель пояснил, что общество ранее привлекалось к административной ответственности. 

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании распоряжения инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 01.03.2017 № 138-п с 20 по 23 марта 2017 года была проведена проверка с целью проверки исполнения ранее выданного предписания №01/444/16 юридическим лицом ООО «Дальневосточные двери» на объекте капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:27:030105:2026 по адресу: 

<

...>.

По результатам проверки составлен акт проверки от 23.03.2017 № 138-п и выдано предписание №01/111/17 в срок до 23.05.2017 устранить нарушения: не осуществлять строительство, реконструкцию объекта до получения в установленном законом порядке разрешения на строительство. Основание: ст. 51 Градостроительного кодекса РФ; не допускать эксплуатацию объекта капитального строительства до получения в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Не допускать размещение производственного оборудования, инструментов, материалов, изделий на территории и в зданиях объекта капитального строительства. Основание: ст.55, ч. 2 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ; представить положительное заключение экспертизы проектной документации. Основание: ст. 49 Градостроительного кодекса РФ; представить исполнительную документацию по выполненным работам (устройство основания, фундаментной плиты, металлокаркаса): акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования ответственных конструкций, исполнительные схемы, паспорта и сертификаты на материалы и изделия. Основание: РД-11-02-2007 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства»,     постановление Правительства РФ от 01.02.2006 года № 54 «О государственном строительном надзоре в РФ», п. 6.13 СП 48.13330.2011 «Организация строительства», ст. 52, ст. 53 Градостроительного кодекса РФ; Представить допуски СРО застройщика, лица, осуществляющего строительство объекта, выполнившего работы, влияющие на безопасность объекта капитального строительства.

На основании распоряжения от 25.05.2017 №302-п с 16 по 26 июня 2017 года инспекцией проведена проверка исполнения предписания № 01/111/17, в результате которой установлено следующее: земельный участок с кадастровым номером 25:27:030105:2026, площадью 12784 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности ООО «Дальневосточные двери» (свидетельство о государственной регистрации права от 10.09.2015 25-АВ №471042), также ООО «Дальневосточные двери» на праве собственности принадлежат: здание - гараж, площадью 258, 3 кв.м., количество этажей -1, здание - административно-бытовой комбинат, площадью 4059,6 кв.м., количество этажей - 3, а также подземных -1 этаж, здание-столовая, площадью 498 кв.м., количество этажей-2, расположенные по адресу: 

<

...>.

Также в ходе выездной проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 25:27:030105:2026 по адресу: 

<

...>, возведены следующие здания:

-  в западной части земельного участка возведен склад готовой продукции (поз. 3.3. ПЗУ), размерами в плане примерно 45х22м., площадью примерно 990 кв.м.

-  в восточной части земельного участка возведен склад материалов (поз. 2.1. ПЗУ), размерами в плане примерно 40x18м., площадью примерно 720кв.м.

-  с северной и южной стороны существующего 3-х этажного здания (здание -административно - бытовой комбинат, назначение: нежилое здание, площадь 4059,6 кв.м, количество этажей: 3, а также подземных: 1, свидетельство о государственной регистрации от 10.09.2016 № 25-АВ № 471041) возведены 1-этажные пристройки вдоль здания склад материалов (поз. 3.2. ПЗУ), склад готовой продукции (поз. 3.3.ПЗУ)

- с северной стороны существующего 2-х этажного здания (здание - столовая, назначение: нежилое здание, площадь 498 кв.м., количество этажей: 2, свидетельство о государственной регистрации от 10.09.2016 № 25-АВ № 471040) выполнена пристройка склад материалов (поз. 2.2. ПЗУ)

- в восточной части земельного участка расположено существующее одноэтажное здание (здание - гараж, назначение: нежилое здание, площадь 258,3 кв.м., количество этажей: 1, свидетельство о государственной регистрации от 10.09.2016 № 25-АВ № 471039)

Также с момента предыдущей проверки, проведённой 20.03.2017 (акт проверки от 23.03.2017 № 138-п) выполнены следующие работы:

-  с южной стороны существующего 2-х этажного здания (здание - столовая, назначение: нежилое здание, площадь 498 кв.м., количество этажей: 2, свидетельство о государственной регистрации от 10.09.2016 № 25-АВ № 471040) выполнена пристройка, прямоугольная в плане формы размерами примерно 20м х 6м, площадью 120 кв.м., выполнены бетонные столбчатые фундаменты 600x600 мм, стальные колонный квадратного сечения (100 мм х 100мм), покрытие с оцинкованного профиля, деревянной обрешётки, профлиста.

-  в южной части земельного участка возведено отдельно стоящее здание сложное в плане формы, размерами примерно 14 м х 8м, площадью 112 кв.м., выполнены фундаментные балки, каркас из стального профиля квадратного сечения (100 мм х 100мм), оцинкованного профиля, стен из OSB фанеры.

-  в южной части земельного участка возведено отдельно стоящее строение прямоугольной в плане формы размерами примерно18 м х 15 м, площадью 270 кв.м., выполнены бетонные столбчатые фундаменты 600x600 мм, стальные колонны прямоугольного сечения (120мм х 180мм), покрытие с оцинкованного профиля, профлиста, покрытие частично опирается на два 40 футовых металлических контейнера.

Таким образом, в результате вышеуказанных проверок зафиксирован факт увеличения объёмов выполненных работ.

В связи с тем, что к существующим зданиям выполнены пристройки, что является увеличением площади застройки (площади зданий, объёма), то в соответствии с п. 14 ст. 1 ГрК РФ является реконструкцией объекта капитального строительства.

Строительство объектов капитального строительства, зафиксированных в рамках настоящей проверки, расположенных на едином земельном участке следует рассматривать как строительство объектов, проектная документация которых подлежит экспертизе и на которые требуется получения разрешения на строительство.

Застройщиком строительства выполняется реконструкция указанного объекта в отсутствии разрешения на строительство (реконструкцию) полученного в установленном законом порядке.

Согласно информации, представленной администрацией Артёмовского городского округа в адрес инспекции (вх. №52-9410 от 01.12.2015), разрешение на строительство объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:27:030105:2026, по адресу: 

<

...>, не выдавалось.

При проведении выездной проверки, зафиксирована эксплуатация объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществляемая в отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, что является нарушением требований ст. 55, ч. 2 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ.

На момент поверки рабочие отсутствовали, между тем, на первом этаже 3-х этажного здания (здание - административно - бытовой комбинат, назначение: нежилое здание, площадь 4059,6 кв.м., количество этажей: 3, а также подземных: 1, свидетельство о государственной регистрации от 10.09.2016 № 25-АВ № 471041), а также в 1 этажных пристройках, возведённых вдоль здания склад материалов (поз. 3.2. ПЗУ), склад готовой продукции (поз. 3.3.ПЗУ), установлены станки, электрооборудование, сварочное оборудование, складирован металлопрофиль, стальной лист, дверные полотна и др. Смонтирована покрасочная камера, выставлены готовые металлические двери. Объект и оборудование подключено к электроснабжению. Объект оснащён вывесками «Завод изготовитель «Дальневосточные двери» Автоматические секционные, гаражные ворота, входные металлические двери, противопожарные двери, люки, профнастил» (данные факты подтверждены фотоматериалом).

В 2-х этажном здании (здание - столовая, назначение: нежилое здание, площадь 498 кв.м., количество этажей: 2, свидетельство о государственной регистрации от 10.09.2016 № 25-АВ № 471040) на втором этаже расположены кабинеты, оборудованы офисной техникой, мебелью, на первом этаже котельная (данные факты подтверждены фотоматериалом)

Также в ходе проведения инспекцией 16.06.2017 внеплановой выездной проверки исполнения предписания от 23.03.2017 №01/111/17 установлено, что 1-5 пункты предписания не исполнены в полном объеме.

26.06.2017 инспекций РСН и КДС Приморского края в отношении ООО «Дальневосточные двери» вынесен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Материалы дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены инспекцией в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

За неисполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в силу части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность. 

При этом объектом правонарушений, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, являются общественные отношения, возникающие, в том числе, в области строительства и эксплуатации объектов капитального строительства.

Объективная сторона вменяемого правонарушения предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Компетенция органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, предусмотрена статьей 23.56 КоАП РФ. 

Полномочия Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства на составление протокола подтверждается также статьей 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Положением об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 (далее – Положение № 54). 

Как установлено пунктами 1.1, 1.1.1 и 1.1.2 Положения № 54, инспекция является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий региональный государственный строительный надзор в случаях, предусмотренных ГрК РФ.

В силу части 6 статьи 54 ГрК РФ по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений.

Аналогичное положение предусмотрено подпунктом «г» пункта 24 Положения № 54, согласно которому должностные лица органов государственного строительного надзора по результатам проведенных проверок составляют акты, на основании которых выдают предписания об устранении выявленных нарушений.

Согласно подпункту «б» пункта 3 части 5 статьи 54 ГрК РФ, истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем выданного органом государственного строительного надзора предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований является основанием для проведения проверки помимо основания, указанного в пункте 1 настоящей части.

Неисполнение предписания уполномоченного органа влечет административную ответственность, предусмотренную частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 10 статьи 1 ГрК РФ, объектом капитального строительства считается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Согласно части 3 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

В силу части 6 указанной статьи, лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. 

Из пункта 16 статьи 1 ГрК РФ следует, что застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Исходя из содержания статьей 48, 49, 52 ГрК РФ, на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства должна быть разработана проектная документация. Проектная документация объекта капитального строительство, представляющего собой комплекс зданий и сооружений, расположенных на едином земельном участке, подлежит экспертизе согласно статьи 49 ГрК РФ. 

Как установлено частью 2 статьи 51 ГрК РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

При этом  в соответствии с пунктом 14 статьи 1 ГрК РФ, под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Таким образом, выполнение пристройки к существующим зданиям является увеличением площади застройки, что в соответствии с пунктом 14 статьи 1 ГрК РФ является реконструкцией объекта капитального строительства.

В соответствии с частью 2 статьи 55 ГрК РФ, для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, либо Государственную корпорацию по космической деятельности «Роскосмос», выдавшие разрешение на строительство, непосредственно или через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

На основании части 2 статьи 55.24 ГрК РФ, эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (за исключением случаев, указанных в части 3 настоящей статьи), а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих ответчику в установленный предписанием срок соблюсти правила и нормы, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии вины общества, определяемой по правилам статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Собранными по делу об административном правонарушении доказательствами подтвержден факт не исполнения ответчиком до 23.05.2017 предписания, выданного органом строительного надзора, что верно квалифицировано инспекцией в соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, а также состав данного правонарушения в действиях ответчика. 

Следовательно, инспекцией правомерно составлен протокол об административном правонарушении от 26.06.2017 № 291. 

Суд проверил соблюдение инспекцией процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по рассматриваемому административному делу и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении ответчика к административной ответственности, протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Как установлено статьей 2.9 КоАП РФ,  при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 18 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. 

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Учитывая изложенное, категория малозначительности относится к числу оценочных.

Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также определяет, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Также необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Иными словами, исходя из системного толкования приведенных норм, малозначительность правонарушения может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих правовых обязанностей, не проявлении должной степени осмотрительности, которая была необходима для соблюдения обязательных требований нормативно-правовых актов. 

Обществом нарушены требования градостроительного законодательства, соблюдение которых служит основой для защиты жизни и здоровья граждан, ввиду чего, исходя из характера указанного правоотношения, действия организации не могут рассматриваться как малозначительные. Доказательств наличия исключительного случая, при котором совершенное обществом правонарушение может быть признано малозначительным, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представил.

В этой связи суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ совокупность представленных доказательств с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания вмененного ответчику правонарушения малозначительным.

При изложенных обстоятельствах заявленное инспекцией требование подлежит удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение юридическим лицом правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Судом установлено, что ранее общество привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что расценивается судом как обстоятельство, отягчающие его ответственность. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, а также принятие ответчиком мер по устранению выявленного нарушения, суд считает необходимым и достаточным применение к нему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в размере 60 000 рублей. 

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

  Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточные двери» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное в качестве юридического лица 19.06.2015, расположенное по адресу 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере  60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на расчётный счет № 

<

***> в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 040507001, получатель УФК по Приморскому краю (Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края), ИНН 

<

***>, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, код бюджетной классификации 772 116 900 400 400 00 140, назначение платежа - административный штраф по делу № А51-17519/2017.

Платежный документ об уплате штрафа в трехдневный срок с момента уплаты представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты в установленные сроки, направить судебный акт для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                     Саломай В.В.