ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22474/2020

Дело № А40-308712/19

г. Москва

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СТД-Строй» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2020 года по делу № А40-308712/19 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТД-Строй», третье лицо – Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, о взыскании 2 148 284 руб. 43 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.01.2020 № 39-ГО;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТД-Строй» о взыскании по кредитному договору от 05.03.2019 г. № 55299/19/ДГБ-КМК задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 42 739 руб. 72 коп., неустойки по основному долгу в размере 32 752 руб. 44 коп., неустойки по процентам за пользование кредитом в размере 248 руб. 83 коп., по кредитному договору от 18.04.2019 г. № 

<

***> задолженности по основному долгу в размере 530 000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 9 700 руб. 07 коп., неустойки по основному долгу в размере 13 250 руб., неустойки по процентам за пользование кредитом в размере 1 373 руб. 97 коп., по кредитному договору от 31.05.2019 г. № 

<

***> задолженности по основному долгу в размере 500 000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 10 210 руб., неустойки по основному долгу в размере 7 000 руб., неустойки по процентам за пользование кредитом в размере 1 009 руб. 40 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, поименованное в просительной части искового заявления.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2020 года по делу № А40-308712/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 05.03.2019 г. между ПАО КБ «Восточный» (банк) и ООО «СТД-Строй2 (заемщик) были подписаны индивидуальные условия кредитного договора, в связи с чем между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

***>, с учетом дополнительного соглашения № 1; 18.04.2019 г. между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) были подписаны индивидуальные условия кредитного договора, в связи с чем между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

***>; 31.05.2019 заключен кредитный договор № 

<

***>, наличие задолженности по которым подтверждено материалами дела и ответчиком по существу не оспорено. 

Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по кредитным договорам на основании заявлений на выдачу кредита от 05.03.2019 г., от 18.04.2019 г., от 31.05.2019 г. исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по операциям на счете (специальном банковском счете), банковскими ордерами.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> между истцом ПАО КБ «Восточный» (залогодержатель, банк) и ответчиком ООО «СТД-Строй» (залогодатель) заключены  индивидуальные условия договора залога прав требования № 

<

***>-31, № 

<

***>-32.

В  обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> между истцом ПАО КБ «Восточный» (залогодержатель, банк) и ответчиком ООО «СТД-Строй» (залогодатель) заключены  индивидуальные условия договора залога прав требования № 

<

***>-31, № 

<

***>-32

В  обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> между истцом ПАО КБ «Восточный» (залогодержатель, банк) и ответчиком ООО «СТД-Строй» (залогодатель) заключены  индивидуальные условия договора залога прав требования №

<

***>-31.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам, возникновение права на обращение взыскания на заложенное имущество, суд правомерно удовлетворил исковые требования, в том числе, о взыскании неустойки на основании ст. 330 ГК РФ.

Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Из материалов дела следует, что обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, истец подал в апелляционный суд только краткую апелляционную жалобу, в которой ответчиком не были указаны основания, по которым он обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Жалоба ответчика носит формальный характер и направлена на затягивание судебного процесса (вступления в законную силу) с целью отложения оплаты на более поздний срок, сам факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, в отношении возврата кредитных средств документов не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В нарушение пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит требований и оснований по которым заявитель обжалует решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2020 года по делу № А40-308712/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТД-Строй» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                   Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

Судьи:                                                                                          М.Е. Верстова

 

 ФИО3

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.