ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-7970/2022

09 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер  13АП-1271/2023) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 06.12.2022 по делу № А42-7970/2022 (судья Муратшаев Д.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис»

к  ФИО2

об обязании предоставить документы, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об обязании предоставить документы за период руководства Обществом за период с 23.05.2017 по 11.01.2021:

- перечень расчетных счетов открытых в банках, а также электронные ключи для доступа к счетам;

- документы бухгалтерского учета, в том числе: первичная документация за последние 5 лет деятельности компании, налоговая и бухгалтерская отчетность, книги доходов и расходов, договоры с контрагентами, счета, акты выполненных работ, счета фактуры и прочие документы, указанные в договорах. Регистры бухгалтерского учета (главная книга, журналы-ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные и накопительные ведомости, книги учета, инвентарные списки и др.). Бухгалтерская отчетность (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, пояснительные записки). Рабочий план счетов бухгалтерского учета. Учетная политика. Переписка по вопросам бухгалтерского учета;

- лицензии и разрешительные документы;

- доверенности, в том числе, реестр выданных и аннулированных доверенностей;

- документы кадрового учета: Правила внутреннего трудового распорядка; Положение об оплате труда; Трудовые договоры и договоры ГПХ; Приказы по сотрудникам (на увольнение, прием, перевод, отпуск и т.д.); Штатное расписание; График отпусков; Личные карточки сотрудников по форме Т-2; Табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда; Трудовые книжки; Книга учета движения трудовых книжек и вкладышей; Заявления работников об увольнении по собственному желанию, на предоставление отпуска;

- договора управления МКД с приложениями к ним;

- логины и пароли кабинетов, сообществ и страниц, созданных на различных Интернет-ресурсах.

- техническую документация МКД, находящихся в управлении компании.

- оригиналы Договоров с собственниками МКД и дополнений к ним, а также протоколов.

Решением Арбитражного суда  Мурманской области от 06.12.2022 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис».

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и разрешить вопрос по существу. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 апелляционная жалоба Общества принята к производству; ходатайство Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено; Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по апелляционной жалобе.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 решение Арбитражного суда  Мурманской области от 06.12.2022 оставлено без изменения.

Между тем, при принятии постановления от 27.03.2023 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе, которая не была уплачена истцом в связи с предоставленной ему апелляционным судом отсрочкой. 

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 06.04.2023.

 Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

 Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  вопрос рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Как было указано выше, при принятии постановления от 26.03.2023 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе, которая не была уплачена истцом в связи с предоставленной ему апелляционным судом отсрочкой. 

В соответствии с п. 16 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, то при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку по результатам рассмотрения спора апелляционным судом в удовлетворении апелляционной жалобы Общества отказано, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина