24/2023-187726(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А55-38649/2022

08 июня 2023 года

г.Самара

   Резолютивная часть объявлена 06 июня 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,  

 рассмотрев 06.06.2022 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1  к Акционерному обществу "Евразийская Корпорация Автовокзалов"  

о взыскании 3 898 445,78 руб. долга по договору от 01.01.2019 № 71-ПАС за период с  01.01.2021 по 30.04.2022,  

при участии в заседании представителей: от истца - не явился, извещен 

от ответчика - ФИО2, доверенность от 01.11.2022, диплом  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился  в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Евразийская  Корпорация Автовокзалов" (далее - ответчик) о взыскании 3 898 445, 78 руб. долга по договору  от 01.01.2019 № 71-ПАС за период с 01.01.2021 по 30.04.2022, а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного  заседания, ответчик обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.  

От истца поступил отказ от иска, в части взыскания задолженности по договору № 71 - ПАС от 01 января 2019 года за январь 2021 года в сумме 109924,86 рублей, февраль 2021 года в  

сумме 129415,34 рублей, март 2021 года в сумме 130967,87, ноябрь 2021 года в сумме  

190204,39 рублей, а всего на сумму 560 512,46 рублей. 

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в  

арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  

рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или  

частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает  

права других лиц. 

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не  

нарушает права третьих лиц, в связи с чем, отказ истца от заявленных требований следует  

принять. 

В оставшейся части истец уточнил требования, просил взыскать задолженность по  

договору № 71-ПАС от 01 января 2019 года за период: -Май 2021г. в сумме 68767,54 рублей; -Июнь 2021г. в сумме 136860,63 рублей; -Июль 2021г. в сумме 127779,95 рублей; -Август 2021г. в сумме 90209,07 рублей; -Сентябрь 2021г. в сумме 84796,01 рублей; -Октябрь 2021 г. в сумме 83758,84 рублей; -Декабрь 2021г в сумме 24264,69 рулей;  -Январь2022г. в сумме 37103,58 рублей; -Февраль 2022г. в сумме 111487,08 рублей; -Март 2022г. в сумме 118160,21 рублей; -Апрель 2022г. в сумме 361124,67 рублей. а всего на сумму 1 265 865,51 рублей. Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд  

находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

01 января 2019 года между Акционерным обществом «Евразийская Корпорация  

Автовокзалов», именуемым Обществом (далее - Ответчик), с одной стороны и  

Индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым  

Автопредприятие (далее - Истец), с другой стороны, был заключен договор № 71-ПАС,  

предметом которого является организация перевозки пассажиров и багажа транспортом  

Автопредприятия по билетам, проданным через кассовую сеть Общества, по маршрутам,  

расписанию, автотранспортными средствами, указанными в Приложение № 1, являющимся  

неотъемлемой частью настоящего договора (далее - Договора) (п. 1.1. Договора). 

В силу п. 5.1. Договора за услуги, названные в п.П;/2Л.1-2.1.5, Автопредприятию  

;

причитается 78,1% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на проезд пассажиров  

и 50% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на провоз багажа, включая НДС.  Обществу причитается 21,9 % выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на проезд  багажа и 50 % выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на провоз багажа, включая  НДС. Под выручкой от реализации билетов понимается: денежные средства за фактически  перевезенных пассажиров и провозбагажа на основании посадочных ведомостей,  

1

включая НДС. 

За период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2022 Ответчик в счет исполнения обязательств  по Договору реализовал через свою кассовую сеть билеты. При этом, размер выручки,  причитающийся Истцу с учетом выплаченных сумм Ответчиком составил 1 265 865,51 рублей  согласно представленной таблице.  

ПЕРИОД 

Долг АО «ЕКА» после 

зачета встречных 

обязательств (руб.)  

Долг АО «ЕКА» на дату направления данного заявления (руб.) 

Пояснение 

 

- Май 2021 

68767,54 

68767,54 

 

Июнь 2021 

136860,63 

136860,63 

 

Июль 2021 

127779,95 

127779,95 

 

Август 2021 

90209,07 

90209,07 

 

Сентябрь 2021 

84796,01 

84796,01 

 

Октябрь 2021 

83758,84 

83758,84 

 

Ноябрь-2021 

-4032,2 

Долг отсутствует 

 

Декабрь 2021 

24264,69 

24264,69 

 

Январь 2022 

37103,58 

37103,58 

 

-Февраль 2022 

111487,08 

111487,08 

 

Март 2022 

118160,21 

118160,21 

 

Апрель 2022 

361124,67 

361124,67 

 

ИТОГ 

1265865,51 

1265865,51 

 

Ответчик данные обстоятельства не оспаривает, но он указывает, что  

Ответчик указывает, что для исполнения истцом своих обязательств по договору ответчик  

истцу, не безвозмездно поставлял дизельное топливо. Топливо истцом принималось по УПД, в котором прописывалась его объем и стоимость. 

Сложившимся между сторонами деловым обычаем является зачет стоимости  

поставленного ответчиком истцу топлива в счет вознаграждения истца за оказанные услугши  

по рассматриваемому договору. 

В частности также погашена та задолженность от взыскания которой по деду отказался  

истец.  

Истец подавая уточнение иска представил суду развернутый расчет, в котором в счет  погашения задолженности он принял ГСМ по определенным УПД.  

Помимо них, ответчик дополнительно представил суду еще УПД, за более поздний период  (май – сентябрь 2022 года). УПД подписаны истцом, в подтверждение приемки ГСМ.  

Представитель ответчика заявил, что стоимость данной поставки ответчик также  направляет в зачет заявленного по иску вознаграждения истца. В зачет ответчик направляет  ГСМ переданные истцу по следующим документам –  

УПД 451 от 30.09.2022 на сумму 249 932,31 рубля, УПД 526 от 31.05.2022 на сумму 214 122,05 рубля, УПД 645 от 30.06.2022 на сумму 199 822,50 рубля, УПД 730 от 31.07.2022 на сумму 260 424,26 рубля, УПД 819 от 31.08.2022 на сумму 274 143,84 рубля, УПД 895 от 30.09.2022 на сумму 166 668,00 рубля. Всего на сумму 1 365 112,96 рублей. Данные документы в расчетах истца не фигурировали. 

В соответствии с абзацем вторым п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  11.06.2020 N 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по  одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете  как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические  основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1  статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7  статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после  предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении  на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.  

В судебном заседании суд разъяснил указанное представителю ответчика, и представитель  ответчика подтвердил суду, что ответчик заявляет о зачете стоимости поставленных  ответчиком истцом ГСМ по вышеуказанным документам, в счет выручки, причитающийся  Истцу с учетом выплаченных сумм Ответчиком по договору № 71-ПАС за период с 01 мая 2021  года по 30 апреля 2022 в общем размере 1 265 865,51 рублей.  

Суд считает состоявшимся зачет стоимости ГСМ поставленной по следующим  документам –  

УПД 451 от 30.09.2022 на сумму 249 932,31 рубля, УПД 526 от 31.05.2022 на сумму 214 122,05 рубля, 

УПД 645 от 30.06.2022 на сумму 199 822,50 рубля, УПД 730 от 31.07.2022 на сумму 260 424,26 рубля, УПД 819 от 31.08.2022 на сумму 274 143,84 рубля, УПД 895 от 30.09.2022 на сумму 166 668,00 рубля. 

в счет заявленного по иску вознаграждения истца по договору № 71-ПАС за период с 01  мая 2021 года по 30 апреля 2022 на сумму 1 265 865,51 рублей.  

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п.15 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в  размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей  стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).  Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о  зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока  исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного  обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.  

При таких условиях, в виду состоявшегося между сторонами зачета, суд признает  заявленные по делу требования истца в размере 1 265 865,51 рублей погашенными зачетом.  

Оснований для удовлетворения иска нет. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО1 от  иска в части взыскания 560 512,46 рублей. Производство по делу в данной части прекратить.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья Лукин А.Г. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:24:00

Кому выдана Лукин Алексей Геннадьевич