АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4524/22 

Екатеринбург

12 октября 2022 г.

Дело № А76-14957/2021

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д. И.,

судей Сидоровой А. В., Рябовой С. Э.,  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «На Каслинской» (далее – товарищество)                                   на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2022 по делу № А76-14957/2021. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебное заседание, назначенное на 05.10.2022, явился представитель товарищества ФИО1 (доверенность от 01.11.2021). 

В судебное заседание 12.10.2022, возобновленное после объявленного перерыва в том же составе суда, представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу о взыскании 77 769 руб. 02 коп. задолженности за фактическое потребление электрической энергии в период с мая по июнь 2019 года, 16 924 руб. 04 коп. неустойки, исчисленной на дату 30.07.2021, с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2022, исковые требования удовлетворены.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                      от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа 06.07.2022, суд прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, ввиду отсутствия оснований для признания причины пропуска срока уважительной.

Не согласившись с решением суда, товарищество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой. 

До начала рассмотрения кассационной жалобы от общества и товарищества поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 30.09.2022 в отсутствие представителей сторон с приложением подписанного мирового соглашения.  

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 данного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны общества подписано начальником управления по работе с энергосбытовой дебиторской задолженностью филиала открытого акционерного общества «МРСК Урала» - «Челябэнерго» ФИО2, действующим по доверенности от 22.06.2022 № ЧЭ-149, выданной в порядке передоверия на основании доверенности от 15.06.2022 № 254/2022, и со стороны товарищества – председателем товарищества собственников жилья «На Каслинской» ФИО3, полномочия которого подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора. В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части. В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2022 по делу № А76-14957/2021 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Судебные расходы подлежат распределению исходя из условий мирового соглашения и положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 150, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2022 по делу № А76-14957/2021 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между товариществом собственников жилья «На Каслинской» и  открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» по делу № А76-14957/2021 на следующих условиях: 

«Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице начальника управления по работе с энергосбытовой дебиторской задолженностью филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» ФИО2, действующего на основании доверенности ЧЭ-149 от 22 июня 22 июня 2022 года, с одной стороны, 

и Товарищество собственников жилья «На Каслинской» (ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Председателя ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, по делу №А76-14957/2021 рассматриваемом в Арбитражном суде Уральского округа заключили настоящее мировое соглашение от «30» сентября 2022 года (далее – мировое соглашение), о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139 - 140 АПК РФ в целях устранения спора по делу № Ф09-4524/22 (А76-14957/2021), возникшего по исполнению Ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения № 74010131006460 от 30.07.2018 г.

Общая сумма исковых требований по настоящему делу присуждена Ответчику 08.02.2022 Арбитражным судом Челябинской области следующего содержания:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ТСЖ «На Каслинской» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» 77 769 (Семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 02 копейки задолженности, 16 924 (Шестнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 04 копейки неустойки, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 77 769 (Семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 02 копейки за каждый день просрочки исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2021 по день фактической уплаты долга, а также 3788 (Три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В результате проведенной встречи по вопросу корректировки начисления электроэнергии на ОДН, по счетам-фактурам № 74010131006460И052019 от 30.06.2021г.,   № 74010131006460И062019 от 30.06.2021г. стороны согласовали следующие объемы:

Период

Адрес

Объем, кВт*ч

Тариф, руб

Сумма, руб.

Май 2019

Каслинская, 101А

6 268

2,23

13 977,64

Июнь 2019

Каслинская, 101А

2 843

2,23

6 399,89

Общий итог:

 

9 111

 

20 317,53

Ответчик 18.05.2022 произвел оплату основного долга в части, а именно 20 317 (Двадцать тысяч триста семнадцать) рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № 54, согласно справочного расчета от 25.12.2020 г. представленного представителем Истца в материалы дела.

Таким образом, Стороны пришли к соглашению:

4.1. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в части:

- по взысканию суммы неоплаченного основного долга в размере 57 451 (Пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 49 копеек.

- по взысканию 16 924 (Шестнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 04 копейки неустойки, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 77 769 (Семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 02 копейки за каждый день просрочки исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2021 по день фактической уплаты долга.

4.2. Истец обязуется предоставить Ответчику корректировочные счет-фактуры на сумму в размере 20 317 (Двадцать тысяч триста семнадцать) рублей 53 копейки, не позднее 15 ноября 2022 г.

5. Ответчик возмещает истцу присужденную госпошлину в срок не позднее 15 ноября 2022 г. 

6. При заключении мирового соглашения в суде кассационной инстанции Истцу подлежит возврат в размере 30% от уплаченной государственной пошлины.

7. Судебные издержки, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

8. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

 9. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Уральского округа.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ, просим Арбитражный суд Уральского округа просим утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу № Ф09-4524/22 (А76-14957/2021) прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны и понятны.

Подписи сторон». 

         3. Производство по делу № А76-14957/2021 прекратить.

  4.  Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета 1 136 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 13.06.2019 № 30158.    

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийД.И. Мындря 

СудьиА.В. Сидорова 

С.Э. Рябова