Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-6528/2021

07 октября 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стальтех», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 1166820059427, ИНН 6829123975) к 

обществу с ограниченной ответственностью «АРД Форвард», г. Моршанск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 100 390,96 руб.

при участии в заседании: 

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 17.09.2021, 

от ответчика  - не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стальтех» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРД Форвард» о взыскании задолженности по договору поставки №СТ-0106-01 от 01.07.2019 в размере 2 975 324,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 066,02 руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил отзыв на иск от 13.09.2021, в котором указал о погашении задолженности перед истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 123 и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

01.10.2021 ответчик представил в материалы дела ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (

<

...>), указав на то, что именно ФИО2 была погашена задолженность по договору за ООО «АРД Форвард».

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, указав на его необоснованность и несостоятельность. 

Рассмотрев которое, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения. 

В силу положений частей 1, 2 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что при решении вопроса о вступлении в дело третьего лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает нецелесообразным привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (

<

...>), поскольку данное лицо субъектом спорного материального правоотношения не является. Кроме того, ответчиком доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ФИО2, не представлено.

Исходя из того, что ст. 51 АПК РФ о привлечении к участию в деле третьего лица не является императивной нормой, основания для привлечения ФИО2, отсутствуют.

Также ответчик ходатайствовал об истребовании у ООО «Стальтех» документов, подтверждающих оплату ФИО2 денежных средств за ООО «АРД Форвард».

В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем, ответчик не представил надлежащего обоснования заявленному доводу, а также обоснований причастности ФИО2 к возникшему спору.  

В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.  

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела, следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Стальтех» (Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АРД Форвард» (Покупатель, ответчик) был заключен договор №СТ-0106-01 от 01.07.2019г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется изготовить (или поставить) продукцию металлоизделий и металлопроката согласно письменным или устным заявкам Покупателя. 

Срок поставки продукции определяется номенклатурой и производится в согласованные сторонами сроки, факт получения продукции является основанием, что продукция поставлена в надлежащие сроки ( п. 1.2 Договора). 

Согласно п. 3.1, п. 3.2 Договора, стоимость продукции определяется в накладных (или УПД) и согласовывается с Покупателем до момента поставки, факт получения продукции Покупателем подтверждается, что стоимость продукции согласована Сторонами. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании полученных покупателем накладных (или УПД) в течении 30 рабочих дней после каждой поставки. 

В рамках Договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2975324,94 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №07160003 от 16.07.2020 на сумму 2318024,94 руб., № 0812001 от 12.08.2020 на сумму 657300 руб. (л.д. 12, л.д. 15). 

Товар был принят ответчиком, универсальные передаточные акты подписаны сторонами без разногласий.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 2975324,94 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в  адрес ответчика претензию от 28.08.2020 №1 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена ( л.д. 16-17). 

В силу п. 4.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020г. по 02.08.2021г. в размере 125 066,02руб.,

Поскольку обязательства по Договору со стороны ответчика надлежащим образом исполнены не были, истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором №СТ-0106-01 от 01.07.2019г. и должны исполняться надлежащим образом. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется изготовить (или поставить) продукцию металлоизделий и металлопроката согласно письменным или устным заявкам Покупателя. 

Срок поставки продукции определяется номенклатурой и производится в согласованные сторонами сроки, факт получения продукции является основанием, что продукция поставлена в надлежащие сроки ( п. 1.2 Договора). 

Согласно п. 3.1, п. 3.2 Договора, стоимость продукции определяется в накладных (или УПД) и согласовывается с Покупателем до момента поставки, факт получения продукции Покупателем подтверждается, что стоимость продукции согласована Сторонами. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании полученных покупателем накладных (или УПД) в течении 30 рабочих дней после каждой поставки. 

В рамках Договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2975324,94руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №07160003 от 16.07.2020 на сумму 2318024,94 руб., № 0812001 от 12.08.2020 на сумму 657300 руб. (л.д. 12, л.д. 15). 

Товар был принят ответчиком, универсальные передаточные акты подписаны сторонами.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 2975324,94 руб.  

На основании изложенного, суд считает исковое требование в части взыскания суммы основного долга по Договору подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность в размере 2975324,94 руб., истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2020г. по 02.08.2021г. в размере 125066,02 руб.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно изменениям, внесённым п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (вступили в силу с 01.08.2016 г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона № 315-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона №315-ФЗ, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 315-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ.

Согласно информациям Банка России с 28.08.2020 г. по 31.12.2020 г. ключевая ставка составляла 4,25% годовых, с 01.01.2021 г. по 21.03.2021г. – 4,25 %, с 22.03.2021 по 25.04.2021- 4,50 %, с 26.04.2021г. по 14.06.2021г. -5%, с 15.06.2021г. по 25.07.2021г. -5,50%, с 26.07.2021 по 02.08.2021г.- 6,50%.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Представленный истцом расчёт, исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020г. по 02.08.2021г. в размере 125066,02руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРД Форвард»,                       г. Моршанск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальтех», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №СТ-0106-01 от 01.07.2019 в размере 2975324,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 02.08.2021 в размере 125066,02руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 38 502 руб.

Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению  после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                      А.В. Истомин