АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-7380/2023

г. Барнаул

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                   

общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск, 

о взыскании 935 133 руб. 11 коп. задолженности по договорам поставки № А-3008 от 30.08.2019, № Б-0811/02 от 08.11.2022, в том числе 789 814 руб. основного долга и 145 319 руб. 11 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.04.2023,  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Исток» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 936 133 руб. 21 коп. задолженности по договорам поставки № А-3008 от 30.08.2019, № Б-0811/02 от 08.11.2022 (далее – договоры), в том числе 790 814 руб. основного долга и 145 319 руб. 21 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) возникли из договоров, в соответствии с условиями которых, поставщик обязался поставлять в собственность покупателю сельскохозяйственную продукцию и/или продукты её переработки (далее по тексту – «Товар») в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в приложениях, подписываемых сторонами на каждую партию товара, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных соответствующим приложением к настоящему договору.

Согласно пункту 2.2 договоров количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в приложении и фиксируется в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной, содержащих обязательную ссылку на договор.

Срок и условия доставки каждой партии товара определяются сторонами в приложении к договору на каждую партию товара (пункт 3.1 договоров).

В соответствии с пунктом 4.1 договоров оплата каждой партии товара производится в рублях, на условиях, предусмотренных приложением на конкретную партию товара.

Приложениями 1-7 к договору поставки № А-3008 от 30.08.2019 сторонами были согласованны:

Приложение № 1, к соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар - отруби пшеничные, в количестве 7 000 кг. по цене 6,10 руб. за 1 кг., общая стоимость товара 42 700 руб., форма оплаты: 100 % предоплата по 30.09.2019,  отгрузка товара осуществляется в срок по 30.08.2019.

Приложение № 2, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар - отруби пшеничные, в количестве 6 000 кг., по цене 5,0 руб. за 1 кг.; общая стоимость товара 30 000 руб., форма оплаты: 100 % предоплата по 29.10.2019,  отгрузка товара осуществляется в срок по 29.10.2019.

Приложение № 3, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар - отруби пшеничные, в количестве 6 000 кг., по цене 5,0 руб. за 1 кг., общая стоимость товара 30 000 руб., форма оплаты: 100 % предоплата по 27.12.2019, отгрузка товара осуществляется в срок по 31.12.2019.

Приложение № 4, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар - отруби пшеничные, в количестве 6 000 кг., по цене 5,0 руб. за 1 кг, общая стоимость товара 30 000,00 руб., форма оплаты: 100 % предоплата по 14.01.2020,  отгрузка товара осуществляется в срок по 20.01.2020.

Приложение № 5, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар - отруби пшеничные, в количестве 6 000 кг., по цене 5,5 руб, за 1 кг., общая стоимость товара 33 000,00 руб., форма оплаты: 100 % предоплата по 04.03.2020, отгрузка товара осуществляется в срок по 04.03.2020.

Приложение № 6, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар - отруби пшеничные, в количестве 6 000 кг., по цепе 5,5 руб. за 1 кг., общая стоимость товара 33 000,00 руб., форма оплаты: 100% предоплата по 19.03.2020,  отгрузка товара осуществляется в срок по 19.03.2020.

Приложение № 7, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар - отруби пшеничные, в количестве 14 000 кг., по цене 8,5 руб. за 1 кг., общая стоимость товара 119 000 руб., форма оплаты: 100 % предоплата по 07.05.2020,  отгрузка товара осуществляется в срок по 13.05.2020.

Приложениями № 1-3 к договору поставки № Б-0811/02 от 08.11.2022 сторонами были согласованны:

Приложение № 1, в соответствии с которым, поставщик обязался поставить покупателю товар - масло подсолнечное нерафинированное первый сорт ГОСТ в количестве 100 000 кг. по цене 68 руб. за 1 кг., общая стоимость товара 6 800 000 руб., форма оплаты: 100 % предоплата до 08.11.2022, отгрузка товара осуществляется в срок по 20.11.2022.

Приложение № 2, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар - масло подсолнечное нерафинированное первый сорт ГОСТ в количестве 45 000 кг., по цене 69,50 руб. за 1 кг., общая стоимость товара 3 127 500 руб. Форма оплаты: 100 % предоплата до 25.11.2022, отгрузка товара осуществляется в срок по 15.12.2022.

Приложение № 3, в соответствии с которым пункт приложения № 2 изложен в следующей редакции: наименование, ассортимент, цена и количество товара: масло подсолнечное нерафинированное первый сорт ГОСТ в количестве 17 302 кг., по цене 69,50 руб. за 1 кг.; жмых подсолнечный в количестве 250 000 кг., по цене 7,70 руб. за 1 кг., общая стоимость товара 3 127 500 руб. Пункт 2 Приложения № 2 изложен в следующей редакции: отгрузка товара осуществляется в следующие сроки: масло - по 28.02.2023, жмых – по 28.02.2023.

Во исполнение условий договоров истец произвел оплату на сумму 10 195 100 руб., что подтверждается платежными поручениями № 66 от 30.08.2019, № 69 от 02.09.2019, № 633 от 29.10.2019, № 1021 от 27.12.2019, № 46 от 14.01.2020, № 402 от 04.03.2020, № 428 от 19.03.2020, № 614 от 08.05.2020, № 4019 от 08.11.2022. 

Кроме того 25.11.2022 в соответствии с приложением № 2 в редакции приложения № 3 к договору поставки №Б-0811/02 от 08.11.2022 покупатель перечислил в пользу поставщика по выставленному счету № 384 от 25.11.2022 денежные средства в размере 3 127 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 4139 от 25.11.2022.

Ответчик поставку товара в полном объеме не произвел, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1072 от 30.08.2019, № 1500 от 13.12.2019, № 1552 от 27.12.2019, № 5 от 14.01.2020, № 151 от 04.03.2020, № 200 от 19.03.2020, № 433 от 18.05.2020, № 460 от 01.06.2020, № 725 от 22.11.2022, № 728 от 22.11.2022, № 734 23.11.2022, №795 06.12.2022, № 803 от 07.12.2022, № 162 от 03.03.2023, № 166 от 06.03.2023, № 167 от 06.03.2023, № 170 от 07.03.2023, № 172 от 07.03.2023, № 175 от 10.03.2023, № 176 от 10.03.2023, № 179 от 15.03.2023, № 182 от 17.03.2023, № 190 от 21.03.2023, № 197 от 22.03.2023 в результате у него образовалась задолженность в размере 790 814 руб. 

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке по договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (часть 4 статьи 487 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт не передачи товара ответчиком истцу, наличие и размер задолженности  подтверждаются договором, платежными поручениями, универсальными передаточными документами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.4 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку отгрузки товара в размере 0,1 % от стоимости не отгруженного товара.

Ответчик допустил просрочку в отгрузке, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 11 635 руб. 60 коп. за период с 30.10.2019 по 11.05.2023, и в размере 133 683 руб. 61 коп. за период с 21.11.2022 по 11.05.2023. 

Кроме того, истцом заявлено требование, о взыскании неустойки начиная с 12.05.2023 до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 21 723 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» 936 133 руб. 21 коп. задолженности, в том числе 790 814 руб. основного долга и 145 319 руб. 21 коп. неустойки на 11.05.2023 исчисленной с учетом мораторного периода, а также 21 723 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» неустойку с 12.05.2023 по день исполнения денежного обязательств в размене 0,1% от суммы основного долга, за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    В.Н. Прохоров